Tän päivän uutisissa:
13.1.2004
"
Ystävätär hakkasi Lindhin tappajaa
Lehdistösihteeri Eva Franchell kävi rohkeasti puolustamaan ystäväänsä, kun Mijailo Mijailovic hyökkäsi Ruotsin ulkoministerin Anna Lindhin kimppuun Tukholmassa 10. syyskuuta 2003.
- Minä hakkasin häntä vasempaan käteen ja katsoin häntä silmiin, mutta en ymmärtänyt hänen olevan niin vaarallinen, Franchell kertoi poliisille eilen julkistetun esitutkinta-aineiston mukaan. "
*Kuinka toi voi olla mahdollista?
*Ensin ei edes löytynyt tapaukselle silminnäkijää,
*ja nyt joku oli muka puolustamassa *Annaa!!!!!?!?!?!?!?!
*IHMEJUTTU ONKO KYSEINEN HENKILÖ SYYLLISTYNYT SIIS
*VÄÄRÄÄNVALAAN?
*TAITAA OLLA KEKSITTY KOKO SYYTE ETTÄ SAATAIS VAAN
*JOKU HÄKKIIN, TODELLISUUDESSA RUOTSIN
*POLIISILLA EI OLE HAJUAKAAN SYYLLISESTÄ!!!
13.1.2004
"
Ystävätär hakkasi Lindhin tappajaa
Lehdistösihteeri Eva Franchell kävi rohkeasti puolustamaan ystäväänsä, kun Mijailo Mijailovic hyökkäsi Ruotsin ulkoministerin Anna Lindhin kimppuun Tukholmassa 10. syyskuuta 2003.
- Minä hakkasin häntä vasempaan käteen ja katsoin häntä silmiin, mutta en ymmärtänyt hänen olevan niin vaarallinen, Franchell kertoi poliisille eilen julkistetun esitutkinta-aineiston mukaan. "
*Kuinka toi voi olla mahdollista?
*Ensin ei edes löytynyt tapaukselle silminnäkijää,
*ja nyt joku oli muka puolustamassa *Annaa!!!!!?!?!?!?!?!
*IHMEJUTTU ONKO KYSEINEN HENKILÖ SYYLLISTYNYT SIIS
*VÄÄRÄÄNVALAAN?
*TAITAA OLLA KEKSITTY KOKO SYYTE ETTÄ SAATAIS VAAN
*JOKU HÄKKIIN, TODELLISUUDESSA RUOTSIN
*POLIISILLA EI OLE HAJUAKAAN SYYLLISESTÄ!!!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onhan aina ollut tiedossa, että Anna oli ystävänsä kanssa ostoksilla.
mutta miksi sitten se sen kaveri ei voinut tunnistaa tätä tyyppiä jos kerran oli sen nähnyt?haiskahtaa koko juttu mutta eivoi mitään
Kuinkahan hyvin sinä reksiteröisit epäilemättä valokuvantarkkaan muistilokeroosi yksityiskohtaisen kuvan, samalla kun otat painimatsia kaveriasi puukottavan satunnaisen ohikulkijan kanssa?
taitaisi jäädä entistä paremmin naama muistiin jos joku tappaisi kaverini.
Uskon kyllä, että luulet noin.
voit kuvitella ihan mitä haluat.
Usein pieni perehtyminen havaintopsykologian perusteisiin voi auttaa sinunlaisiasi kaiken näkijöitä:
http://www.opiskelijakirjasto.lib.helsinki.fi/eres/hum/psyk/havainto/
tulihan se sieltä
Tuskin luulit, että Ruotsin poliisi purkaa koko todistepaketin iltapäivälehdille ennen syytteen julkistamista.
Eihän siellä iltapäivälehtien mukaan ollut toiminnassa kun 1 kamera, nyt löytyy kuvia monelta kameralta. jne.
Voiko Franchell joutua oikeuteen Mijailovicin pahoinpitelystä ja henkisistä kärsimyksistä, joita käsivarteen hakkaaminen miespololle aiheutti?
Suomessa on tainut joskus käydä vähän siihen tapaan.
Olikohan mm.kerran joku huoltoaseman isäntä, joka oli aseella uhannut murtovarkaita, saanut peräti tuomion aiheutettuaan rosvoille ahdistuneisuutta heitä säikyteltyään?
Pitäisi aina saada lakimies neuvojaksi, mikäli aikoo käyttää puolustuksekseen vähän kovempia otteita... :))
Franchell saanee tuntuvan tuomion kun on yrittänyt estää "maahanmuuttajaa" toteuttamasta omaa serbialaista kulttuuriaan. Amnesty ja legioona sosiaalitätejäkin tulee mijailovicin tueksi.
Eihän "kansankodissa" voida tunnustaa että nyt omat koirat purivat (eli nämä maahanmuuttajat joille ovet ovat olleet auki selkosen selällään, ja jota politiikkaa on suomeakin painostettu seuraamaan).
Huono käännös alkuperäisestä, kun lukee ruotsalaisia lehtiä niin ystävätär löi vain yhden kerran tappajan käteen (ei hakkasi).