saa tehdä mitä vaan?Oli jumala sitten Allah tai Jumala, jotka taitavat olla ihan sama henkiolio.
En ymmärrä, miksi jonkin nimissä, mitä kutsutaan jumalaksi voi tehdä mitä vaan. Olen huomannut, että kaksinaamaisuus on ihan perusarvo uskonnollisissa piireissä. Se mitä ei lähimmäinen hyväksy, niin jumalan nimissä se käy varsin hyvin.
Ja jos rukous jumalalle ei anna sovitusta, niin kyllähän Jeesus sitten armahtaa. Tai armahti kuollessaan ristillä.
Jos olet uskovainen ja luet tätä, älä väitä, ettet tiedä mistä puhun. Jollet todellakaan tiedä niin kysy kaveriltasi, joka ei kuulu lahkoon.
Onko siis näin, että käyttäydy miten vaan, niin kaikki on hyvin, kunhan muistaa pyytää anteeksi Jumalalta?
Sodatkin on yleensä oikeutetaan uskonnolla, varsinkin hyökkäyssodat. Ja molemmat puolet rukoilevat voittoa ja voimaa samalta jumalalta. Hassu yhtälö.
En ymmärrä, miksi jonkin nimissä, mitä kutsutaan jumalaksi voi tehdä mitä vaan. Olen huomannut, että kaksinaamaisuus on ihan perusarvo uskonnollisissa piireissä. Se mitä ei lähimmäinen hyväksy, niin jumalan nimissä se käy varsin hyvin.
Ja jos rukous jumalalle ei anna sovitusta, niin kyllähän Jeesus sitten armahtaa. Tai armahti kuollessaan ristillä.
Jos olet uskovainen ja luet tätä, älä väitä, ettet tiedä mistä puhun. Jollet todellakaan tiedä niin kysy kaveriltasi, joka ei kuulu lahkoon.
Onko siis näin, että käyttäydy miten vaan, niin kaikki on hyvin, kunhan muistaa pyytää anteeksi Jumalalta?
Sodatkin on yleensä oikeutetaan uskonnolla, varsinkin hyökkäyssodat. Ja molemmat puolet rukoilevat voittoa ja voimaa samalta jumalalta. Hassu yhtälö.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Uskonto (religio) on yhteiskunnallinen instituutti.
Keskiajalla paavilla oli paljon valtaa (jopa enemmän kuin keisarilla, jopa inkvisitio)
Uskonnon avulla pystyttiin ohjailemaan ihmisiä.
Valta ja uskonto ovat olleet ja ovat yhä sidoksissa toisiinsa.
Sodat on legitimoitu uskonnolla. (Ilman perusteita!)
Erota
(1) elävä uskonnollisuus
(2) instituutio/dogmijärjestelmä
Uskonto ei KOSKAAN Jumalan nimessä tai millään muulla tavalla oikeuta sortoa ja julmuutta. Jumala on rakkaus ja sen tietäminen riittää.
Anteeksi mutta et vastannut mihinkään.
Kysymys oli, miksi jumalan nimissä voidaan oikeuttaa mitä vaan? Sanoit: "Uskonto ei KOSKAAN Jumalan nimessä tai millään muulla tavalla oikeuta sortoa ja julmuutta. Jumala on rakkaus ja sen tietäminen riittää."Uskonto ei nyt mitään muutenkaan oikeuta ja vastaa mihinkään. Ihminen yksilönä siis on se toimija, joka lukee raamattua (kirjoitti sen) ja tekee omat päätelmät. Uskonnoissa esintyvät ohjeet ja "vastaukset" ovat niin suurpiirteisiä, että jokainen seuraa ja toteuttaa niitä ihan miten tahtoo. Ja joka yksilö oikeuttaa asiansa ihan saman periaatteen nimissä.
Ja miksi toisenlainen käytös on hyväksyttävää jumalan/uskonnon nimissä, kun taas joku muu on sen vastaista?
Miksi edelleenkin tietyt uskonnolliset piirit eivät hyväksy esimerkiksi naisia papeiksi?
Yleensäkin poikkeavuus on järkytys ja suuri luonnottomuus vaikka kirjassa sanotaan, että jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen?
Tekopyhyyttä!
Lisäksi on syytä tietää, että uskonto / uskominen ei tee ihmisestä virheetöntä. Kun usko tulee, niin synti ei mene, vaan jää. Kysyt ehkä mitä hyötyä uskosta sitten on? Sen tehtävä ei ole ensisijaisesti moraalinen, vaan iäinen. Se hillitsee, ei kuitenkaan vielä täydellisesti hallitse ihmistä.
Uskonnot yleensä ovat ihmisten kehittämiä. Ihminen on luotu Jumalan yhteyteen ja hän kaipaa sisimmässään takaisin tähän yhteyteen, jonka syntiinlankeemus katkaisi. Sen takia on monenlaisia ihmisten omia pyrkimyksiä päästä Jumalan yhteyteen tietyillä opeilla ja rituaaleilla, jotka kuitenkin ovat vain ihmisten omia ponnistuksia. Tästä syystä ne ovat voimattomia huolimatta siitä, että niissä voi olla hyviäkin piirteitä.
Evankeliumin sanoma pelastuksesta on rakastavan Jumalan ilmoitus meille, miten tämä yhteys saadaan uudelleen toimimaan.
Tämä merkitsee, että elävä sydämen usko Jumalaan Jeesuksen kautta ja uskonnot yleensä ovat lähtökohdiltaan täysin erilaiset. Niitä ei saisi sekoittaa keskenään, niin kuin valitettavan usein tehdään. On totta sekin, että kristinusko voi olla pelkkä uskonto dogmeineen ja rituaaleineen, jossa ei evankeliumin perussanoma pääse vaikuttamaan. Silloin kristinuskokin on vain ihmisen valitsema "kuollut uskonto".
On totta, että kristinuskon nimessä on esitetty monenlaisia väitteitä ja tehty paljon sellaista (esim. ristiretket ym.), mikä ei kuulu kristinuskon perusluonteeseen. Tämä johtuu siitä, että vallanpitäjät ja monet muutkin ovat käyttänyt kristinuskoa hyväksi, kun pahuuden alkujuuret (ylpeys, itsekkyys, tottelemattomuus Jumalaa vastaan, vallanhalu) ovat saaneet hallita ihmisiä.
Aidon kristinuskon sanoma on Jumalalta saatu ilmoitus ja sen takia aito ja totuudenmukainen.
Huomaa siis ero :
Uskonnot yrittävät ihmisponnistuksilla päästää Jumalan yhteyteen. Tämä epäonnistuu.
Elävän uskon kautta Jeesukseen Jumala itse luo tämän yhteyden. Tämä onnistuu.
Lue lisää : http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm
josta tässä lyhyt ote (kohta 2.1)
Aloitat viestisi sanomalla: "Uskonnot yleensä ovat ihmisten kehittämiä.". Mainitsepas yksikin uskonto joka ei ole ihmisten kehittämä.
Tekstisi jatkuu:"...Sen takia on monenlaisia ihmisten omia pyrkimyksiä päästä Jumalan yhteyteen tietyillä opeilla ja rituaaleilla, jotka kuitenkin ovat vain ihmisten omia ponnistuksia.". Eikös kristinuskossakin ole tällaisia "tiettyjä oppeja ja rituaaleja"?
Seuraavassa kappaleessa kerrot:"Evankeliumin sanoma pelastuksesta on rakastavan Jumalan ilmoitus meille, miten tämä yhteys saadaan uudelleen toimimaan.". Muissakin uskonnoissa on "sanoma pelastuksesta" ja siitä miten saada "yhteys Jumalaan" uudelleen toimimaan. Ainoa ero on sinussa ja siinä mihin sinä uskot.
Kun tämä kristinuskokin on ihmisten luoma ja toteuttama. Ja Raamattukin on ihmisten kirjoittama ja muokkaama. Vaikka Raamatussa sanotaan sen olevan Jumalan sanaa niin se ei tarkoita sitä että se on totta.
Minä uskon Jumalaan mutta uskon myös että Jumala ei voi mitenkään olla sellainen joksi hänet Raamatussa kuvataan. Vai voisimmeko me ihmiset todella kyetä ymmärtämään Jumalaa sen vertaa että pystyisimme kirjoittamaan Hänen tahtonsa paperille? Puhumme sentään entiteetistä joka on luonut KAIKEN.
Uskonto on aina uskojiensa kaltainen mutta Jumala on kaikille sama huolimatta siitä millä nimellä olet päättänyt Häntä kutsua.
Jeesuksen sanat :
"Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän." (Joh.3:16)
Tässä ei ole ihmisen laatima julistus. Tässä on Jumalalta Jeesuksen kautta saatu ilmoitus.
Uskon kautta Jeesukseen Jumala lahjoittaa jokaiselle, joka häneen uskoo, iankaikkisen elämän.
Tässä on todellinen elävä kristinusko (ei uskonto) ja tässä se eroaa muista ihmisten laatimista uskomuksista.
Totean vaan, että et ole ymmärtänyt, mitä olin lyhyesti kirjoittanut, vaan käänsit kaiken ihan nurinpäin.
Ehkä ymmärrät paremmin nämä asiat, jos ajatuksen kanssa luet sen koko linkin läpi. Työlästä mutta varmasti antoisaa ja saat uusia virikkeitä.
Jeesuksen sanat :
"Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän." (Joh.3:16) Kirjoittanut muuten Johannes..
Kuitenkin. Eilen illalla taas antoi palestiinalais isä ja äiti poikansa uskontonsa nimissä. Siinä samassa räjähti kappaleiksi neljä israililaista.
Tämä palestiinalaismies ei varmaankaan ihan hetken mielijohteesta kävellyt heidän luo repussaan pommi. Hän myös uskoi saavansa iankaikkisen elämän. Todennäköisesti hän uskoi räjäyttävänsä israililaiset ihan helvettiin asti.
Minun mielestäni he kaikki päättivät päivänsä lähelle sitä tarkastuspistettä. Jatkuvuutta ei ole kuin maan lannoitteena.
Tällaisia asioita sitten hyväksytetään uskonon nimissä. Etenkin, kun kyseessä on iankaikkinen elämä. Tähän siis riittää vaan, kun uskoo. Kiva, kun ilmoittivat tällaisen edun. Kaikki on oikeutettua, kunhan uskoo.
Kristinusko, islam ja muut uskonnot eivät eroa juurikaan toisistaan perusajatuksessaan.
Ja ne perusajatukset ovat mielestäsi?
Et tainnut sinäkään ymmärtää...
Sinä siteeraat Raamattua. Ja Raamattu on IHMISTEN kirjoittama. Katsos, vaikka Raamatussa sanotaan sen olevan Jumalan sanaa, ei se tarkoita sitä että se pitäisi paikkansa. Se on klassinen esimerkki kehäpäätelmästä.
En tiedä oletko koskaan tutustunut muihin Raamatun käännöksiin kuin tähän kotoiseen suomalaiseen mutta suosittelisin sitä lämpimästi. Silloin ehkä huomaisit sen että Raamatun sisältö vaihtelee kielestä ja kohdasta riippuen aika paljonkin.
Raamattu oli aluksi kirjoittajiensa mielipide Jumalasta. Nykyään se on tuhansia käännöksiä, lisäyksiä ja muokkauksia läpikäynyt KIRJA. Jumalan sanasta saa jonkunlaisen käsityksen kun malttaa istua luonnon keskellä ja kuunnella.
Olen miettinyt ihan samaa itsekin, ja todennut, että uskovaiset todellakin (ei kaikki, mutta monet) voivat tehdä mitä vaan koska ainahan on jumala johon turvata ja joka antaa anteeksi synnit ja päästää taivaaseen. Sama se valehteleeko, murhaako, koska jumala rakastaa. Mutta ihmekös tuo, jos raamattua vilasee, niin muutamassakin kohtaa jumala käskee tappaa kansan, ja tuhota mm. koko kaupungin naisineen ja lapsineen. Että sellanen opus se. Parempi vaan uskoa itseensä ja hyvään kasvatukseen, pitää moraali korkealla ja yrittää ymmärtää toisia ihmisä. Niiden kanssa tämä elämä on kuitenkin elettävä.
ole yksin uskonnot, vaan ihminen ilmeisesti tietämättään tai tietoisesti hakee aina motiivia huonoille teoilleen eli tavallaan itsensä ja toisten pettämistä.