Haluaisin kommentteja Kuuban saarrosta.Miten kunnon kiihkokapitalisti arvioi USA:n saarron vaikutukset moraaliselta kannalta.Joku ihmetteli kuinka yhden maan saarto voi olla niin vahvasti vaikuttava,ts. kyseenalaisti syy ja seuraus suhteen,jonka muu sivistynyt maailma yleisesti tunnistaa ja tunnustaa!Arvelen ettei tämä kyseenalaistaja ollut perillä tähän saartoon liittyvistä tekijöistä koko laajuudessaan.1992 USA laajensi saartoa koskemaan myös USA:laisten yhtiöiden tytäryhtiöitä muualla maailmassa,mm. euroopassa.Määräystä toteltiin sanktioiden pelossa.Mitä USA pelkää?Onko USA:n impperialismille kauhistus se että saarrosta ja sen aiheuttamasta valtavasta kurjuudesta,öljy,raaka-aine,elintarvike jne. pulasta huolimatta maassa on erittäin korkeatasoinen terveydenhuolto.Lääkäreitä,joilla on korkeatasoinen koulutus on Kuubassa 1/255 asukasta kohti,kun esim. USA:ssa luku on 1/450 ja Suomessa 1/299 !Vai sekö kauhistuttaa että lukutaitoaste on 96% ja koulutus on ilmaista kuten terveydenhuoltokin,aina tasokkaaseen erikoissairaanhoidon järjestelmään.Vastasyntyneiden kuolleisuus onkin maailman alhaisimpia ja alle 5 vuotiaiden kuolleisuus maailman alhaisin kansantalouteen suhteutettuna.Ovatko nämä tekijät niin hirvittäviä rikoksia että saarto on oikeutettu?Kuuban kansalaiset eivät näe nälkää ja kärsi sen vuoksi että heidän hallituksensa tekee epäoikeudenmukaisia päätöksiä,vaan sen vuoksi että kauppasaarto iskee juuri välttämättömien perustarpeiden tyydyttämiseen tarvittaviin raaka-aineisiin ja tuotteisiin!
Kuuba
kommunisti
13773
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kommentteja kysymästäsi kuubasta löytyy
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000001783002
ja kommenttia lisää samaisesta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000001013034
Kuuballa näyttää menevän vain paremmin ja paremmin mitä enemmän se lähestyy kapitalismia. Mutta kapitalisti Castron ikeestä ei kansa ole vielä päässyt pois.
Tietoni tulee nimimerkin "punikki" viestistä jossa hän kertoo ( sisäpiirin tieto ? )seuraavaa, lainaan tässä hänen tekstiään :
"Kommunismia ei ole vielä onnistuttu toteuttamaan käytännössä.koska aina ovat kapitalismin siemenet itäneet valtaa saaneiden taskussa ja siitäpäs se sosialismi on kääntynyt kohti kapitalismia!"
Koko viesti löytyy täältä :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000002041445
Lainaus on kohdasta "kommentti 2"
Revi siitä huumoria.
/Kalle
Sen vuoksi kuubalaiset eivät halua lähteä pois maasta mihinkään, varsinkaan USA:han, koska USA:ssa on huono terveyden hoit jne. Kuubalaisilla onkin kova homma pitää laittomat maahantulijat aisoissa, kun niitä pukkaa tulemaan harva se päivä kaiken maailman lautoilla.... Kyllä Kuubassa on kaikki asiat kohdallaan! Ja millä muulla kansalla on varaa ajaa niin bensarosvoilla autoilla, kuin Kuubalaisilla, jotka ajavat edelleen 60-luvun kärryillä. Heidän on pakko olla rikkaita!
...Kuubassa on _noin_ihanaa_, niin miksi sinä itket saarron poistamisen perään? Eikö kaikki kommunistiset onnelat pidäkin saartaa, jotta paha muu maailma ei pääse rikkomaan ihanaa illuusiota?
Wiljami
..että mitään sen ajatteluttavampaa tuskin tulee tarjolle,mutta yllätyin kun ei edes alkeellisin peruskysymys tullut huomioiduksi!Joku kehoitti vastaamaan tällaiseen "kanada",mutta yritän muuta!Kuubalaiset eivät todella lähde maastaan hyvän terveydenhuollon,koulutuksen jne. vuoksi!Onko sekin erikseen todettava?Kyllä se muu kurjuus,se boikotin tuottama on taustalla.Korostan vielä boikotin,ei sosialismin!Toivottavasti lohdutti.Olisin tahtonut lähinnä kirjoittelijoiden moraalikäsityksistä kommentteja ja kenties mielipiteitä siitä minkä kukin arvioisi Kuuban kehityksen olevan mikäli ei olisi boikottia,koska näin ankeissa ulkopuolisten tuottamissa paineissakin järjestelmä takaa tietyn sosiaaliturvan ,toisin kuin monissa naapurimaissa sillä alueella!
Minulle peruskysymys on "miksi?".
Miksi Kuuba on taloussaarrossa, on ollut jo vuosikymmeniä, mutta esimerkiksi Neuvostoliittoon myytiin kyllä viljaa ja paljon muuta vaikka ei myytykään viimeistä tekniikkaa, ei tietenkään?
Miksi näin, onko syynä todellakin neuvostoliittolaiset ydinohjukset? Tiedän kyllä että USA on pitkävihainen. Jotta voisi arvioida saarron moraalista oikeutta niin pitäisi tietää saarron todelliset syyt ja saartoon johtaneet tapahtumat. Valistakaa minua mutta en tarvitse kuitenkaan mitään kommunististä propagantaa.
/Kalle
Kuubassa oli 1960 amerikkalaisia öljynjalostamoja.Kuuba ilmoitti saavansa pienen erän öljyä NL:tosta ja amerikkalaiset yhtiöt kieltäytyivät sitä jalostamasta.Protestina tälle Kuuba otti haltuunsa jalostamot,johon Eisenhower vastasi poistamalla jäljellä olevat kiintiöt ja Kuuba otti haltuunsa lisää amerikkalaisomistusta.USA:n vastaus oli kauppasaarto!Sekään ei riittänyt vaan USA alkoi avoimesti pyrkimykset puuttua Kuuban sisäisiin asioihin,antamalla aktiivista tukea Batistan hallituksen kannattajille!Show päättyikin sitten 1961, "Sikojenlahden" taisteluun,jossa Kennedyn hallitus rahoitti yhdessä Keski-amerikan sotilastyraanioiden kanssa, oikeistolaista palkka-armeijaa, joka aloitti aseellisen hyökkäyksen kaapatakseen vallan Kuubassa!Saartoa kiristettiin kieltämällä 1992 myös muissa maissa olevien amerikkalaisten tytäryhtiöiden kaupankäynti Kuuban kanssa!
Ehkä kauppasaarto voitaisiin purkaa jos varastettu omaisuus palautettaisiin oikealle omistajalle. Tuskin Castron kuitenkaan kannattaa edes kysyä asiaa sillä varastettu omaisuus ei varmasti ole enää alkuperäisessä kunnossa.
/Kalle
Toisten omaisuuden väkivaltainen ja luvaton haltuunotto on varastamista,eli nyt olemme sen pyytämäni moraalisen näkökulman helmassa kiinni! Mutta Kuuban historian tuntemus näyttää sen todellisen "varkaan"!Maaperä jolla amerikkalaiset laitokset nököttivät oli Kuuban kansan omaisuutta ja heidän Kuubassa väkivallalla ja tyrannialla haalimansa varallisuus vuosikausia taaksepäin ei edes puoliksikaan palautunut takaisin tämän ko. omaisuuden kansallistamisella.Amerikkalaiset eivät silloin ,eivätkä edelleenkään tunnista sen paremmin oikeutta kuin kohtuuttakaan!Toisaalta et sitten kommentoinut muita asioita ja niiden rikollista laatua ,kun kerran rikoksista sillä maaperällä väänsit kommenttisi. Kysymys kuuluukin keillä olisi oikeutus olla vihainen saartoa edeltävien vuosien ja 1962 Sikojenlahden vuoksi?
Kuubalainen todella korkea tasoinen luontoaiheinen kirja ei saanut normaaleja tällaisten kirjojen yleensä saamaa sponsori tukea koska EU velvottaa Suomen olemaan poliittisessa linjassa Kuubaa boikotoimassa!Itsenäistä ja ah niin vappaata!!
Hyvä EU, niin sitä pitää.
/Kalle
Ottamatta kantaa sen enempää Kuuban yhteiskuntajärjestelmään, taloudelliseen edistyneisyyteen, ihmisoikeuksiin kuin USA:n motiiveihinkaan haluan tuoda omat arvioni ns. Kuuban amerikkalaisille aiheuttamaan ongelmaan.
Amerikkalaiset tekivät mielestäni virhearvion siinä kun yleensä lähtivät toteuttamaan Kuuban saartoa. Sehän vain jumiutti osapuolet omiin "bunkkereihinsa". Mitään normaalia valtioiden välistä molemminpuolista kanssakäymistä ei päässyt tapahtumaan. Puhumattakaan toisen osapuolen intressien ymmärtämistä. Kauppasaarron johdosta Kuuba käpertyi saarelleen ja nojasi entistä enemmän NL:n blokin poliittiseen ja teloudelliseen tukeen. Samalla se pyrki viemään vallankumoustaan kehitysmaihin. Yhdysvallat oli ilman minkäänlaisia vaikutusmahdollisuuksia Castron johtaman Kuuban valitsemiin ratkaisuihin.
Tietysti Kuuban ohjuskriisi oli vakava asia 60-luvun alussa. Silti USA olis voinut purkaa saartonsa jonkin ajan kuluttua ja normalisoida suhteensa Kuubaan. On käsittämätöntä kuinka paljon amerikkalaiset näyttävät pelänneen kuubalaisten vaikutusta omalla mantereellaan eikä vähiten muiden lainalaisten maiden keskuudessa, joiden edesottamuksia USA mustasukkaisesti vartioi koko 60- ja 70-lukujen ajan.
Solmimalla normaalit kauppa- ja kulttuurisiteet Kuubaan olisi Washinton saanut kuubalaisetkin ymmärtämään pikkuhiljaa demokratian alkeet ja Kuuba kenties olsi nykyistä huomattavasti demokraattisempi valtio. Jos ei muuten niin vaikka kubalaiset itse tyytymättöminä olisivat antaneet johtajalleen (Castro) potkut.
Kuuba saattaisi olla tänään samassa asemassa kuin entiset ns. itäblokin maat Euroopassa sen sijaan että lukkiutunut tilanne jatkuu loputtomiin. Tai niin kauan kunnes aika jättää Castrosta. Amerikkalaisten harmiksi hän on osoittaunut pitkäikäiseksi ja yhdeksi maailman pisimpään hallinneista johtajista kautta aikojen.
Yhdysvaltalaiset toteuttaessaan härkäpäisesti saartopolitiikkaansa ova saaneet tilanteen lukkiutumaan vuosikymmeniksi ja tehden samalla tavallisten kuubalaisten arjen ankeaksi ja köyhäksi. Normaaleista suhteista hyötyisivät molemmat osapuolet. Ei vähiten matkailun alalla.
Mitä USA tai sen johtajat pelkäsivät pienen saarivaltion taholta. Varsinkaan sen jälkeen kun NL ei enää tohtinut uhmata ohjuksillaan amerikan maaperää.
Meillä eurooppalsilla on vaikea ymmärtää amerikkalaisten suoraviivaisuutta ja jäykkää politiikkaa myöskään Irakissa. Paikallista kulttuuria ei oteta huomioon. Yhdysvaltalaiset poliitkot kuvittelevat, että heidän käsityksensä demokratiasta on yksi ja ainut oikea. Muiden valtioiden pitäisi olla kiitollisia kun he sitä näille tarjoavat.