"Fanaattinen uskonnollisuus on pakkoneuroosi"
Yleisesti puhuen ja ilmiötä kommentoiden, on käsittämätöntä, että vielä kolmannella vuosituhannella elää ihmisiä jotka eivät käsitä, että raamatulla ei ole sen kummempaa painoarvoa kuin millään muullakaan satukirjalla. Kuka tahansa voi kirjoittaa oman subjektiivisen raamattunsa, ja vedota siihen missä tahansa asiassa. On irvokasta kuinka pieni kiihkouskovaisten ryhmä yrittää saada mm. kaikkia koskevat lait säädettyä omien fundamentalisten subjektiivisten uskomustensa mukaisesti.
Fundamentalistinen fanaattinen uskonnollisuus on obsessiivis-kompulsiivinen vakava pakkoneuroosi joka pitää ihmiset riippuvaisina, ahdistuneita ja aggressiivisina ja näin ruokkii ja edesauttaa muiden neuroosien ja psykoosien syntymistä. Uskonto ilmiönä on aiheuttanut enemmän kärsimystä ja tuhoa kuin mikään muu vitsaus ihmiskunnan historiassa, ja siksi uskonnon hoitaminen pakkoneuroosina tulisi ottaa yhteiskunnan järjestämän sairaanhoidon piiriin mahdollisimman pian.
Mm. hermotutkija Vilayanur Ramachandran julkaisi lokakuussa 1997 tutkimuksen, jonka otsikkona oli "Uskonnollisen kokemuksen hermostollinen perusta". Ko. tutkimus esittää todisteita siitä, miten aivot käsittelevät hengellistä kokemusta ja kuinka henkilöt joilla on ohimolohkon epilepsia (TLE), saavat voimakkaampia uskonnollisia tunteita. Vastavia tutkimustuloksia on saatu myös mm. San Diegon yliopistossa (mm. havainto, että noin 25% TLE-potilaista kehittää uskonnosta vaikean pakkomielteen).
Ärsyttämällä ohimolohkoja magneettikentän avulla saadaan aikaan koehenkilön uskonnollisia vakaumuksia myötäileviä uskonnollisia kokemuksia (Dr. Michael Persinger et al.), esimerkiksi tunne jeesuksen, jumalan, allahin, jehovan, pyhän hengen, krishan jne. läsnäolosta ja huolenpidosta.
Kiihkomielinen uskonnollisuus on aivojen toimintahäiriö ja pakkoneuroosi johon usein liittyy myös vakavan narsistisen persoonallisuushäiriön piireitä (vääristyneet käsitykset omasta erinomaisuudesta, roolista "jumalan valittuna", "jumalan" tahdon tulkitsijana ja ainoan oikean totuuden omistajana jne.). Lisätietoja kaipaavat voivat tutustua myös mm. asiaa käsittelevään artikkelliin Newsweek 5.7.2001, U.S. Edition; Section: SCIENCE AND TECHNOLOGY; Pg.50., tai New Scientist 21.4.2001 jne. Yhteiskunnan tulisikin pyrkiä hoitamaan uskonnon kanssa kamppailevia ihmisiä, ja tarjota tukiryhmiä ja psykiatrista apua uskonnosta eroon pyrkiville siinä missä muillekin mielenterveysongelmista kärsiville. Lisäksi Keskisuomalaisen toimituksen pitäisi tuntea oma vastuunsa, ja pidättäytyä julkaisemasta uskonnollisia kirjoituksia jotka lähinnä saattavat kirjoittajansa naurunalaiseksi. Nykyisellään Keskisuomalaisen yleisöosaston linja on lähinnä fanaattisilla ja subjektiivisilla uskonnollisilla teksteillä mässäilyä. "
Eli tulisiko uskonnollisetkin mielisairaat hoitaa yhteiskunnan varoin? (Onko ongelma ehkä yksinkertaisesti liian iso hoidettavaksi?) Vai pitäisikö kirkon ottaa vastuu tekemisistään? Nykyiselläänhän valtio kustantaa jopa uskonnollista käännytystyötä yhteisillä varoilla.
"Uskonnollisen kokemuksen aivoituksia ohimolohkoissa"
Aivojen ohimolohkon erot voivat selittää uskonnollisten kokemusten syvyyttä ja eroja eri ihmisillä. Rohkean tulkinnan uskonnollisten kokemusten alkusyistä esittää BBC:n Horizon-tiededokumentti God on the Brain, Jumala aivoissa.
Ohjelma esitettiin Britanniassa valtakunnan verkossa torstaina.
Hyvin kiihkeästi uskonnollisten ihmisten aivot saattavat olla jo syntymästä erilaiset kuin muilla ihmisillä. Uskonnon vahvaksi kokeminen ei siis johtuisikaan ihan vapaasta tahdosta tai vastauksena ilmoitukseen ylhäältä.
Jotkut neurologit alkoivat pohtia asiaa, kun eräät epileptikot kokivat hyvin ristiriitaisesti uskonnollisuutta. Epilepsiapotilas Rudi Affolter on esimerkiksi piintynyt ateisti.
Siitä huolimatta hän koki 43-vuotiaana vahvan uskonnollisen näyn, jossa hän oli ei enempää eikä vähempää kuin itse helvetissä. "Olin hyvin masentunut ajatuksesta, että joudun viettämään siellä lopun ikääni."
Brittiläinen tavallinen perheenäiti, mutta epileptikko Gwen Tighe puolestaan luuli synnyttäneensä Jeesuksen. Hän nimitti aviomiestään Joosefiksi ja itseään Mariaksi.
Professori V. S. Ramarchandran Kalifornian osavaltion yliopistosta San Diegosta uskoo, että tietyt aivojen osat vaikuttavat tällaisiin uskonnollisiin kokemuksiin.
Hurmoksen tai kokemuksen voimaa voi mitata iholta tai kuvata aivojen osien aktivoitumista. Jotkut aivotutkijat uskovat, että monet historian uskonnollisesti vahvat henkilöt, kuten Paavali tai karismaattiset lahkojohtajat voisivat kuulua samaan joukkoon."
Helsingin Sanomat
[email protected]
Mm. hermotutkija Vilayanur Ramachandran julkaisi lokakuussa 1997 tutkimuksen,
jonka otsikkona oli "Uskonnollisen kokemuksen hermostollinen perusta".
Ko. tutkimus esittää todisteita siitä, miten aivot käsittelevät hengellistä kokemusta
ja kuinka henkilöt joilla on ohimolohkon epilepsia (TLE),
saavat voimakkaampia uskonnollisia tunteita. Vastavia tutkimustuloksia on saatu myös mm.
San Diegon yliopistossa (mm. havainto, että noin 25% TLE-potilaista kehittää uskonnosta vaikean pakkomielteen).
Yleisesti puhuen ja ilmiötä kommentoiden, on käsittämätöntä, että vielä kolmannella vuosituhannella elää ihmisiä jotka eivät käsitä, että raamatulla ei ole sen kummempaa painoarvoa kuin millään muullakaan satukirjalla. Kuka tahansa voi kirjoittaa oman subjektiivisen raamattunsa, ja vedota siihen missä tahansa asiassa. On irvokasta kuinka pieni kiihkouskovaisten ryhmä yrittää saada mm. kaikkia koskevat lait säädettyä omien fundamentalisten subjektiivisten uskomustensa mukaisesti.
Fundamentalistinen fanaattinen uskonnollisuus on obsessiivis-kompulsiivinen vakava pakkoneuroosi joka pitää ihmiset riippuvaisina, ahdistuneita ja aggressiivisina ja näin ruokkii ja edesauttaa muiden neuroosien ja psykoosien syntymistä. Uskonto ilmiönä on aiheuttanut enemmän kärsimystä ja tuhoa kuin mikään muu vitsaus ihmiskunnan historiassa, ja siksi uskonnon hoitaminen pakkoneuroosina tulisi ottaa yhteiskunnan järjestämän sairaanhoidon piiriin mahdollisimman pian.
Mm. hermotutkija Vilayanur Ramachandran julkaisi lokakuussa 1997 tutkimuksen, jonka otsikkona oli "Uskonnollisen kokemuksen hermostollinen perusta". Ko. tutkimus esittää todisteita siitä, miten aivot käsittelevät hengellistä kokemusta ja kuinka henkilöt joilla on ohimolohkon epilepsia (TLE), saavat voimakkaampia uskonnollisia tunteita. Vastavia tutkimustuloksia on saatu myös mm. San Diegon yliopistossa (mm. havainto, että noin 25% TLE-potilaista kehittää uskonnosta vaikean pakkomielteen).
Ärsyttämällä ohimolohkoja magneettikentän avulla saadaan aikaan koehenkilön uskonnollisia vakaumuksia myötäileviä uskonnollisia kokemuksia (Dr. Michael Persinger et al.), esimerkiksi tunne jeesuksen, jumalan, allahin, jehovan, pyhän hengen, krishan jne. läsnäolosta ja huolenpidosta.
Kiihkomielinen uskonnollisuus on aivojen toimintahäiriö ja pakkoneuroosi johon usein liittyy myös vakavan narsistisen persoonallisuushäiriön piireitä (vääristyneet käsitykset omasta erinomaisuudesta, roolista "jumalan valittuna", "jumalan" tahdon tulkitsijana ja ainoan oikean totuuden omistajana jne.). Lisätietoja kaipaavat voivat tutustua myös mm. asiaa käsittelevään artikkelliin Newsweek 5.7.2001, U.S. Edition; Section: SCIENCE AND TECHNOLOGY; Pg.50., tai New Scientist 21.4.2001 jne. Yhteiskunnan tulisikin pyrkiä hoitamaan uskonnon kanssa kamppailevia ihmisiä, ja tarjota tukiryhmiä ja psykiatrista apua uskonnosta eroon pyrkiville siinä missä muillekin mielenterveysongelmista kärsiville. Lisäksi Keskisuomalaisen toimituksen pitäisi tuntea oma vastuunsa, ja pidättäytyä julkaisemasta uskonnollisia kirjoituksia jotka lähinnä saattavat kirjoittajansa naurunalaiseksi. Nykyisellään Keskisuomalaisen yleisöosaston linja on lähinnä fanaattisilla ja subjektiivisilla uskonnollisilla teksteillä mässäilyä. "
Eli tulisiko uskonnollisetkin mielisairaat hoitaa yhteiskunnan varoin? (Onko ongelma ehkä yksinkertaisesti liian iso hoidettavaksi?) Vai pitäisikö kirkon ottaa vastuu tekemisistään? Nykyiselläänhän valtio kustantaa jopa uskonnollista käännytystyötä yhteisillä varoilla.
"Uskonnollisen kokemuksen aivoituksia ohimolohkoissa"
Aivojen ohimolohkon erot voivat selittää uskonnollisten kokemusten syvyyttä ja eroja eri ihmisillä. Rohkean tulkinnan uskonnollisten kokemusten alkusyistä esittää BBC:n Horizon-tiededokumentti God on the Brain, Jumala aivoissa.
Ohjelma esitettiin Britanniassa valtakunnan verkossa torstaina.
Hyvin kiihkeästi uskonnollisten ihmisten aivot saattavat olla jo syntymästä erilaiset kuin muilla ihmisillä. Uskonnon vahvaksi kokeminen ei siis johtuisikaan ihan vapaasta tahdosta tai vastauksena ilmoitukseen ylhäältä.
Jotkut neurologit alkoivat pohtia asiaa, kun eräät epileptikot kokivat hyvin ristiriitaisesti uskonnollisuutta. Epilepsiapotilas Rudi Affolter on esimerkiksi piintynyt ateisti.
Siitä huolimatta hän koki 43-vuotiaana vahvan uskonnollisen näyn, jossa hän oli ei enempää eikä vähempää kuin itse helvetissä. "Olin hyvin masentunut ajatuksesta, että joudun viettämään siellä lopun ikääni."
Brittiläinen tavallinen perheenäiti, mutta epileptikko Gwen Tighe puolestaan luuli synnyttäneensä Jeesuksen. Hän nimitti aviomiestään Joosefiksi ja itseään Mariaksi.
Professori V. S. Ramarchandran Kalifornian osavaltion yliopistosta San Diegosta uskoo, että tietyt aivojen osat vaikuttavat tällaisiin uskonnollisiin kokemuksiin.
Hurmoksen tai kokemuksen voimaa voi mitata iholta tai kuvata aivojen osien aktivoitumista. Jotkut aivotutkijat uskovat, että monet historian uskonnollisesti vahvat henkilöt, kuten Paavali tai karismaattiset lahkojohtajat voisivat kuulua samaan joukkoon."
Helsingin Sanomat
[email protected]
Mm. hermotutkija Vilayanur Ramachandran julkaisi lokakuussa 1997 tutkimuksen,
jonka otsikkona oli "Uskonnollisen kokemuksen hermostollinen perusta".
Ko. tutkimus esittää todisteita siitä, miten aivot käsittelevät hengellistä kokemusta
ja kuinka henkilöt joilla on ohimolohkon epilepsia (TLE),
saavat voimakkaampia uskonnollisia tunteita. Vastavia tutkimustuloksia on saatu myös mm.
San Diegon yliopistossa (mm. havainto, että noin 25% TLE-potilaista kehittää uskonnosta vaikean pakkomielteen).
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mirka taas nukkunu huonosti,,,,, onkos sinun otsalohkot tutkittu, voiskohan joku ihme oirreyhtymä tuotaa vaikka sellaisia harhoja että... keskenkasvuset flikat luulee ymmärävänsä maailmankaikkeutta täydellisesti ja siinä sivussa ihmisen psyykeen rakenten.
VOI hyvin ja lepää paljon !!1
Entä sitten, jos henkilöt, joilla on ohimolohkon epilepsia, saavat voimakkaampia uskonnollisia tunteita tai jos ärsyttämällä ohimolohkoja magneettikentän avulla saadaan aikaan koehenkilön uskonnollisia vakaumuksia myötäileviä uskonnollisia kokemuksia?
Jos aivojen ohimolohkojen erot voivat selittää uskonnollisten kokemusten syvyyttä eri ihmisillä, niin mitä se muuta todistaa, kuin että ihmisillä on erilaiset aivot ja erilaiset kokemukset? Luulisi, että tämän asian tietäminen ennemminkin auttaisi ihmisiä paremmin ymmärtämään itseään ja toisiaan kuin johtaisi eri tavalla kuin itse ajattelevien loukkaamiseen ja tuomitsemiseen.
Tiedätkö että noin viisaalla ihmisellä olisi käyttöä missä tahansa yliopistossa. Ihminen joka
luettuaan muutaman tutkimuksen pystyy selvittämään maailmankaikkeuden salat on aivan ällistyttävän nerokas. Oletko muuten tietoinen
että vielä 1000 vuotta sitten aurinko "viimeisimpien tutkimusten" mukaan kiersi maapalloa, tai että meidän omat nerokkaat tiedemiehemme kannattivat pannukakkua vielä 600 vuotta sitten. Ja nykyajan tiedemiehet ovat monetkin todenneet, että mitä enemmän tietoa asiosta saadaan niin huomataan sellainen fakta että sitä vähemmän asiosta tiedetään (kun puhutaan näistä ns. vaikeista asiosta).
Kun aina väität, että mitään Jumalaa ei ole olemassa oletko aivan 100% varma väitteestäsi,
nimittäin jos sinulla niin hyvät teoriat asioista niin miksi et kirjoita niitä niin yksioikoisesti, että kenelläkään täällä eikä muuallakaan maapallolla olisi niihin vastaväitteitä. Olisihan se kiva, että näistäkin asioista loppuisi väittely ja pystyttäisiin sitten yhdessä kaikki ihmiset elämään täällä
sovussa ilman löpinää näistäkin asioista.
Lisäksi noihin luuli synnyttäneensä Jeesuksen kommentteihin, että ovathan hullujenhuoneet täynnä Napoleon nimisiä tyyppejäkin.
ps.Minä en uskaltaisi väittää, että Jumalaa ei ole olemassa, jos on edes 0.0001% todennäköisyys
siihen, että raamattu on oikeassa.
0.0001% todennäköisyys on aivan liikaa.
1.0E-1000000000000% on paljon lähempänä totuutta.
"..Minä en uskaltaisi väittää, että Jumalaa ei ole olemassa, jos on edes 0.0001% todennäköisyys.."
Olipa Mirkan vuodatuksista mitä mieltä hyvänsä, ihmettelen kuitenkin ylläolevaa.
Jumala joko on tai sitten ei, molemmat vaihtoehdot eivät voi olla totta. Jos järkeilee että jumala on 10%'n todennäköisyydellä, silloin ei mielestäni usko.
Spekulatiivinen ajattelu että on varminta uskoa jos ei voi olla 100% varma päinvastaisesta ei vakuuta ketään, kaikkein vähiten luulisin sen vakuuttavan olentoa jota väitetään kaikkitietäväksi.
Rehellisyys on paras, 51% on enemmän kuin 49%, 0.00001% ei ole juuri mitään.
Eli siis mielestäsi suurempi kuin mitä on laskettu, että kaikki olisi syntynyt sattumalta:)
Nyt kyllä osui pilkka pahasti omaan nilkkaasi. Osoitit samalla, ettet itse tiedä mihin uskot. Et nimittäin ole lukenut Raamattuasi. Sen osoitti ”Mirkalle” antamasi kommentit:
You wrote
Mikä tai kuka on väittänyt maapallon kiertävän aurinkoa: Raamattu eli siis Jumala
Mikä tai kuka on väittänyt maapallon olevan pannukakku: Raamattu eli siis Jumala
Sellaiset henkilöt, jotka muuta väittivät joutuivat suuriin vaikeuksiin ja myöhemmin inkvisition uhreiksi. Esim. Giordano Bruno todisti ennen Galileita, että maapallo kiertää aurinkoa eikä päinvastoin. Hänet poltettiin. Galilei säästyi siltä nipin napin, kun kielsi omat ajatuksensa. Vielä Newtonkin pelkäsi kirkonkirousta ja panttasi Pricipiaansa. Kirjoitti sen tarkoituksella sellaiseen muotoon, etteivät kirkon miehet siitä mitään ymmärtäisi.
Maapallon pyöreys on tunnettu kuitenkin läpihistorian, sitä ei vain aina ole voinut sanoa ääneen. Ei varsinkaan sen jälkeen, kun kristinusko tuli Rooman valtion uskonnoksi 313 jaa.
- 250 eaa.: Kreikkalainen oppinut Erastosthenes laski tarkkojen astemittausten avulla ensimmäisenä maapallon ympärysmitaksi 48 0000 kilometriä.
- Noin 150 jaa. : Kreikkalainen tähtitieteilijä Ptolemaios uskoi maan olevan pallo. Hän arvioi Maan ympärysmitaksi noin 30 000 kilometriä.
Keskiajalla (1100-luvulla) oli unohdettu (kristinuskon vuoksi), että Maa oli pyöreä. Uskottiin, että Maa on litteä kiekko, jonka keskuksena oli Jerusalem. Reuna-alueilla asuivat paholainen ja muut sielunviholliset.
Raamattu (eli siis Jumala) on estänyt luonnontieteiden kehityksen monissa maissa yli 1000 vuoden ajan. Monet futurologit ovatkin huokailleet kristinuskon olemassaoloa, sillä ilman sen valheita maailma voisi olla paljon parempi paikka elää,
Mikä tai kuka on väittänyt maapallon kiertävän aurinkoa: Raamattu eli siis Jumala
Minun käsitykseni mukaan näin väitti ptolemaios
eikä suinkaan jumala. Ja tämän käsityksen korjasi AL-biruni noin 1000-luvulla.
ja em. asiasta kunnian on saanut kopernikus
eikä bruno/galilei.
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että maapallo on pannukakku.
eivät ole synonyymejä. Et voi siis puhua Raamatusta eli Jumalasta vaan erikseen Raamatusta ja erikseen Jumalasta.
Että surin osa väitteistäsi pitää paikkansa, mutta väite että ilman kristinuskon "valheita" maailma olisi parempi paikka elää.
Jos ajattelen hetken kahta ihmisryhmää, uskovaiset ja ateistit, huomaan että molemmissa on vilpittömästi "hyvään" pyrkiviä ihmisiä.
Hyvällä tarkoitan tässä jonkin moista humanistista inhimillisyyttä. Mutta tuskin löydän todisteita kummankaan ryhmän paremuudesta.
Lisäksi olen sitä mieltä, että vaikka kirkot on käyttäneen kristinuskoa aseena tukiessaan maallisia vallan pitäjiä, on alkuseurakunna ja evakeliumien opetus moraalisesti aika korkeatasoista ja oikeaan suuntaan pyrkivää.
Ongelma lienee siinä että kukaan tai aniharvat haluavat / jakasvat lukea mitä alkuseurakunta opetti. Samoin harvat kykenevät erottelemaan tuota oppia, kirkollisesta ja valtiollisesta valtapelistä.
muutti koko tekstini ajatuksen.
You wrote
Tulipa kiireessä tehtyä melkoinen kirjoitusvirhe: Tarkoitukseni oli tietenkin kirjoittaa;
** Mikä tai kuka on väittänyt auringon kiertävän maapalloa: Raamattu eli siis Jumala? **
Sanat aurinko ja maa olivat kuitenkin vaihtaneet paikkaa. Tein siis saman virheen kuin Raamatun kirjoittajat (tai sitten Jumala oli antanut heille väärää tietoa).
Tiedän kyllä innokkaana tähtitieteen harrastajana, että Kopernikus esitti aurinkokeskeisen maailmankuvan, joka oli ristiriidassa katolisen kirkon esittämän maailmankuvan kanssa. Mutta hänen kävi hyvin, sillä hän ehti kuolla ennen kuin hänen elämäntyönsä ehti valmistua. Nimittäin kopernikaanisen vallankumouksen aloittanut teos De revolutionibus orbium coelestium libri VI julkaistiin vasta hieman hänen kuolemansa jälkeen 1543.
Tässä muutama jae Raamatusta, joista maan pannukakkumaisuus tulee selvästi ilmi. Niitä on paljon lisää, mutta lue vähän sitä Raamattua, niin löydät niitä varmaan itsekin:
”Hän tomusta nostaa halvan, hän loasta korottaa köyhän, pannaksensa heidät ruhtinasten rinnalle ja antaaksensa heidän periä kunniasijat. Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden päälle maanpiirin.” 1.Samuelin kirja:2:8
"Sinä panit rajan, jonka yli vedet eivät käy eivätkä palaja peittämään maata." Ps. 104:9
"Sinä asetit maan perustuksillensa, niin että se pysyy horjumatta iankaikkisesti" Ps. 104:1
"Maan peruspylväät murskataan, ja kaikki palkkalaiset ovat murheellisella mielellä." Jes.19:10
"...Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden päälle maanpiirin." 1 Sam.2:8
"Mihin upotettiin sen perustukset, tahi kuka laski sen kulmakiven," Job 38:6
"kun hän merelle asetti sen rajat, että vedet eivät kävisi hänen käskyjensä yli, kun hän vahvisti maan perustukset." Sananl.8:29
"Puu kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui taivaaseen ja se näkyi kaiken maan ääriin." Dan. 4:8
joku asia näyttää vakavasti askarruttavan sinua. Täällä voit aivan avoimesti kertoa nimettömänä todellisen ongelmasi.
On hyvinkin mahdollista jonkun meistä voivan sinua auttaa jos hieman avaudut. Täällä on monia elmää kokeneita. Tutkippa rehellisesti itseäsi. En ole sinulle tuputtamassa mitään yliluonnollista. Lähimmäisenä olen sinusta kiinostunut.