Neuvostoliitossa piti aikoinaan vapauttaa työväenluokka kapitalismin sorrosta. Kuinkas kävi?
Kun järjestelmä paisui ja valta keskittyi yhä harvempien käsiin - vääristyi vallankäyttö.
Vapauden sijan seurasi alistaminen.
JÄRJESTELMÄN edun nimissä alkoi kansalaisten valvonta, kyttääminen ja urkinta. Järjestelmästä tuli itsetarkoitus ja kansalaisista vähitellen järjestelmän alistamia tahdottomia hyypijöitä.
Kävi niinkuin
George Orwellin kirjassa Eläinten vallankumous. Kirjassa kaikki maatilan eläimet ovat tasavertaisia, mutta voimakkaat siat ottavat vallan ja muuttavat sääntöjä oikeuttaakseen käytöksensä.
Euroopan unionin kehitys on tähän asti kulkenut samaa rataa - vahvemmat alistavat, määräävät, muuttavat- ja säätävät lakeja "järjestelmän tarpeisiin"...
Terrorismin varjolla ollaan luomassa ennennäkemätöntä valvontaverkostoa Eurooppaan ja koko maailmaan.
Kenen käsiin päätyvät piuhat kun valvontajärjestelmät yhdistetään? Kuka loppujenlopuksi käyttää valtaa pyramidin huipulla ja - missä?
Kun järjestelmä paisui ja valta keskittyi yhä harvempien käsiin - vääristyi vallankäyttö.
Vapauden sijan seurasi alistaminen.
JÄRJESTELMÄN edun nimissä alkoi kansalaisten valvonta, kyttääminen ja urkinta. Järjestelmästä tuli itsetarkoitus ja kansalaisista vähitellen järjestelmän alistamia tahdottomia hyypijöitä.
Kävi niinkuin
George Orwellin kirjassa Eläinten vallankumous. Kirjassa kaikki maatilan eläimet ovat tasavertaisia, mutta voimakkaat siat ottavat vallan ja muuttavat sääntöjä oikeuttaakseen käytöksensä.
Euroopan unionin kehitys on tähän asti kulkenut samaa rataa - vahvemmat alistavat, määräävät, muuttavat- ja säätävät lakeja "järjestelmän tarpeisiin"...
Terrorismin varjolla ollaan luomassa ennennäkemätöntä valvontaverkostoa Eurooppaan ja koko maailmaan.
Kenen käsiin päätyvät piuhat kun valvontajärjestelmät yhdistetään? Kuka loppujenlopuksi käyttää valtaa pyramidin huipulla ja - missä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sinä käytät valtaasi siinä päätteesi ääressä. Tai äänestät. Tai mitä nyt teetkin. Kaikki on vallankäyttöä.
Kautta aikain on olemassa tätä "kuka käyttää valtaa ja missä" -pohdiskelua.
Mitä sillä on väliä, kunhan hyvinvointi ja vapaus nykymuodossaan jatkuu.
Jos emme tiedä kuka on tuo salaperäinen voima, niin ei se mitään. Ehkäpä sitä ei olekaan muualla kuin ääriskeptikoiden harmaassa aivomassassa....
Vilkaise tämäkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000002066017
aikamme tietotulvan keskellä asettaa yhä kasvavia vaatimuksia vastaanottajalle tiedon käsittelyssä.
Yhteiskuntarakenteiden muuttuessa tulisi ennakoida, etteivät tietyt ilmiöt valikoituisi yhteiskunnallisiksi ongelmiksi.
Teknologian ja infrastruktuurin marssi on jatkuvasti tuonut tämän mielenkiintoisen ristiriidan. Mikä on tärkeää? Vapaus valvonnalta vai vapaus väkivallalta/pelolta? Varsinkin jos toista on absoluuttinen määrä ja toinen on yksilökohtainen ja sattumanvarainen.
Turvallisuus on aina ollut kehittymässä, varsinkin väkivallan välineiden jatkuvasti parantuessa. Näin ollen turvallisuutta on joudutta tiukentamaan, koska erilaiset rikolliset (kuten esim terroristit) ovat jatkuvasti tulleet vaarallisemmiksi. Osittain tämä johtuu myös siitä, että valtioilla ja yksilöillä on nykyään paljon enemmän omaisuutta jota valvoa.
Tämä nykyinen kehitys ei ole mitenkään uutta historiassa.
Mieti nyt miten vapaa joku Attilan hunni on ollut Ukrainan läpi ratsastaessaan. Roomaan päätyessään hän olisi yhtäkkiä kohdannut virkavaltaa ja sotilaita kaikkialla, joilla olisi lukuisia oikeuksia rajoittaa hänen vapauksiaan. Nooh, onneksi niitä on vain lähinnä teillä ja kaupungeissa. Armeijaankin joutui lähinnä jos oli huono tuuri jos asui maaseudulla.
Aika kului ja infrastruktuuri parani. Verotus ja yhteisten asioiden hoito tuli tärkeämmäksi, ja sitä alettiin teknologian avulla optimoida. Yhtäkkiä poliiseja oli kaikkialla, armeijan kävi joka ikinen tietyn ikäinen, veroja maksoivat kaikki (sen sijaan että se olisi ollut ikään kuin sattumanvaraista suojelurahaa valtiolle) jne. Yksilön vapaudet monella tavoin romahtivat kansalaisvaltion kehittyessä.
Kokeiles aloittaa yritys niin huomaat miten käsittämättömän tarkkaa valtion valvonta voi olla, ja miten monesta asiasta voi joutua kertomaan valtion eri organisaatioille. Keksinnötkin pitää patentoida jne.
Kontrolli on jatkuvasti nousussa, mutta toisaalta se on nousussa ihmisten turvallisuuden ja ihmiskunnan kehityksen kannalta. Lait tulevat perästä hitaasti mutta varmasti, mutta niin toisaalta tulee ihmisten tottumuskin.
Teoriassa toivoisin, että suuri osa tällaisesta valvonnasta annettaisiin tietokoneohjelmille, jonka neutraaliuteen voitaisiin luottaa. Eli ohjelmat koodattaisiin niin hyvin, että esim läpivalaisua ja maahantulotietoja ei olisi sellaisinaan ihmisten näkyvillä missään. Esim USAhan mennessä kone tunnistaisi maahan tulijan, tämä laittaisi henkilökortin koneeseen (jonka jälkeen kuvantunnistus varmistaisi henkilöllisyyden), ja pistäisi vielä jonkun kortin mihin on koodattu vierailun tarkoitus jne (USAssa käyneet tietävät mistä puhun).
Virkavalta ei missään vaiheessa näe mitään tiedoista jos kaikki on ok (siis kohdat täytetty ok), ja tieto vilahtaa tietokantaan. Täältä tietokannasta sitä ei saa lukea kuin oikeuden määräyksellä... jos joku on maassa liian pitkää, tietokanta sylkäisee henkilön tiedot ulos, jonka jälkeen toimiin voidaan ryhtyä. Jos taas tämä poistuu maasta hyvissä ajoin, valo vaan piippaa vihreää tullissa hänen marssiessaan ulos.
Kuvittelisin systeemin menevän tähän suuntaan, ja kyseisten tietokantojen ympärille rakennetaan korkeat muurit ja tietojen väärinkäytöstä tulee äärimmäisen kovat rangaistukset. Tällaisissa olosuhteissa minua ei pahemmin häiritsisi se, että virkavallalla olisi mahdollisuus löytää minusta hyvinkin paljon tietoja, jos tarve niin vaatii. Koska minä en aio mitään rikoksia tehdä, tulisi jatkuva sijaintini seuraaminen luultavasti tarjoamaan minulle mahtavan alibin, jos joskus joutuisin jostain epäillyksi.
Pelkkä tiedon määrän lisääminen ei aina helpota yhteiskunnallisten ilmiöiden ymmärtämistä ja nykyajan yhteiskunnassa toimimista.
Näinhän sitä aina sanotaan. Kehitystä ei vain voi eikä saa lopettaa. Annas olla kun kehitetään anti-materia aseita, joilla voisi realistisesti hyvin pienellä määrällä aiheuttaa maapallolla niin suuren räjähdyksen että homma olisi siinä.
Voipi olla että sitä nuuskitaan sitten -ihan- kaikkialta. Toivokaamme että valvontateknologia on parantunut siihen mennessä, eikä paikkoja tarvitse tutkia käsin :P
Valtaa tulee käyttämään Itse saatana,(langennut kapinaenkeli) eli antikristus (vale kristus) kirkkokuntien, poliitikkojen, tuottajien ja kaupallisten markkinavaltiaitten. ns. kuoron johtajana.