Näistä asioista on varmasti kiukuttu täällä useasti, mutta menköön vielä kerta.
Kun te, jehovan todistajat, ette halua suorittaa kansalaisvelvollisuuttanne asevoimissa, niin miksi ette yrittäisi perustaa jonnekin Israelin kaltaista valtiota ja koettasi pitää sitä pystyssä ilman puolustusvoimia?
Mitä teille omasta mielestänne pitäisi sodan tai muun konfliktin sattuessa tehdä - lähettää jonnekin turvaan siksi aikaa, että me muut puolustaisimme isänmaatamme? Kuinka tuolloin tulisi toimia omaisuutenne suhteen - jättää turvaamatta vai huolehtia siinä missä muidenkin kansalaisten omaisuudesta?
Toimitteko poliiseina? Jos ette, niin miksi?
Kuinka suhteudutte järjestönä sotaveteraaneihin?
Kun te, jehovan todistajat, ette halua suorittaa kansalaisvelvollisuuttanne asevoimissa, niin miksi ette yrittäisi perustaa jonnekin Israelin kaltaista valtiota ja koettasi pitää sitä pystyssä ilman puolustusvoimia?
Mitä teille omasta mielestänne pitäisi sodan tai muun konfliktin sattuessa tehdä - lähettää jonnekin turvaan siksi aikaa, että me muut puolustaisimme isänmaatamme? Kuinka tuolloin tulisi toimia omaisuutenne suhteen - jättää turvaamatta vai huolehtia siinä missä muidenkin kansalaisten omaisuudesta?
Toimitteko poliiseina? Jos ette, niin miksi?
Kuinka suhteudutte järjestönä sotaveteraaneihin?
Vastaukset 12
Vanhimmat
veteraanien rakentamia koteja, jakavat niitä keskenään, kuulemma.
"Kun te, jehovan todistajat, ette halua suorittaa kansalaisvelvollisuuttanne asevoimissa, niin miksi ette yrittäisi perustaa jonnekin Israelin kaltaista valtiota ja koettasi pitää sitä pystyssä ilman puolustusvoimia?"
Kysymyshän on retorinen, mutta vastaan silti. Tuollaisen valtion perustaminen näissä olosuhteissa olisi mahdottomuus. Lisäksi saarnaaminen kaikille kansoille ja kielille vaikeutuisi huomattavasti.
"Mitä teille omasta mielestänne pitäisi sodan tai muun konfliktin sattuessa tehdä - lähettää jonnekin turvaan siksi aikaa, että me muut puolustaisimme isänmaatamme?"
Saattehan tehdä mitä haluatte. Emme kiellä teitä puolustamasta isänmaatanne emmekä myöskään tuomitse ketään siitä, että hän valitsee puolustamatta olemisen. Emme yksinkertaisesti puutu maailman poliittisiin asioihin.
"Kuinka tuolloin tulisi toimia omaisuutenne suhteen - jättää turvaamatta vai huolehtia siinä missä muidenkin kansalaisten omaisuudesta?"
Tämäkin on teidän harkinnassanne.
"Toimitteko poliiseina? Jos ette, niin miksi?"
Minä en toimisi. Omatuntoni (tai omakuntonikaan sen puoleen ;) ) ei sallisi muun ihmisen vahingoittamista ja jopa mahdollista tappamista muutoin kuin itsepuolustuksena.
"Kuinka suhteudutte järjestönä sotaveteraaneihin?"
Tarkoitatko sotaveteraaneihin järjestönä vai järjestönä sotaveteraaneihin?
Jos jälkimmäistä, niin hehän ovat kunnioitettavia ihmisiä ikänsä ja kokemuksensa puolesta. En kuitenkaan tee eroa sotaveteraanin ja "tavallisen" iäkkään ihmisen välillä.
Sotaveteraanit järjestönä ovat minulle kuin mikä tahansa järjestö (poisluettuna Jehovan todistajat, luonnollisesti).
Mutta eihän poliisin tehtävissä ole kysymys toisten vahingoittamisesta, vaan lain ja yleisen järjestyksen valvonnasta. Toki joskus poliisi joutuu turvautumaan voimatoimiin, esimerkiksi jotain aseen kanssa riehuvaa hullua hillitessään, mutta silloinkin voimaa käytetään vain sen verran kuin on tarvis. Ja poliisi todellakaan ei tapa ketään, muuten kuin äärimmäisessä itsepuolustustilanteessa ja silloinkin todennäköisesti kuoleman aiheuttaminen ei olisi tarkoituksena.
Kyllä oleTTE alhaista sakkia. Onneksi edes myönnäTTE sen.
-> "Lisäksi saarnaaminen kaikille kansoille ja kielille vaikeutuisi huomattavasti."
Se olisi kyllä voitto sekä meille normaaleille että teille hihhuleille. Me pääsisimme ovikellorumbasta ja teillä olisi oven takana aina innokas yleisö odottomassa. Lähetystyö toki jäisi vähiin, mutta sisäsiittoistahan tuo puuhaNNE on tähänkin asti ollut.
-> "Emme kiellä teitä puolustamasta isänmaatanne..."
Jos Suomi ei ole isänmaaNNE, niin miksi ette muuttaisi jonnekin muualle? Kertoisitteko kuitenkin, mitä isänmaaMME teille merkitsee? Kai te nyt sentään käsitätte, että maataMME puolustaessa tai siihen valmistuessa puolustaMME myös teitä? Onko tämä teistä: a) Hyvä b) Samantekevä c) Paha asia?
->"Emme yksinkertaisesti puutu maailman poliittisiin asioihin."
Politiikka tarkoittaa käsittääkseni yhteisten asioiden hoitamista. Eikö yhteisten asioiden hoito kuulu myös teille? Vai eikö meillä ole mitään yhteistä? Veroja teidän kai kuitenkin tulee maksaa, mutta osallistutteko muuten valtioMME toimintaan, vai oletteko vain vapaamatkustajia?
Poikkeusoloissa omaisuuteNNE saa kuulema jättää oman onnensa nojaan. Mitenkä asian laita on näin normaalioloissa? Ette kai te sentään poliisille soitta, jos kotinNNE tyhjennetään tai autoNNE varastetaan? Onko poliisilaitokseMME teistä a) Hyvä b) Samantekevä c) Paha asia?
-> "..hehän ovat kunnioitettavia ihmisiä ikänsä ja kokemuksensa puolesta. En kuitenkaan tee eroa sotaveteraanin ja "tavallisen" iäkkään ihmisen välillä."
Nämä "ikänsä ja kokemustensa" vuoksi kunnioitettavat ihmiset pelastivat isänmaaMME Neuvostoliiton hyökkäykseltä vuosina 1939 - 1940. Neuvostoliitossa teidänkin järjestönne oli tietääkseni kielletty.
Sotaveteraaneja ovat kaikki, jotka sotien aikana osallistuivat maaMME puolustamiseen sekä rintamalla että sen takana. Pahastutteko te jehovan todistajat, jos teeMME eron teidän kaltaisten loisten ja veteraanien välillä? Onko teillä mielestäNNE järjestöNNE henkisen perinnön perusteella edes oikeutta asua Suomessa? Pahastuisitteko, jos me tavalliset suomalaiset lähettäisiMME isovanhempaNNE Siperiaan, jonne heidät ilman noita "ikänsä ja kokemustensa" vuoksi kunnioitettavia ihmisiä olisi epäilemättä kyyditty? Olisitteko valmiit lähtemään heidän mukaansa? Jos, niin tervemenoa!
Vertakaan te raukat ette siedä. Näin ollen ette varmaankaan kovin sankkana joukkona toimi sairaanhoitoon liittyvissä ammateissa. Käytättekö kuitenkin julkisia terveyspalveluja? Miksi? Ja jos, niin vaaditteko siellä erityispalvelua naurettavan verisääntöNNE vuoksi? Ja jos, niin millä oikeudella? Mihinkään tieteelliseen seikkaanhan tuo idioottimaisuus ei perustu. Kuinka toimiTTE, jos satuTTE kolaripaikalle, jossa makaa läjä verisiä potilaita? LuistaTTEko tässäkin asiassa takavasemmalle?
>>Lisäksi saarnaaminen kaikille kansoille ja kielille vaikeutuisi huomattavasti.
Aivan oikein, saarnaamisenne on jo nyt kovin paikkakohtaista ja osa maapalloa on oman onnensa nojassa, siis Kiina, Intia, Pakistan yms.
Tosin Vartiotorniseuran opetus tässäkin suhteessa, kuten homoseksuaalisuudessa, on laimentunut. Minun lapsuudessani hyvä uutinen saarnattiin kaikille ihmisille perskohtaisesti ja sitten tuli loppu. Myöhemmin kihot huomasivat, että ei ota saarnaaminen oikein kipinää kaikkialla ja sitten otettiin Jehovan ihme apuun. Näin jehovantodistajien ei tarvitse nykyään tavoittaa kaikkia ihmisiä, Jehova hoitaa nk. kristikunnan ulkopuolisen osan, eli 2/3 maapallon väestöstä.
Jahvetti saa orkun ajatellessaan "ihan lähitulevaisuudessa" koittavaa harmagedonia, jossa vähintään 99,9 prosenttia maailman ihmisistä mätänee pystyyn.
Sen jälkeen jahvetit unelmansa mukaan hallitsevat koko maailmaa ja haistelevat sulotuoksua, mätänevän lihan hajua.
Jahvettien olisi pitänyt käydä Bamin kaupungissa Iranissa ottamassa hieman ennakkotuntemuksia "tulevasta"...
Voi pyhä sylvi!
"99,9% ihmisistä tapetaan raa'asti"
Luterilainenko se on se tykki joka lempeästi tappaa? Tai katolilainen pommi? Tai helluntailainen kivääri?
Totuus on että Jehovan todistajat riisuvat aseista yli 1000 ihmistä joka päivä. Samalla kun luterilaiset ja katolilaiset ja muut kristikuntalaiset siunaavat saman verran vähintään tykkejä ja hävittäjälentokoneita ja muuta sotakrääsää, ynnä armeijoita sen lisäksi. Ja tappavat lempeällä tavallaan satojatuhansia vuosittain aseilla ja nälkään miljoonia!
Kokeilepa, miltä tuntuu astua isoihin saappaisiin ja leikkiä Jehovaa. Tässä pelissä Taivaan Isä mosauttelee lampaitaan...
http://www.armegalo.com/wrath/play.html
"miksi ette yrittäisi perustaa jonnekin Israelin kaltaista valtiota ja koettasi pitää sitä pystyssä ilman puolustusvoimia?"
Onhan maailmassa useita valtioita ilman puolustusvoimia. Esim Islanti ja Monaco...
Ja meinaatteko että Ahvenanmaalaisetkin on siivelläeläjiä koska he eivät käy armeijaa?
Islanti tekee käsittääkseni maansa ja alueidensa puolustamiseksi yhteistyötä monenkin sotilaallisen tahon kanssa. Ahvenanmaan demilitarisoiminen perustuu historiallisiin seikkoihin, mutta tämä ei tarkoita, ettei alueen turvallisuus lopulta perustuisi sekä Suomen että Ruotsin puolustusvoimiin. Monacosta kertokoon joku viisaampi.
Monacolla ei ole puolustusvoimia.
Ranskan armeija hoitaa Monacon puolustamisen mahdollisten konfliktien sattuessa.
Ja jos nykyinen ruhtinassuku sammuu, Monaco liitetään Ranskaan.