Naisterroristi
Kuten kaikki olemme saaneet tänään nähdä ja kuulla on Israel joutunut taas jälleen kerran terrorismin kohteeksi. Nyt erityistä raakuutta osoittaa se, että hamas järjestö on laittanut naisen suorittamaan tuon raa´an terrorityön. Jatkuvasti olemme nähneet ja kuulleet ja lukeneet kuinka nuo julmat arabit laittavat milloin lapsia kilviksi ja kiviä heittelemään Israelilaisia kohden ja vielä naisia heidän taakse ja sitten vasta tuo raukat ampuvat kiväärein ja sinkoin naisten ja lasten takaa Israelilaisia. Tämä on totuus mikä tapahtuu lähi-idässä päivittäin.
Seuraavalla jaksolla en halua ketään pilkata enkä solvata en erityisesti terroristien uhreja joiden tukijärjestöissä minäkin toimin ja avustan heitä joiden perhe on joutunut terrorin kohteeksi esim. omainen on kuollut tai loukkaantunut. Mutta kirjoitan kuitenkin seuraavan tekstin, koska täällä toimii ja tänne kirjoittaa henkilöitä jotka tukevat terroristeja kuten esim. kts ja kump. Minä sen sijaan avustan heidän uhrejaan, mutta kts avustaa ja tukee terroristeja.
Kaikki tiedämme että muslimi terroristi saa palkaksi, kun tekee terrori-iskun missä kuolee joku Juutalainen tai USA:n kansalainen hän saa paratiisi paikan ja hänelle luvataan useita neitsyitä ym. ja hänen omaisensa saa melkoisen rahallisen korvauksen (mitä myös suomikin rahoittaa kiitos erkki poika tuomiojan). Nyt herää sitten kysymys: Mitä saa naisterroristi palkaksi, kun kuolee terrori-iskussa? Tähän voisi esim. kts vastata, kun tietää terroristeistä paljon. Saako hän paratiisissa esim. 100 sellaista miestä mitkä ei ole vielä menettäneet poikuuttaan vai mitä? Vai joutuuko he terroristien haaremiin missä ovat terroristeinä kuolleet terroristit esim. 11.09.2001 terrori-iskussa kuolleiden terroristien käyttöön? Entä terroristi johtajat esim. arafatti? Mikä ei itse osallistu terrori-iskuihin eikä koskaan kuole niissä vaan ainoastaan toimeenpanee ne? Onko hänelläkin kuoleman jälkeen sama palkka kuin heillä jotka kuolevat terrori-iskuissa?
Voisitko esim. kts vastata?
Kuten kaikki olemme saaneet tänään nähdä ja kuulla on Israel joutunut taas jälleen kerran terrorismin kohteeksi. Nyt erityistä raakuutta osoittaa se, että hamas järjestö on laittanut naisen suorittamaan tuon raa´an terrorityön. Jatkuvasti olemme nähneet ja kuulleet ja lukeneet kuinka nuo julmat arabit laittavat milloin lapsia kilviksi ja kiviä heittelemään Israelilaisia kohden ja vielä naisia heidän taakse ja sitten vasta tuo raukat ampuvat kiväärein ja sinkoin naisten ja lasten takaa Israelilaisia. Tämä on totuus mikä tapahtuu lähi-idässä päivittäin.
Seuraavalla jaksolla en halua ketään pilkata enkä solvata en erityisesti terroristien uhreja joiden tukijärjestöissä minäkin toimin ja avustan heitä joiden perhe on joutunut terrorin kohteeksi esim. omainen on kuollut tai loukkaantunut. Mutta kirjoitan kuitenkin seuraavan tekstin, koska täällä toimii ja tänne kirjoittaa henkilöitä jotka tukevat terroristeja kuten esim. kts ja kump. Minä sen sijaan avustan heidän uhrejaan, mutta kts avustaa ja tukee terroristeja.
Kaikki tiedämme että muslimi terroristi saa palkaksi, kun tekee terrori-iskun missä kuolee joku Juutalainen tai USA:n kansalainen hän saa paratiisi paikan ja hänelle luvataan useita neitsyitä ym. ja hänen omaisensa saa melkoisen rahallisen korvauksen (mitä myös suomikin rahoittaa kiitos erkki poika tuomiojan). Nyt herää sitten kysymys: Mitä saa naisterroristi palkaksi, kun kuolee terrori-iskussa? Tähän voisi esim. kts vastata, kun tietää terroristeistä paljon. Saako hän paratiisissa esim. 100 sellaista miestä mitkä ei ole vielä menettäneet poikuuttaan vai mitä? Vai joutuuko he terroristien haaremiin missä ovat terroristeinä kuolleet terroristit esim. 11.09.2001 terrori-iskussa kuolleiden terroristien käyttöön? Entä terroristi johtajat esim. arafatti? Mikä ei itse osallistu terrori-iskuihin eikä koskaan kuole niissä vaan ainoastaan toimeenpanee ne? Onko hänelläkin kuoleman jälkeen sama palkka kuin heillä jotka kuolevat terrori-iskuissa?
Voisitko esim. kts vastata?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Tietääkseni lähes kaikki palestiinalaisterroristit ovat miehiä ja muslimeja, mikä kertoo sekä islamin/arabialaisen kulttuurin patriarkaalisuudesta kuin myös terrorismin islamilaisesta inspiraatiosta. Kristittyjä ja sekulaareja palestiinalaisia ei itsemurhapommittajan osa ole erityisemmin houkutellut. Mutta, "Fanaattisuudella on huono kasvualusta siellä, missä kunniakkaalla kuolemalla on vaihtoehtona mielekäs elämä" (Terhi Ruokolainen, HeSa 15.9.2001). Silloin kun ihmisillä menee hyvin, he eivät yleensä ole kiinnostuneita äärimmäisyysuskonnoista tai ideologioista. Samoin myös palestiinalaisten ahdinko (aivan riippumatta siitä onko se jotenkin "ansaittua" tai ei) tekee islamismista heille houkuttelevan vaihtoehdon. Vaikeat aineelliset olosuhteet ja niiden todellinen tai kuviteltu aiheuttaja ovat siis syynä sille miksi islamin antijudaistiset piirteet löytävät otollisen maaperän palestiinalaisissa, tai arabeissa yleensäkin. Samaan tapaan tapahtui sotien välisessä luterilaisessa Saksassa. Toisenlaisen uskonnon ja kulttuurin vaikutuspiirissä tilanne voisi olla toinen, eli olosuhteet eivät ainoa syy, vaan tarvitaan myös tietynlainen ajattelutapa ohjaamaan vihaa ja tyytymättömyyttä väkivallan ilmaisuksi. Tämä ei ole ainutlaatuista islamille, vaan tälläistä löytyy niin kristinuskon historiasta kuin esim. hindulaisuudestakin. Ja toisaalta myös buddhalaisuuden piirissä on käyty sotia, vaikka itse uskonto ei tälläiseen inspiroikaan. Pointti on kuitenkin se että on mielestäni väärin sanoa että joko ainoastaan uskonto/ideologia tai ahdinko synnyttävät terrorismia, kun kyse on niiden dynaamisesta yhteisvaikutuksesta.
Israel ja palestiinalaiset voivat hakata toisiaan vaikka rautamoukareilla, mutta todellista rauhaa ei väkivallalla ja tappamisella koskaan saada aikaan, koettiin sen käyttö sitten kuinka oikeutetuksi tahansa. Vaikka Israelilla olisi kuinka oikeus tuhota taisteluhelikoptereilla palestiinalaisterroristien koteja, se ei silti toisi rauhaa ja turvallisuutta. Nurkkakuntaisuus, ahneus, viha, ylpeys ja kateus ovat todellisia terroristeja. Todellinen vihollinen on ihmisen mielessä, eikä se muutu ystäväksi sotakirveen varrella, oli ihminen sitten sen kummassa päässä tahansa.
"Voitto synnyttää vihaa. Voitetut elävät kivussa. Onnellisina rauhanomaiset elävät luopuen voitosta ja häviöstä... Viha ei koskaan lakkaa vihalla tässä maailmassa; vain rakkauden kautta ne lakkaavat." - Buddha
http://www.buddhanet.net/e-learning/budethics.htm
Heikki
Ihan hyvää sanomaa sinä levität mutta täällä sotahullujen sekundasionilaisten parissa se menee täysin hukkaan.
He ovat jo kadotettuja sieluja jok ikinen.
On hyvä että tänne on asiallinenkin kirjoittaja uskaltaunut. Oikeastaan parikin, nimerkki kai on myös lähetellyt punnittua puhetta.
Ei se uskonnosta johdu, että juutalaisia kuolee pommi-iskuissa, vaan siitä että Palestiinan kansa haluaa oman, julmien miehittäjien ryöstämän, maan takaisin itselleen.
Itsemurhaiskut ovat ainoa vaihtoehto!
Ps. En sure, jos joku jyrsijä lentää taivaan tuuliin...;)
Jos sanot että ainut mahdollisuus? Mutta mille? Viedä vai maa toiselta?
No ainakin itsemurha iskut ovat saaneet vain sen aikaan että se on huonontanut paljon arabien ja Israelilaisten välejä. Se on tehnyt sen että monet arabit ovat jääneet työttömiksi kun Israelin on ollut pakko sulkea alueita. Ja on tehnyt jatkuvan vihan aikaiseksi. Mitä hyötyä silloin tuosta on? Eikö arabit usko tai tiedä että heidän on turha taistella oikean Jumalan valtakuntaa vastaan. Se olisi pitänyt näkyä jo monta kertaa kun he ovat suuremmalla miehityksellä ja paremmalla aseisuksella yrittäneet työntää Israelia mereen siinä onnistumatta. On käynytkin toisin päin että Israel on antanut kunnon selkäsaunan arabeille. Ja nyt uskon että aika tiimalasissa alkaa käydä vähiin ja kohta Israelilla loppuu kärsivällisyys ja kohta odottaa arabeja kunnon selkäsauna.
Kaiken terrosismin sai alkuunsa vain se kun Sharon vieraili tempeliaukealla ei muuta tarvittu syyksi.
On sillä saatu Israelinkin talous romautettua ja liikkumisvapautta rajoitetuksi.
Palestiinalaiset ovat ainoa arabikansa, joka on kyennyt panemaan tasaveroisesti hanttiin Israelille, sillä heillä on syytä taistella. Miltei joka päivä kuolee Israelin sotilaita jossakin kuten jenkkejä Irakissa. Noissa muinaisissa sodissa vieraiden arabimaiden reserviläisiä komennettiin rintamalle sotaan, jota he eivät tunteneet omakseen.
Sharon on jo kaksi vuotta yrittänyt tukahduttaa kapinaa äärimmäisen kovin ottein mutta eipä ole onnistunut eikä onnistu.
koko Sharonia pääministerinä ellei Arafat olisi aloittanut toista intifadaa, Israelin joukot olivat Barakin aikana vetäytyneet lähes koko länsi-rannalta. Neuvotteluja käytiin koko ajan mutta eipä Arafatille kelvannut, piti kaataa Barakin hallitus, hajoittaa Israelin rauhanliike -jolla yht'äkkiä ei enää ollut kumppania toisella puolella - ja nyt ollaan missä ollaan.
Mikä on palestiinalaisten taloustilanne tai liikkumisvapaus? Jos tavoitteena on molempien osapuolten kurjistuminen, Arafat ja Hamas ovat tavoitteensa saavuttaneet, jos realistinen ratkaisu, palestiinalaiset toimivat juuri niin kuin pienemmän ja heikomman osapuolen ei pitäisi toimia. Ei ole kyse- tai ei ainakaan pitäisi olla-turhien pisteiden keruusta vaan rauhasta, miehityksen päätämisestä ja kummankin kansan tulevaisuuden rakentamisesta normaalielämään.
Joo kyllä arabit on tosi heikosti laittaneet hanttiin Israelille? Montako sotaa ovat hävinneet ja aina saaneet turpinsa. HEH HEH ja joku tyhmä kts vielä sanoo että "hienosti ovat hanttiin panneet" Vaikka arabit hyökkäisi kuinka suurella ylivoimalla mutta aina tulee turpiin ja Israel piti jo vuonna 1948 työnnettämän mereen siinä ja sen jälkeen ei olla eikä tulla onnistmaan. Eikä Sharon ole vielä edes kovia otteita ottanut edes käyttöön.
Eikä saddamin armeija mitään mahtanut kun USA marssi bagradiin ja nyt on itte piru saddam vankittuna ettei enään ohjuksia Israeliin ammu. Että mitäs tuohon sanot kts?
Olisit nyt kts vastannut siihen että mitä sille naisterroristille tapahtui kun kuoli itse ja sai surmattua viattomia Israelilaisia.
Vastaus on, että me kristityt toki tiedämme sen, että pahuudella on suuri valta ja voima tässä maailmassa, koska se on sille annettu. Meidän lopullinen voittomme ei ole täällä, vaan taivaassa.
Sen vuoksi USA jyllää täällä materiaalisessa maailmassa, jonka voitot ovat tulelle valmistettuja mutta se saa myös välillä lujia iskuja kuonoonsa kuten esimerkiksi aikoinaan Vietnamissa ja Somaliassa. Näin se muistaa kuolevaisuutensa ja sen helvetin mikä sitä odottaa.
Onko kaikki muslimit sitten noita puhtaita pulmusia? Jaa että USA on se pahin maailmassa? Mikä oikein tämä maailma olisi jos USA ei olisi toiminut niinkuin on toiminut? Olisiko esim. kommunismia saatu maailmasta poistettua? Nyt USA käy mittavaa sotaa terrorismia vastaan ja on saanut maksaa siitä kovan hinnan.
Ota kts se huomioon, että USA:ssa on valta osa Kristittyjä toisin kuten sinun ihanne maissa arabimaissa missä on 99% muslimeja.
Ei ole puhtaita pulmusia missään. Ei edes USA:ssa, missä väestöstä saattaa enemmistö olla virallisesti "kristittyjä" kuten Suomessakin mutta maan oikea uskonto on kuitenkin raha.
Ja rahan ja pornon teollisuusvaltana se muslimimaille näyttäytyykin. Ei voi mitään.
Kyllä USA:ssa on sentään enemmän Kristittyjä kuin jossain sinun unelma arabimaassa. Olkoon vaikka USA:ssa sitten rahaa, mutta kyllä USA:n ansiot maailmalla ovat kiistattomat viimeisin esim. on irakin vapautus.
Missä se vastaus kts on?
Vastaan tuohon naurettavaan väitteeseen Irakin ns. "vapauttamisesta" tuolla ylempänä näkyvällä Pekka Visurin kirjoituksella.
Hän on sentään asiantuntija ja ammattilainen. Sinä et.
Ja minulla on sentään tietoa asiasta mutta sinulla ja sinun mielisillä ei ole
Sinusta totuus on kaukana kuin itä on lännestä.
Minä olen yleensä aina samaa mieltä todellisten asiantuntijoitten, kuten esimerkiksi Pekka Visurin, arkkipiispa Paarman, ulkoministeri Tuomiojan ja presidentti Halosen kanssa.
Hähää!
Niin oletkin samaa mieltä sellaisten kanssa jotka eivät tiedä asioitten todellista laitaa Israel asiassa.
Kaikki ovat oikeassa mitkä ovat kanssasi samaa mieltä. Joo mutta on eriasia onko polittinen asiantuntemus vai todellinen. Muistat kai hyvin (jos haluat muistaa mitää) tuon neuvostosuomen kekkos ajan? Mitä silloin sai asioita tuoda julki. Jos olit kekkosen kanssa eri mieltä jostain sinut silloin nuijittiin maanrakoon eikä esim. kommunismia saanut silloin arvostella. Samoin on nyt nämä huora halosen kaarti tuomiojineen ei sielläkään saa poikki puolen sanaa sanoa. Kaikki nyt näkevät kuinka esim. paavo lipponen on vaiennettu kun on antanut oikean suuntaisia Nato kannanottoja, mutta kaikki erkki pojat huora halosineen vaan jyräävät että ei mihinkään Natoon. Kyllä minä en luota sossu kaartiin ollenkaan vaikka on siellä joitain järkeviä henkilöitä esim. lipponen, mutta muut ovat sitten asioiden vääristäjiä.
Että totuus on kyllä kaukana sinusta kuin on taivas maasta.
Ne ovat varmaankin sodan aikainen natsijuutalaisterroristi Avraham Stern ja Rabinin murhannut Jigal Amir.
Nyt näitte kaikki kuinka tämä "sanamies" kutsuu Suomen kansan valitsemaa Tasavaltamme presidenttiä "huoraksi".
Ymmärtääköhän edes anteeksi pyytää kaikilta foorumilaisilta ja presidentiltä eriseen.
Ja Lipposta sinun on turha vääntää muka itseäsi edustamaan. Hänkin on vaatinut Israelia pidättymään aseittensa käytöstä kuten Tuomiojakin on tehnyt.
Sehän on tietysti Aabrahamin, Isakin ja Jaakobin Jumala ja asiantuntemus ilmenee Raamatusta, toisin kuin sinun "maalliset" asiantuntiasi, jotka levittävät väärää tietoa ja sinä uskot sen.
Nooh olenhan sanonut joskus aika pahasti sinullekkin, mutta mielestäni asiasta, mutta pyydän kielen käyttöstäni anteeksi!
Älä taas vetäydy ikivanhojen ja taikauskoisten paimentolaisheimojen omistamien haltiaolentojen hameenhelmoihin, vaan tuo tänne sellaisia asiantuntjoita jotka kelpaavat todistajiksi myös oikeudessa.
Ja jos olet sama nilkki kuin tuo "sanamies", niin saat pyytää anteeksi myös presidentiltä huoritteluasi.
Mutta on lipposella sentään Nato kannanotot jotenkin järkevämpiä kuin mitä on esim. juuri huora halosella tai erkki pojan tuomiojan.
Itse en valitsisi edes lipposta vaan pitäsi olla porvari mikä valitaan presidentiksi ja pääministeriksi.
Kyllä sodasta varmasti paras asiantuntemus on USA:lla, mutta sotatoimien ollessa kesken he ei voi vielä kaikkea tietoa julkistaa, mutta kyllä historia vielä asian korjaa että sota oli oikeutettu.
Suomen laista. Käytit sellaista nimitystä Tasavallan Presidentistä, joka täyttää rikostunnusmerkit.
----
Suomen rikoslaki
24 luku: Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka
esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 § (9.6.2000/531) Törkeä kunnianloukkaus. Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
------
Tässä tapauksessa levität kunnianloukkausta joukkotiedotusvälineen kautta, mikä tekee siitä nähdäkseni törkeän. Tasavallan Presidentin ollessa kohteena, viranomaiset lienevät velvollisia puuttumaan asiaan ilman Presidentin omaa pyyntöä.
Jos kuka tahansa vaivautuu tekemään ilmiannon, voit odotella poliisia ovellesi. Koska enimmäisrangaistus on kaksi vuotta, sivuston ylläpitäjä on velvollinen antamaan viranomaisille kaikki tarvittavat tiedot osoitteesta, josta kirjoittelet.
kenen tahansa naisen nimittäminen huoraksi on törkeää , mutta tasavallan presidentin nimittäminen tällaisella nimellä ylittää kaikki rajat. Häpeä!!!!
Te jotka tuette terrorismia.
Taidat vähät välittää Suomen laista. Käytit sellaista nimitystä Tasavallan Presidentistä, joka täyttää rikostunnusmerkit.
----
Suomen rikoslaki
24 luku: Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka
esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 § (9.6.2000/531) Törkeä kunnianloukkaus. Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
------
Tässä tapauksessa levität kunnianloukkausta joukkotiedotusvälineen kautta, mikä tekee siitä nähdäkseni törkeän. Tasavallan Presidentin ollessa kohteena, viranomaiset lienevät velvollisia puuttumaan asiaan ilman Presidentin omaa pyyntöä.
Jos kuka tahansa vaivautuu tekemään ilmiannon, voit odotella poliisia ovellesi. Koska enimmäisrangaistus on kaksi vuotta, sivuston ylläpitäjä on velvollinen antamaan viranomaisille kaikki tarvittavat tiedot osoitteesta, josta kirjoittelet.
Anteeksi nyt vain minä en tue terrorismia ja toiseksi mitä se asia liittyy tasavallan presidentin häpäisevään nimittelyyn?
sanamies ei halua mitään keskustelua.
antakaa hänen uhota omia avauksiaan lähtemättä mukaan, niin ehkä hänkin ymmärtää olla hiljaa.
todellinen esimerkki urheudesta oli palestiinalaisen nais sotilaan suorittama kommandoisku vihollisen etulinjaan,ajatelkaa jos euroopan juutalaisilla toisen-maailmansodan aikana olisi ollut 10% palestiinalais taistelijoiden urheudesta,vaan ollaan kuin lampaat!
Miksi ei saisi vastata? Siksi koska te terroristien tukijat ette kykene vastaamaan jos teiltä kysytään jotain totuutta.
Mikä nyt sitten on terrorismia. Onko jotenkin hyväksyttävämpää tuhota perheitä täynnä oleva kerrostalo ohjuksella tai panssarivaunulla kuin räjäyttää itsensä maahantunkeutujien keskuudessa?
Lopputulos lienee sama ?
En taatusti tue minkäänlaista ihmisten tappamista enkä kovin paljoa arvosta seemiläisiä kansoja, mutta ymmärrän niin, että palestiinalaiset taistelevat mielestään maahan tunkeutuneita muukalaisia vastaan ja käyttävät niitä taisteluvälineitä (kiviä ja dynamiittiä) mitä heillä on.
sanamies ei halua mitään keskustelua.
antakaa hänen uhota omia avauksiaan lähtemättä mukaan, niin ehkä hänkin ymmärtää olla hiljaa.
Et arvosta seemiläisisä kansoja? Siis tähän kieliryhmään kuuluvat kansat etiopialaisista alkaen ovat sinusta ei-arvostettavia? Vai olisiko niin ettet edes ymmärrä että seemiläisyys on tiettyä kieliryhmää tarkoittava määre?
Perheitä täynnä olevia kerrostaloja ei ole ainakaan Israelin armeija tuhonnut sekoitat nyt varmaan Israelin Syyriaan. Myös terrorijärjestöjen johtajiin kohdistuvat iskut alkoivat sen jälkeen kun nämä ryhmät ottivat käyttöön itsemurhapommitukset. Ei sitä ennen. Sinulla on syyt ja seuraukset sekaisin.
koska muut ihmisten eriarvoisuutta saarnaavat ymmärtävät olla hiljaa -LTS ja nuoliristi? Hekö ovat sinulle Ok?
ne ovat kuitenkin jollakin lailla keskusteluun kykeneviä ja hyvinhän sinä olet niiden kanssa pärjäillyt
..olet ymmärtänyt asian väärin.
..vastaillaan, mutta sinä voitkin olla ihan hiljaa vaan.
Että sinä kts et kykene minun kanssa keskustelemaan? On sinulta mennyt monesti jauhot suuhun kun olet yrittänyt väitellä kanssani.
"Sama" ei ole sama kuin KTS.
Tässäkin asiassa jauhot menivät omaan nenääsi.
Hähää.
Mutta yhtä tyhmä kuitenkin.
Tämä nyt oli kaiken epä-ällyllisyyden pohja.
Kuljetko silmät ja korvat ummessa ?
Kuinka monta Palestiinalaista ja kuinka monta Israelilaista on tapettu ? Vertaa väkivaltaisesti kuolleiden määriä.
Et ole voinut olla näkemättä kun kokonainen pakolaisleiri tasoitettiin asukkaineen puskutraktoreilla Nablusissa ?
Et ole voinut olla lukematta kun yli 2000 naista ja lasta ammuttiin telttoihinsa Libanonissa ja silloinen puolustusministeri Sharon joutui eroamaan.
Juutalaiset ja Palestiinalaiset ovat seemiläisiä "serkkuja". Esi-isä on sama Abraham,
1) seemiläisyys on kielitieteen termi
2) juutalaiset ja palestiinalaiset ovat kyllä sattumoisin geneettisestikin sukua mutta se on taas eri asia. Aabraham on taruhenkilö, hänestä ei ole peräisin yksikään kansa. Yhtä vähän kuin Haam olisi haamilaisten tai Javal teltoissa asuvien kantaisä.
Nablusissa tasoitettiin rakennuksia mutta ei asukkaineen. Asukkaineen kaupunginosia on tasoitettu vain Hamassa Syyriassa ja kurdialueilla.
Chabran ja Chatilan tappotyöt tekivät kristityt falangistit. heitä ei olisi pitänyt leireihin päästää vain vähän sen jälkeen kun palestiinalaiset olivat surmanneet falangistien johtajan. Sharon todettiin Israelissa osa- syylliseksi tekoon juuri tästä syystä.
Lähi-idässä tapahtuu ihan tarpeeksi pahaa ilman että lisää tarvitsee keksiä.
Lueppas antropologian oppikirjasi tarkemmin:
”Idän seemiläiset olivat hyvin organisoituja ja hyvin johdettuja ratsumiehiä, jotka tunkeutuivat hedelmällisen puolikuun itäkulmille ja liittyivät siellä babylonialaisiin. Uurin seudun kaldealaiset kuuluivat itäseemiläisten joukossa edistyneimpiin. Foinikialaiset olivat oivallinen ja hyvin järjestynyt sekoittuneiden seemiläisten ryhmä, joka piti hallussaan Palestiinan läntistä lohkoa Välimeren rannikolla. Seemiläiset kuuluivat rotunsa puolesta Urantian sekoittuneimpiin kansanheimoihin; heissä oli perintötekijöitä lähes kaikista maailman yhdeksästä rodusta.
Arabian seemiläiset taistelivat kerran toisensa jälkeen tiensä pohjoiseen Luvattuun Maahan, maahan, joka "vuosi maitoa ja mettä", mutta aivan yhtä usein ajoivat paremmin järjestyneet ja sivistyneemmät pohjoisen seemiläiset ja heettiläiset heidät sieltä pois.”
Hesarin mukaan on Palestiinalaisten toisen kansan-nousun aikana on surmattu 1500 palestiinalaista ja 600 israelilaista. Jokainen uhri on liikaa, mutta on helppo päätellä kumpi osapuoli tappaa tehokkaammin.
Historia on lahjomaton. Sharon vieraili Al Aksassa syyskuussa. Tästä seurasi Palestiinalaisten milenosoituksia joiden yhteydessä Juutalaiset surmasivat, eri lähteiden mukaan, kymmeniä-satoja Palestiinalaisia.
Ensinmäinen itsemurha pommi (kosto ?) räjähti marraskuussa.
Antropologian oppikirja!!!! Satukirjan tekstiä. Mitä jos lukisit nykyaikaisia genetiikan , lingvistiikan tai historian kirjoja .
Urantia jaha jotain salatietoa. Voi voi ihan oikeaakin tietoa saatavilla miksi luulla ja kuvitella?
Ensimmäinen itsemurhapommi räjähti vähän Oslon jälkeen kun Rabin vielä oli pääministeri.
En myöskään ole koskaan kieltänyt etteikö uhreja olisi kummalalkin puolella ja tietysti miehittäjä on miehitettyjä vahvempi muutenhan osat vaihtuisivat....
Luuletko että pelkään. Minä en antaudu terroristien edessä niin kuin ei George W. Bush ei antaudu.
Mikä on terrorismia ?
Jos surmaa vihollisena pitämänsä henkilön onko keinolla väliä ? Koska lopputulos on sama.
Onko kaukaa ammuttu ohjus jotenkin ystävällisempi kohteelle ?
Oikein tai väärin, niin Venäjältä, Irlannista tai Tunisiasta, Palestiitalaisten ikiaikasina pitämille laidunmaille muuttanut muukalainen on heidän kannaltaan maahantunkeutuja.
Maahantunkeutujalla on tukenaan tehokas tuhoamiskoneisto. Valittavana on vaihtoehdot; joko väistyt tai taistelet niillä välineillä joita sinulla on käytössä.
Jos käytössä on vain kiviä ja dynamiittia niin niitä käytetään.