SDP ja Sanoma eivät halua antaa mitään mahdollisuuksia

Tässä on jälleen esimerkki siitä, miten Suomessa toimitaan. Suomessa ei saisi kerätä rahaa edes yhden (Anneli Jäätteenmäki) tai kahden (Anneli Jäätteenmäki ja Martti Manninen) ihmisen hyväksi, vaikka he ovat joutuneet liriin ainoastan siksi, että todistivat keväällä pääministeri Lipposen ylittäneen valtuutensa joulukuussa 2002 juuri niin kuin tämä itsekin todisti vuoden 2002 joulukuussa.

http://www.kaleva.fi/html/JTpage372559.html

On todella huolestuttavaa, että sisäasiainministeriön virkamiehet osallistuvat debattiin jo ennen kuin ovat hakemusta ja sen muotoilua nähneetkään. Suomessa kerätään veroina rahoja yleiseen oikeusapuun paljon enemmän kuin mitä kansalaiskeräyksellä voitaisiin saada kokoon.

Miksi SDPn ja Sanoman pitää olla niin nuivia?
11380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Laki on sama myös kepulaisille. Vaikka kepulaiset eivät sitä tahdo millään oppia.
Missään muussa eduskuntaryhmässä ei ole suhteessa niin paljon rikoslain kanssa törmäyskurssille joutuneita kuin kepussa.

Jäätteenmäen asianajokulut eivät ole rahankeräyslain tarkoittama "yleishyödyllinen toiminta" - paitsi tietenkin Etelä-Pohjanmaalla, mutta siellä onkin perinteisesti ollut eirlainen näkemys laillisuudesta kuin terveessä Suomessa.

Äänestä
  • Sitten lakia on rikottu mm. Pohjanmaan turkistarhoille tehtyjen iskujen oikeudenkäyntien kulujen korvaamisiksi eläisuojelijoiden järjestämien keräysten suhteen. Melkeinpä poikkeuksetta "kettutyttöjen" (ja -poikien) saamat sakot ja oikeudenkäyntikulut on maksettu heidän keskuudestaan ja jopa ulkomaita myöten keräämillä varoilla ja lahjoituksilla.

    - Miksi näihin keräyksiin ei ole puututtu?

    - Oliko niillä yleishyödyllinen tarkoitus?

    Äänestä

  • Se on aivan totta, että olisi jo aika Kepulaistenkin ymmärtää, ettei Urkki ole heitä pelastamassa lain kourasta. Maksakoon itse kulunsa, ei enää iltalypsyä!!

    Äänestä

  • kysyn kirjoitti:

    Sitten lakia on rikottu mm. Pohjanmaan turkistarhoille tehtyjen iskujen oikeudenkäyntien kulujen korvaamisiksi eläisuojelijoiden järjestämien keräysten suhteen. Melkeinpä poikkeuksetta "kettutyttöjen" (ja -poikien) saamat sakot ja oikeudenkäyntikulut on maksettu heidän keskuudestaan ja jopa ulkomaita myöten keräämillä varoilla ja lahjoituksilla.

    - Miksi näihin keräyksiin ei ole puututtu?

    - Oliko niillä yleishyödyllinen tarkoitus?

    Minä vastaan: Kettutyttöjen (poikien) oikeudenkäyntikulut on maksettu valtion varoista, yhteensä 350.000 € tähänastisesta riehunnasta. "Omassa porukassa" kuten solun kokouksessa tai tupaillassa voi laittaa hatun kiertämään. Ei kukaan kysele perään.

    Mutta virallista leimallista lupaa ja sitten soittelemaan ihmisten ovikelloja, niin siihen ei tule lupaa kettutytöille eikä kepulle. Selvisikö asia?

    Äänestä

  • Lex kirjoitti:

    Minä vastaan: Kettutyttöjen (poikien) oikeudenkäyntikulut on maksettu valtion varoista, yhteensä 350.000 € tähänastisesta riehunnasta. "Omassa porukassa" kuten solun kokouksessa tai tupaillassa voi laittaa hatun kiertämään. Ei kukaan kysele perään.

    Mutta virallista leimallista lupaa ja sitten soittelemaan ihmisten ovikelloja, niin siihen ei tule lupaa kettutytöille eikä kepulle. Selvisikö asia?

    Linkerin linkissä luki, että Anneli Jäätteenmäki saattaa lähteä kunnallisvaaleissa pyrkimään Helsingin kaupunginvaltuustoon. Syynä on kuulemma se, ettei hän katso työnsä helsinkiläisten hyväksi olevan vielä valmis.
    Helsinkiläiset voisivatkin pistää hatun kiertämään Töölön tytön hyväksi.

    Äänestä

  • m.v.k. kirjoitti:

    Linkerin linkissä luki, että Anneli Jäätteenmäki saattaa lähteä kunnallisvaaleissa pyrkimään Helsingin kaupunginvaltuustoon. Syynä on kuulemma se, ettei hän katso työnsä helsinkiläisten hyväksi olevan vielä valmis.
    Helsinkiläiset voisivatkin pistää hatun kiertämään Töölön tytön hyväksi.

    "ettei hän katso työnsä helsinkiläisten hyväksi olevan vielä valmis."


    No eihän se Jäätteenmäen työ HKIn hyväksi voi olla vielä valmis. Kun se työ ei ole vielä alkanutkaan. Pari kuukautta meni pääministerinä selitellessä tekemisiään ja kierrellessä totuutta. Osa aikaa on mennyt julkisuuden pakoiluun. Ja seuraavaksi aikaa vie oikeudenkäynti.

    Kyllä helsinkiläisillä on kova tarve rangaista itseään valitsemalla kepulaisia edustajikseen. Aho vetäytyi vaalitappion jälkeen kylmän viileästi Amerikkaan ja Jäätteenmäki ... no semmoista.

    Ja kaiken huippuna se toinen kepun "helsinkiläinen" kepuedustaja asuu vakituisesti Lempäälässä, Pirkanmaalla. Olisiko hesalaisilla peiliin katsomisen paikka? Sitä saa mitä pyytää ...

    Äänestä

  • Spiegel kirjoitti:

    "ettei hän katso työnsä helsinkiläisten hyväksi olevan vielä valmis."


    No eihän se Jäätteenmäen työ HKIn hyväksi voi olla vielä valmis. Kun se työ ei ole vielä alkanutkaan. Pari kuukautta meni pääministerinä selitellessä tekemisiään ja kierrellessä totuutta. Osa aikaa on mennyt julkisuuden pakoiluun. Ja seuraavaksi aikaa vie oikeudenkäynti.

    Kyllä helsinkiläisillä on kova tarve rangaista itseään valitsemalla kepulaisia edustajikseen. Aho vetäytyi vaalitappion jälkeen kylmän viileästi Amerikkaan ja Jäätteenmäki ... no semmoista.

    Ja kaiken huippuna se toinen kepun "helsinkiläinen" kepuedustaja asuu vakituisesti Lempäälässä, Pirkanmaalla. Olisiko hesalaisilla peiliin katsomisen paikka? Sitä saa mitä pyytää ...

    että kun hommat menee pieleen ja poliittinen ura
    lopussa, niin "suojatyöksi" on sopiva joko
    Helsinki (edustaja/valtuusto) tai sitten pahimassa tapauksessa eu-edustaja. On siinä todella isänmaan etu "etusijalla". Voi meitä.

    Äänestä

  • umpikepulainen kirjoitti:

    että kun hommat menee pieleen ja poliittinen ura
    lopussa, niin "suojatyöksi" on sopiva joko
    Helsinki (edustaja/valtuusto) tai sitten pahimassa tapauksessa eu-edustaja. On siinä todella isänmaan etu "etusijalla". Voi meitä.

    Kyllähän suojatyöpaikat ovat muita kuin vaalien kautta annetun luottamuksen kautta hankitut. Niitä on valtion kaupunkien rahoittamissa organisaatioissa kosolti, ja niihin hakeudutaan innokkaasti puolueesta kuin puolueesta.

    Töölössä huhu Annelin ehdokkuudesta Helsingin kaupunginvaltuuston jäseneksi on herättänyt ihastusta. Töölön rapistuneella Helsingin kaupunginosalla on jälleen toivoa, kun sen oma tyttö pääsee toimeen.

    Äänestä

  • m.v.k. kirjoitti:

    Kyllähän suojatyöpaikat ovat muita kuin vaalien kautta annetun luottamuksen kautta hankitut. Niitä on valtion kaupunkien rahoittamissa organisaatioissa kosolti, ja niihin hakeudutaan innokkaasti puolueesta kuin puolueesta.

    Töölössä huhu Annelin ehdokkuudesta Helsingin kaupunginvaltuuston jäseneksi on herättänyt ihastusta. Töölön rapistuneella Helsingin kaupunginosalla on jälleen toivoa, kun sen oma tyttö pääsee toimeen.

    joudu linnaan. Tai kai siltäkin voisi kepun
    "tärkeitä" intressäjä hoidella.

    Äänestä

Ei Annelille tarvitse mitään kerätä. Annelihan on juristi, hän pystyy kyllä puolustamaan itseään. Lisäksi hän on syytön!! Me Keskustalaiset saamme tehdä Suomen hyväksi "pientä vilppiä"! Ainoat konnat tästä maasta löytyy SDP:stä ja SAK:sta. Kauan eläköön MTK ja Keskusta!!

Äänestä

Anneli voi myydä omistamansa Ilkka-lehden osakkeet (arvo yli 20 000€) ja kustantaa sillä oikeudenkäyntinsä. Ei siinä Demareitten lupaa tarvita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Linker kirjoitti:

Tässä on jälleen esimerkki siitä, miten Suomessa toimitaan. Suomessa ei saisi kerätä rahaa edes yhden (Anneli Jäätteenmäki) tai kahden (Anneli Jäätteenmäki ja Martti Manninen) ihmisen hyväksi, vaikka he ovat joutuneet liriin ainoastan siksi, että todistivat keväällä pääministeri Lipposen ylittäneen valtuutensa joulukuussa 2002 juuri niin kuin tämä itsekin todisti vuoden 2002 joulukuussa.

http://www.kaleva.fi/html/JTpage372559.html

On todella huolestuttavaa, että sisäasiainministeriön virkamiehet osallistuvat debattiin jo ennen kuin ovat hakemusta ja sen muotoilua nähneetkään. Suomessa kerätään veroina rahoja yleiseen oikeusapuun paljon enemmän kuin mitä kansalaiskeräyksellä voitaisiin saada kokoon.

Miksi SDPn ja Sanoman pitää olla niin nuivia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu