66 KYSYMYSTÄ JA VASTAUSTA "HOLOCAUSTISTA"
IHR:n julkaisu
1. Mitä todisteita on sille, että Natsit tappoivat kuusi miljoonaa juutalaista?
Ei mitään. kaikki mitä on, on sodanjälkeisiä todistuksia, useimmiten yksittäisiltä "eloonjääneiltä".
Todistukset ovat ristiriitaisia, ja hyvin harvat väittävät itse asiassa nähneensä mitään "kaasutuksia".
Mitään sen aikaisia asiakirjoja tai "kovia" todisteita ei ole: ei tuhkavuoria, ei krematorioita jotka
olisivat pystyneet polttamaan miljoonia ruumiita, ei "ihmissaippuaa", ei ihmisihosta tehtyjä
lampunvarjostimia, ei uskottavia väestötieteellisiä tilastoja.
2. Mitä todisteita on sille, että natsit eivät tappaneet kuutta miljoonaa juutalaista?
Runsaasti oikeudellisia, väestötieteellisiä, analyyttisiä ja vertailevia todisteita osoittamaan sellaisen
lukumäärän mahdottomaksi. Paljon toistettu "kuusi miljoonaa" on edesvastuutonta liioittelua.
3. Onko Simon Wiesenthal kirjoittanut, että
"Saksan maaperällä ei ollut tuhoamisleirejä"?
Kyllä. Kuuluisa "natsinmetsästäjä" kirjoitti näin Stars and Stripes'issä 24 tammikuuta
1993. Hän väitti myös, että juutalaisten "kaasutuksia" tapahtui vain Puolassa.
4. Jos Dachau oli Saksassa ja jopa Wiesenthal sanoo, että se ei ollut tuhoamisleiri,
miksi monet amerikkalaiset veteraanit sanovat sen olleen tuhoamisleiri?
Liittoutuneiden vallattua Dachaun monet sotilaat ja muut kuljetettiin leirin läpi ja heille
näytettiin rakennus, jonka väitettiin olleen "kaasukammio". Joukkotiedotusvälineet
väittävät edelleen laajasti, ja väärin, että Dachau oli "tuhoamisleiri".
5. Entä sitten Auschwitz? Onko mitään todisteita siitä, että
kaasukammioita käytettiin siellä ihmisten tappamiseen?
Ei. Neuvostoliittolaisten valtaamaa Auschwitziä muutettiin sodan jälkeen, ja yksi
huone rekonstruoitiin näyttämään suurelta "kaasukammiolta". Sen jälkeen kun
Fred Leuchter, Amerikan johtava kaasukammioiden rakentamisen ja suunnittelun
asiantuntija, tarkasti tämän ja muut Auschwitzin väitetyt kaasutuslaitokset, hän piti
naurettavana väitettä että niitä oli käytetty tai olisi voitu käyttää teloituksiin.
6. Jos Auschwitz ei ollut "kuolemanleiri", mikä sen todellinen käyttötarkoitus oli?
Se oli internointikeskus ja osa suurisuuntaista teollisuuslaitosta. Siellä valmistettiin
synteettistä polttoainetta ja sen asukkaita käytettiin työvoimana.
7. Kuka perusti ensimmäiset keskitysleirit?
Buurisodan aikana (1899-1902) brittiläiset pystyttivät Etelä-Afrikkaan "keskitysleireiksi"
kutsumiaan leirejä afrikaaninaisia ja -lapsia varten. Noin 30 000 kuoli näissä helveteissä,
jotka olivat yhtä kamalia kuin saksalaisten toisen maailmansodan aikaiset keskitysleirit.
8. Miten saksalaisten keskitysleirit erosivat amerikkalaisten
"jälleensijoitusleireistä", joihin amerikanjapanilaiset
internoitiin toisen maailmansodan aikana?
Ainoa merkittävä ero oli, että saksalaiset internoivat ihmisiä sillä perusteella, että
he olivat todellisia tai epäiltyjä turvallisuusriskejä Saksan sotaponnistelujen kannalta, kun
taas Rooseveltin hallinto internoi ihmisiä pelkästään rodun perusteella.
9. Miksi Saksan hallitus internoi juutalaisia leireihin?
Se piti juutalaisia suoranaisena uhkana kansalliselle turvallisuudelle. (Juutalaisia oli suunnaton
määrä mukana kommunistisessa kumouksellisessa toiminnassa.) Kuitenkin kaikki
turvallisuusriskeiksi epäillyt -eivät vain juutalaiset- olivat vaarassa joutua internoiduiksi.
10. Minkä vihamielisen toimenpiteen maailman
juutalaiset tekivät Saksaa vastaan jo vuonna 1933?
Maaliskuussa 1933 kansainväliset juutalaisjärjestöt julistivat
saksalaisten tavaroiden kansainvälisen boikotin.
11. Julistivatko maailman juutalaiset "sodan Saksaa vastaan"?
Kyllä. Sanomalehdet ympäri maailmaa raportoivat tästä. Etusivun otsikko London
Daily Express'issä (24 maaliskuuta 1933) julisti esimerkiksi: "Juudea julistaa sodan Saksalle".
12. Tapahtuiko tämä ennen vai jälkeen sen kun "kuolemanleiritarinat" alkoivat?
Tämä oli vuosia ennen "kuolemanleiritarinoita", jotka alkoivat 1941-1942.
13. Mikä valtio saa kunnian ensimmäisistä siviileitä
vastaan suunnatuista suurpommituksista?
Britannia. Toukokuun 11 päivänä 1940.
14. Kuinka monta "kaasukammiota" Ausch-
witzissä oli ihmisten tappamista varten?
Ei yhtään.
15. Kuinka monta juutalaista asui alueilla, jotka
joutuivat Saksan hallintaan sodan aikana?
Vähemmän kuin kuusi miljoonaa.
16. Jos Natsit eivät tuhonneet Euroopan juutalaisia, mitä heille tapahtui?
Sodan jälkeen Euroopassa oli vielä elossa miljoonia juutalaisia. Satoja tuhansia (ehkä jopa
puolitoista miljoonaa) oli kuollut eri syistä sodan aikana. Toiset olivat muuttaneet Palestiinaan,
Yhdysvaltoihin ja muihin maihin. Vielä lisää juutalaisia lähti Euroopasta sodan jälkeen.
17. Kuinka monta juutalaista pakeni tai evakuoitiin syvälle Neuvostoliittoon?
Yli kaksi miljoonaa pakeni tai evakuoitiin neuvostoliittolaisten toimesta 1941-1942.
Nämä juutalaiset eivät siten koskaan joutuneet Saksan vaikutuspiiriin.
18. Kuinka monta juutalaista lähti Euroopasta ennen sotaa,
ollen siten saksalaisten tavoittamattomissa?
Noin miljoona. (Lukuun eivät sisälly Neuvostoliittoon siirtyneet.)
19. Jos Auschwitz ei ollut tuhoamisleiri, miksi
komendantti Rudolf Höss tunnusti että se oli?
Brittiläiset sotilaspoliisit kiduttivat häntä, kuten yksi hänen kuulustelijoistaan myöhemmin myönsi.
20. Onko mitään todisteita amerikkalaisten, brittien ja neuvostoliittolaisten
harjoittamasta saksalaisten vankien kidutuksesta "tunnustusten" puristamiseksi,
käytettäväksi Nürnbergissä ja muissa oikeudenkäynneissä?
Kyllä. Kidutusta käytettiin paljon valheellisten "todisteiden" saamiseksi pahamaineisiin Nürnbergin
oikeudenkäynteihin ja muihin sodanjälkeisiin "sotarikos" -oikeudenkäynteihin.
21. Miten holokaust-tarina hyödyttää juutalaisia tänä päivänä?
Se auttaa suojelemaan juutalaisia ryhmänä kritiikiltä. Eräänlaisena maallisena uskontona se luo
henkisen siteen juutalaisten ja heidän johtajiensa välille. Se on vahva ase juutalaisten
rahastuskampanjoissa ja sitä käytetään perusteltaessa Yhdysvaltojen apua Israelille.
22. Miten se hyödyttää Israelin valtiota?
Sillä perustellaan niitä miljardien dollarien "korvauksia", jotka Saksa
on maksanut Israelille ja monille yksittäisille "eloonjääneille". Sionistiset ja Israelille
myötämieliset painostusryhmät käyttävät sitä sanellessaan, että Amerikan
ulkopolitiikan lähi-idässä on oltava Israelin etujen mukaista. Sitä käytetään
pakottamaan amerikkalaiset veronmaksajat avustamaan Israelia vuosittain
yhteensä miljardeilla dollareilla.
23. Miten monet kristityt papit käyttävät sitä?
Holokaust-tarinaa käytetään esimerkkinä todistamaan Vanhan testamentin ajatus
juutalaisista pyhänä ja ikuisesti vainottuna "valittuna kansana".
24. Miten se hyödytti kommunisteja?
Se vei pois huomion Neuvostoliiton sodanlietsonnasta ja julmuuksista
ennen toista maailmansotaa, sen aikana, ja sen jälkeen.
25. Miten se hyödyttää Britanniaa?
Hyvin paljon samalla tavalla kuin se hyödytti Neuvostoliittoa.
26. Onko mitään todisteita siitä, että Hitler
antoi käskyn juutalaisten joukkomurhasta?
Ei.
27. Millaista kaasua Saksan sodanaikaisilla keskitysleireillä käytettiin?
Syaanivetykaasua Zyklon B:stä, kaupallisesta tuholaismyrkystä,
jota käytettiin paljon kaikkialla Euroopassa.
28. Mihin tarkoitukseen Zyklon B:tä valmistettiin?
Se oli tuholaismyrkky, jota käytettiin vaatteiden ja tilojen desinfiointiin
tappamalla kuumetautia kantavia täitä ja muita tuholaisia.
29. Oliko tämä tuote soveliasta joukkotuhotarkoituksiin?
Ei. Jos Natsit olisivat aikoneet käyttää myrkkykaasua ihmisten tappamiseen, paljon
tehokkaampia tuotteita olisi ollut saatavissa. Zyklon B on hitaasti vaikuttava desinfiointiaine.
30. Miten kauan kestää tuulettaa alue Zyklon B -desinfiointikäsittelyn jälkeen?
Normaalisti noin 20 tuntia. Koko toimenpide on hyvin monimutkainen ja vaarallinen.
Kaasunaamarit ovat välttämättömiä, ja on käytettävä vain koulutettua henkilökuntaa.
31. Auschwitzin komendantti Rudolf Höss sanoi, että hänen miehensä menivät
"kaasukammioihin" poistamaan ruumiita kymmenen minuutin kuluttua siitä
kun uhrit olivat kuolleet. Miten tämä voidaan selittää?
Sitä ei voida selittää, sillä jos he olisivat tehneet niin, he olisivat
kokeneet saman kohtalon kuin "kaasutuksen" uhrit.
32. Höss sanoi "tunnustuksessaan" että hänen miehensä polttivat
savukkeita vetäessään ruumiita ulos kaasukammioista, kymmenen
minuuttia kaasutuksen jälkeen. Eikö Zyklon B ole räjähtävää?
Kyllä. Hössin tunnustus on ilmeisen selvästi väärä.
33. Mikä oli tarkalleen se toimintatapa, jota Natsien väitetään
käyttäneen juutalaisten tuhoamiseen?
Tarinat vaihtelevat kaasupurkkien pudottamisesta täysinäisiin huoneisiin katossa olevista
aukoista, kaasun johtamisesta putkella suihkuihin, "höyrykammioista" "
sähköteloituslaitteisiin". Miljoonia väitetään tapetun näillä tavoilla.
34. Kuinka joukkotuhoamisohjelma olisi voitu pitää
salassa niiltä jotka oli tarkoitus tappaa?
Sitä ei olisi voitu pitää salassa. Tosiasia on, että joukkokaasutuksia ei ollut.
Tuhoamistarinat saivat alkunsa sota-ajan kauhupropagandasta.
35. Jos juutalaiset jotka oli tarkoitus tappaa tiesivät heitä odottavan
kohtalon, miksi me menivät saksalaisten mukaan vastustamatta?
He eivät taistelleet vastaan koska he eivät uskoneet, että oli mitään aikomusta tappaa heidät.
36. Kuinka monta juutalaista kuoli keskitysleireillä?
Pätevät arviot vaihtelevat noin 300 000:sta 500 000:een.
37. Kuinka he kuolivat?
Pääasiassa toistuviin kuumetautiepidemioihin, jotka tekivät tuhojaan sodan
repimässä Euroopassa sodan aikana, samoin aliravitsemukseen ja lääkehoidon
puutteeseen konfliktin viimeisinä kuukausina, kun liittoutuneet olivat pommittaneet rikki
käytännöllisesti katsoen kaikki tie- ja rautatieyhteydet.
38. Mikä kuumetauti on?
Tämä tauti esiintyy aina kun paljon ihmisiä on sullottu yhteen
epähygieenisiin olosuhteisiin. Sitä levittävät täit joita on runsaasti hiuksissa
ja vaatteissa. Ironista, mutta jos saksalaiset olisivat käyttäneet enemmän
Zyklon B:tä, enemmän juutalaisia olisi saattanut selvitä hengissä leireiltä.
39. Mikä ero sillä on, kuoliko toisen maailmansodan aikana
kuusi miljoonaa vai 300 000 juutalaista?
5 700 000.
40. Jotkut juutalaiset "kuolemanleireiltä" selvinneet kertovat nähneensä ruumiita
heitetyn kuoppiin poltettavaksi. Miten paljon polttoainetta siihen olisi tarvittu?
Paljon enemmän kuin mitä saksalaiset pystyivät saamaan,
koska sodan aikana oli tuntuva polttoainepula.
41. Voidaanko ruumiita polttaa kuopissa?
Ei. Hapen puutteesta johtuen on mahdotonta, että liekit
polttaisivat ihmisruumiit loppuun tällä tavalla.
42. Holokaust-historioitsijat väittävät, että Natsit pystyivät polttamaan ruumiita
noin kymmenessä minuutissa. Miten kauan yhden ruumiin polttaminen kestää
ammattimaisten krematorionkäyttäjien mukaan?
Noin puolitoista tuntia, vaikka isommat luut vaativat lisäkäsittelyä sen jälkeenkin.
43. Miksi saksalaisten keskitysleireissä oli krematoriouuneja?
Jotta olisi tehokkaasti ja hygieenisesti saatu hävitetyksi kuolleiden ruumiit.
44. Jos Saksan vallassa olevien alueiden kaikkien leirien kaikki krematoriot
olisivat olleet käytössä koko ajan sataprosenttisesti, mikä on suurin mahdollinen
ruumiiden määrä joka olisi ollut mahdollista polttaa koko sinä aikana
kun krematoriot olivat toiminnassa?
Noin 430 600.
45. Voidaanko krematoriouunia käyttää jatkuvasti?
Ei. Viisikymmentä prosenttia ajasta on runsas arvio (12 tuntia päivässä).
Krematoriouunit on puhdistettava perusteellisesti ja
säännöllisesti, kun ne ovat kovassa käytössä.
46. Miten paljon tuhkaa yhden ruumiin polttamisesta jää jäljelle?
Kun luut on kokonaan jauhettu, noin yksi kenkälaatikollinen.
47. Jos Natsit olisivat polttaneet kuusi miljoonaa ihmistä, mitä tuhkalle tapahtui?
Se jää "selitettäväksi". Kuudesta miljoonasta ruumiista olisi tullut monta
tonnia tuhkaa, mutta mistään suurista tuhkavarastoista ei ole mitään todisteita.
48. Näkyykö liittoutuneiden ilmatiedustelukuvista Auschwitzistä
(jotka on otettu silloin kun "kaasukammioiden" ja krematorioiden
väitetään olleen käynnissä täysillä) todisteita tuhoamisesta?
Ei. Tosiasiassa näissä kuvissa ei näy jälkeäkään siitä valtavasta savumäärästä jonka
väitetään jatkuvasti olleen leirin yläpuolella, eikä niissä näy todisteita "avoimista
kuopista" joissa ruumiita väitetään poltetun.
49. Mikä oli Saksan vuoden 1935 'Nürnbergin lakien' pääsisältö?
Ne kieltävät avioliiton ja sukupuolisuhteet saksalaisten ja juutalaisten
välillä, samalla tavalla kuin Israelin lait tänä päivänä.
50. Oliko Nürnbergin laeilla amerikkalaisia ennakkotapauksia?
Vuosia ennen Hitlerin Kolmatta Valtakuntaa useimmat Yhdysvaltojen osavaltiot
olivat säätäneet lakeja, jotka estivät erirotuisten ihmisten avioliiton.
51. Mitä kansainvälisellä Punaisella Ristillä on
raportoitavanaan holokaust-kysymyksen suhteen?
Kansainvälisen Punaisen Ristin delegaation käynnistä Auschwitzissä syyskuussa 1944
tehty virallinen raportti kertoo että internoidut saivat vastaanottaa paketteja, ja
että huhuja kaasukammioista ei voitu todistaa.
52. Mikä oli Vatikaanin rooli aikana, jolloin
kuusi miljoonaa ihmistä väitetään tapetun?
Jos olisi ollut olemassa tuhoamissuunnitelma, Vatikaani olisi varmasti ollut siinä asemassa,
että olisi ollut asiasta tietoinen. Mutta koska suunnitelmaa ei ollut, Vatikaanilla ei ollut
tarvetta korottaa ääntään sitä vastaan, eikä se niin tehnytkään.
53. Mitä todisteita on siitä, että Hitler tiesi käynnissä
olevasta juutalaisten tuhoamisohjelmasta?
Ei mitään.
54. Tekivätkö Natsit ja Sionistit yhteistyötä?
Jo vuonna 1933 Hitlerin hallitus allekirjoitti Sionistien kanssa sopimuksen, joka salli
juutalaisten muuttaa Saksasta Palestiinaan ja viedä suuria määriä pääomaa mukanaan.
55. Miten Anne Frank kuoli?
Selvittyään elossa internoinnista Auschwitzissä hän menehtyi
kuumetautiin Bergen-Belsenin leirissä vain muutamaa
viikkoa ennen sodan loppua. Häntä ei tapettu kaasulla.
56. Onko Anne Frankin päiväkirja aito?
Ei. Ranskalaisen tri Faurissonin kokoamien todisteiden
perusteella päiväkirja on kirjallinen huijaus.
57. Entä tutut valokuvat ja filmiaineisto vapautetuista saksalaisten leireistä,
joissa näytetään kasoittain riutuneita ruumiita? Onko ne väärennetty?
Valokuvia voidaan väärentää, mutta on paljon helpompaa lisätä vain harhaanjohtava
otsikko valokuvaan tai selostus filminpätkään. Riutuneiden ruumiiden kasat eivät
tarkoita sitä, että nämä ihmiset tapettiin kaasulla tai harkitusti näännytettiin kuoliaaksi.
Itse asiassa nämä olivat raivoavien kulkutautien tai leireillä sodan lopussa vallinneen
ruoan puutteen aiheuttaman nälkäkuoleman traagisia uhreja.
58. Kuka keksi käsitteen 'kansanmurha'?
Puolanjuutalainen Rafael Lemkin 1944 julkaistussa kirjassa.
59. Ovatko sellaiset elokuvat kuin 'Schindlerin lista' ja 'sodan tuulet' dokumentteja?
Eivät. Sellaiset filmit ovat fiktiivisiä dramatisointeja, jotka perustuvat
vapaaseen historiantulkintaan. Pahaksi onneksi aivan liian monet
ihmiset hyväksyvät ne historiankuvauksina.
60. Kuinka monta tavanomaisen holokaust-kertomuksen
jonkin kohdan vääräksi todistavaa kirjaa on julkaistu?
Tusinoittain. Lisää on tulossa.
61. Mitä tapahtui kun Institute for Historical Review tarjosi $ 50 000 sille,
joka voisi todistaa, että Auschwitzissä tapettiin juutalaisia kaasulla?
Mitään todisteita ei toimitettu palkkion saamiseksi, mutta entinen Auschwitzin asukas Mel
Mermelstein vaati oikeudessa instituutilta 17 miljoonan dollarin korvausta, väittäen
että palkkiotarjouksen takia hän ei saanut nukutuksi ja hänen liiketoimensa
kärsivät, ja vetosi "tunnustetun tosiasian loukkaavaan kiistämiseen".
62. Entä syytös, että ne jotka asettavat kyseenalaiseksi
holokaust-tarinan ovat vain antisemitistejä tai uusnatseja?
Tämä on loanheittoa, jonka tarkoituksena on vetää huomio pois tosiasioista ja rehellisistä
vastaväitteistä. Tutkijoita, jotka osoittavat vääräksi holokaust-tarinan väitteitä, on kaikista
uskontokunnista ja etnis-uskonnollisista taustoista (juutalaiset mukaanlukien). Holokaustin
vääräksi todistamisen ja antisemitismin tai uusnatsismin välillä ei ole mitään korrelaatiota.
Kasvava määrä juutalaisia tutkijoita myöntää avoimesti, että
holokaustin pääväitteiden todisteet puuttuvat.
63. Mitä on tapahtunut 'revisionisti'-historioitsijoille,
jotka ovat asettuneet vastustamaan holokaust-tarinaa?
He ovat joutuneet loanheittokampanjoiden kohteeksi, menettäneet
akateemisia virkojaan, eläkkeitään; heidän omaisuuttaan on tuhottu
ja he ovat joutuneet fyysisen väkivallan uhreiksi.
64. Onko Institute for Historical Review (IHR) kärsinyt kostoiskuista
yrittäessään ylläpitää oikeutta sananvapauteen ja akateemiseen vapauteen?
IHR:ää on pommitettu kolmesti ja se tuhoutui täysin 4. huhtikuuta 1984 rikollisessa
tuhopolttohyökkäyksessä. Puhelimitse on tullut lukuisia tappouhkauksia. Median
raportit IHR:stä ovat olleet voittopuolisesti vihamielisiä.
65. Miksi revisionistien näkökanta saa niin vähän julkisuutta?
Poliittisista syistä valtakoneisto ei halua mitään syvällistä
keskustelua holokaust-tarinan ympärillä olevista tosiasioista.
Muutamia linkkejä:
Institute for Historial Review
Air Photo Evidence
Committee for Open Debate on the Holocaust
Ernst Zundel
Revisionism
Adelaide Institute
Focal Point Publications
Carlos Whitlock Porter
Campaign for Radical truth in History
Lukekaa;
23
1072
Vastaukset
- Hmmm
Tuossa listassa noin 99.9% (ei varma luku) on pötyä.
Anteeksi.
Uskot varmaan tuohon. :I
Suosittelen sinulle koko toisen maailmansodan unohtamista ja keskittymistä nykyiseen elämääsi.
Ei nykyaika niin kauheaa ole.
Ja unohda se "Zionistinen salaliitto".
Vai haluatko mieluummin leikkiä natsileikkejä koko elämäsi eläen valheessa.- Void
"Tuossa listassa noin 99.9% (ei varma luku) on pötyä.
Anteeksi.
Uskot varmaan tuohon. :I"
Millä perusteella 99.9% on pötyä?
"Suosittelen sinulle koko toisen maailmansodan unohtamista ja keskittymistä nykyiseen elämääsi.
Ei nykyaika niin kauheaa ole."
Kaikki toiseen maailmansotaan liittyvät asiat on tutkittava ja niistä on puhuttava! Voit itse pähkäillä miksi.
"Ja unohda se "Zionistinen salaliitto".
Vai haluatko mieluummin leikkiä natsileikkejä koko elämäsi eläen valheessa."
Millä perusteella elää valheessa jos kyseenalaistaa holocaustin tai juutalaisten väitteet? Silloinhan täytyy olla paha natsi jos niin tekee... - Hmmm
Void kirjoitti:
"Tuossa listassa noin 99.9% (ei varma luku) on pötyä.
Anteeksi.
Uskot varmaan tuohon. :I"
Millä perusteella 99.9% on pötyä?
"Suosittelen sinulle koko toisen maailmansodan unohtamista ja keskittymistä nykyiseen elämääsi.
Ei nykyaika niin kauheaa ole."
Kaikki toiseen maailmansotaan liittyvät asiat on tutkittava ja niistä on puhuttava! Voit itse pähkäillä miksi.
"Ja unohda se "Zionistinen salaliitto".
Vai haluatko mieluummin leikkiä natsileikkejä koko elämäsi eläen valheessa."
Millä perusteella elää valheessa jos kyseenalaistaa holocaustin tai juutalaisten väitteet? Silloinhan täytyy olla paha natsi jos niin tekee...Kaikkien 66 väittämän läpikäyminen tässä olisi julmettu urakka, kaikki luin kyllä ja tarkistelin taustoja ja vastaväitteitä ja vielä vastaväitteiden vastaväitteita.
Otetaan summamutikassa yksi. Tai voisit valita yhden.
Ihan yleisesti tuntuu hassulta että joku voi uskoa juutalaisten järjestäneen MASSIIVISEN huijausoperaation VAIN saadakseen "myötätuntoa". Huh.
Ja todella MASSIIVINEN operaation olisi pitänyt olla.
Huom.
Keskitysleireiltä selvisi myös ihmisiä.
Keskitysleireillä toimineet saksalaiset olivat myös "Zionistisen salaliiton" kidutuksen jälkeen paljastaneet asioita?
Entä ei-juutalaiset vangit joiden kertomukset täsmäävät? Heitäkin oli tuhansia.
Entä lasten kertomukset julmuuksista? Myös heitä oli leireillä.
Neuvostoliittolaisten osallistuminen Suureen Juutalaiseen salaliittoon (Massiivinen Lavastus) kuulostaa jo hassulta.
Jne jne.
Järjenvastaista, ja myös todisteidenvastaista.
Ja vielä kerran,...Onko sillä tosiaankaan merkitystä kuoliko leireillä MILJOONA siviiliä vai neljä MILJOONAA?
Kyseessä oli järjestelmällinen ja suhteellisen tehokas kansanmurha.
Ei mitään lieventäviä asianhaaroja.
Ja kylläpä taitaa kuulen olla niin että 99,9% revisionistisista "Tutkijoista", kirjoista, nettisivuista, aatteenajajista, "Oikean historian" etsijöistä ja muista epäilijöistä ovat Juutalaisvihaajia ja Uusnatseja.
Ehkä muutama harhautunut sinisilmäinen hörhökin joukkoon mahtuu.
Sanos joku numero listasta jonka uskot pitävän paikkansa. - Void
Hmmm kirjoitti:
Kaikkien 66 väittämän läpikäyminen tässä olisi julmettu urakka, kaikki luin kyllä ja tarkistelin taustoja ja vastaväitteitä ja vielä vastaväitteiden vastaväitteita.
Otetaan summamutikassa yksi. Tai voisit valita yhden.
Ihan yleisesti tuntuu hassulta että joku voi uskoa juutalaisten järjestäneen MASSIIVISEN huijausoperaation VAIN saadakseen "myötätuntoa". Huh.
Ja todella MASSIIVINEN operaation olisi pitänyt olla.
Huom.
Keskitysleireiltä selvisi myös ihmisiä.
Keskitysleireillä toimineet saksalaiset olivat myös "Zionistisen salaliiton" kidutuksen jälkeen paljastaneet asioita?
Entä ei-juutalaiset vangit joiden kertomukset täsmäävät? Heitäkin oli tuhansia.
Entä lasten kertomukset julmuuksista? Myös heitä oli leireillä.
Neuvostoliittolaisten osallistuminen Suureen Juutalaiseen salaliittoon (Massiivinen Lavastus) kuulostaa jo hassulta.
Jne jne.
Järjenvastaista, ja myös todisteidenvastaista.
Ja vielä kerran,...Onko sillä tosiaankaan merkitystä kuoliko leireillä MILJOONA siviiliä vai neljä MILJOONAA?
Kyseessä oli järjestelmällinen ja suhteellisen tehokas kansanmurha.
Ei mitään lieventäviä asianhaaroja.
Ja kylläpä taitaa kuulen olla niin että 99,9% revisionistisista "Tutkijoista", kirjoista, nettisivuista, aatteenajajista, "Oikean historian" etsijöistä ja muista epäilijöistä ovat Juutalaisvihaajia ja Uusnatseja.
Ehkä muutama harhautunut sinisilmäinen hörhökin joukkoon mahtuu.
Sanos joku numero listasta jonka uskot pitävän paikkansa."ja vielä kerran,...Onko sillä tosiaankaan merkitystä kuoliko leireillä MILJOONA siviiliä vai neljä MILJOONAA?
Kyseessä oli järjestelmällinen ja suhteellisen tehokas kansanmurha.
Ei mitään lieventäviä asianhaaroja."
Sinun mielestä siis 4 murhaa on sama kuin 1? Aika erikoinen oikeudentaju... entäs sitten Stalin? Miksi hänestä ei puhuta niin paljon kuin hitleristä? Hän tappoi vielä enemmän. Vai onko se lievempi juttu ku se ei tappanu niin järjestelmällisesti? Nämä teidän vastaväitteet on yhtä tyhjän kanssa. - Hmmm
Void kirjoitti:
"ja vielä kerran,...Onko sillä tosiaankaan merkitystä kuoliko leireillä MILJOONA siviiliä vai neljä MILJOONAA?
Kyseessä oli järjestelmällinen ja suhteellisen tehokas kansanmurha.
Ei mitään lieventäviä asianhaaroja."
Sinun mielestä siis 4 murhaa on sama kuin 1? Aika erikoinen oikeudentaju... entäs sitten Stalin? Miksi hänestä ei puhuta niin paljon kuin hitleristä? Hän tappoi vielä enemmän. Vai onko se lievempi juttu ku se ei tappanu niin järjestelmällisesti? Nämä teidän vastaväitteet on yhtä tyhjän kanssa.Jokainen MILJOONA on HELVETIN iso luku ja Hitler syyllistyi järjestelmälliseen kansanmurhaan ja aloitti umpiturhan sodan.
Jokainen noista kuolemista oli turha.
Stalinistako ei puhuta?
Väittääkä joku Stalinia puhtaaksi pulmuseksi?
Kovinpa paljon täällä on Stalinin hirmutekoja puolusteltu....?
Joku vankkumaton Stalinisti vielä uhoaa aatteen puolesta?
Tekeekö se Hitleristä jotenkin inhimillisemmän että joku oli "kovempi jätkä"?
"Nämä teidän vastaväitteet on yhtä tyhjän kanssa."
Ethän edes hyvä mies vastannut yhteenkään "vastaväitteeseen".
Oma toteamuksesi on suorastaan tyhjyyden ylistys. :I
Sanos nyt joku väite mikä mielestäsi pitää 100% paikkansa tuosta listasta. - Void
Hmmm kirjoitti:
Jokainen MILJOONA on HELVETIN iso luku ja Hitler syyllistyi järjestelmälliseen kansanmurhaan ja aloitti umpiturhan sodan.
Jokainen noista kuolemista oli turha.
Stalinistako ei puhuta?
Väittääkä joku Stalinia puhtaaksi pulmuseksi?
Kovinpa paljon täällä on Stalinin hirmutekoja puolusteltu....?
Joku vankkumaton Stalinisti vielä uhoaa aatteen puolesta?
Tekeekö se Hitleristä jotenkin inhimillisemmän että joku oli "kovempi jätkä"?
"Nämä teidän vastaväitteet on yhtä tyhjän kanssa."
Ethän edes hyvä mies vastannut yhteenkään "vastaväitteeseen".
Oma toteamuksesi on suorastaan tyhjyyden ylistys. :I
Sanos nyt joku väite mikä mielestäsi pitää 100% paikkansa tuosta listasta.Kyllä miljoona on iso luku mutta sinulta puuttuu suhteellisuudentaju jos väität että 4 miljoonaa on sama ku 1 miljoona. Jaa, eikös kaikki sodat ole turhia?
"Stalinistako ei puhuta?
Väittääkä joku Stalinia puhtaaksi pulmuseksi?
Kovinpa paljon täällä on Stalinin hirmutekoja puolusteltu....?
Joku vankkumaton Stalinisti vielä uhoaa aatteen puolesta?"
Ei täällä paljon ihmiset siitä puhu mitä Stalin teki, kaikki keskittyy vaan pahoihin Saksalaisiin.
"Tekeekö se Hitleristä jotenkin inhimillisemmän että joku oli "kovempi jätkä"?"
Ei, mutta se kertoo sen että Hitler ei ehkä ollutkaan saatallisen pahuuden ainut ilmentymä.
"Sanos nyt joku väite mikä mielestäsi pitää 100% paikkansa tuosta listasta."
En aio väittää että nuo väitteet pitäisivät paikkaansa, mutta minusta on typerää se että ne kumotaan heti alkuunsa ja sanotaan että kaikki sellaiset väitteet jotka kyseenalaistavat holocaustin ovat valhetta ja "anti-semiittien puhetta". Olisi edes mukavaa keskustella ja tutkia asioita. - Hmmm
Void kirjoitti:
Kyllä miljoona on iso luku mutta sinulta puuttuu suhteellisuudentaju jos väität että 4 miljoonaa on sama ku 1 miljoona. Jaa, eikös kaikki sodat ole turhia?
"Stalinistako ei puhuta?
Väittääkä joku Stalinia puhtaaksi pulmuseksi?
Kovinpa paljon täällä on Stalinin hirmutekoja puolusteltu....?
Joku vankkumaton Stalinisti vielä uhoaa aatteen puolesta?"
Ei täällä paljon ihmiset siitä puhu mitä Stalin teki, kaikki keskittyy vaan pahoihin Saksalaisiin.
"Tekeekö se Hitleristä jotenkin inhimillisemmän että joku oli "kovempi jätkä"?"
Ei, mutta se kertoo sen että Hitler ei ehkä ollutkaan saatallisen pahuuden ainut ilmentymä.
"Sanos nyt joku väite mikä mielestäsi pitää 100% paikkansa tuosta listasta."
En aio väittää että nuo väitteet pitäisivät paikkaansa, mutta minusta on typerää se että ne kumotaan heti alkuunsa ja sanotaan että kaikki sellaiset väitteet jotka kyseenalaistavat holocaustin ovat valhetta ja "anti-semiittien puhetta". Olisi edes mukavaa keskustella ja tutkia asioita.Jos joku täällä kertoisi että miten hyvä Stalinin aikoina oli Neuvostoliitossa ja että vainot ovat vain pelkkää länsimaiden lavastusta ja propagandaa niin tässä jauhettaisiin Stalinista.
Miksi pitäisi puhua Stalinista kun viestiketjun aloittanut puhuu Hitleristä?
Jos täällä kokoontuisi Stalinistihörhöt niin kaikki keskittyisi vaan pahoihin venäläisiin. Jne.
Saatanallisen pahuuden AINUT ilmentymä? Kuka sellaista väittää?
Ei kannata myöskään väittää sellaista että Hitler sai paljon hyvää aikaan.
Ja miten niin kumotaan heti alkuunsa??
Ne on kumottu totaalisesti ja perusteellisesti jo.
Murskaava todistusaineisto saksalaisten toiminnasta toisessa maailmansodassa.
Jos haluaa saada vähänkään oikeaa tietoa asioista niin kannattaa tarkistaa taustoja.
Ja tarkastaa vastaväitteet, ja vastaväitteiden vastaväittetkin.
Ja sitten tullaankin niihin lukuihin.
Revisionit väittävät että leireillä kuoli "vain" muutama sata tuhatta - miljoona.
Naisia, lapsia ja vanhuksia mukana.
Siinä luvut ovat sivuseikka, rikos yksinään on jo tarpeeksi julma.
Tajuatko?
Oma suhteellisuudentajusi on pahasti hakoteillä jos et tajua että ihmisten sulkeminen leireille ja näännyttäminen on julma rikos.
Kaasutettiin heidät sitten tai ei.
Se miksi revisionistit puhuvat "Oikean historiankirjoituksen" puolesta on NIMENOMAAN juutalaisten syyllistäminen ja "Juutalaisen salaliiton" myytin ajaminen.
Jos et sitäkään ole vielä tajunnut niin sinuna en puhuisi suhteellisuudentajusta mitään. - Anonyymi
Onkos näin...hmm
- rhtl
täytyy myöntää että loistavaa tekstiä.. paljon olet nähnyt vaivaa näinkin tärkeään asiaan.. HYVÄ HYVÄ!!
- Hmmm
Pelkkä Ctrl c ja Ctrl v riittää, se on kaikkein yksinkertaisin, nopein ja helpoin tapa täyttää viesti 99,9% potaskalla.
- daavid
että holocaustiin ei päde normaalit fysiikan lainalaisuudet. Puhutaanhan sentään Jumalan valitusta kansasta ja holocaustin tekee mahdolliseksi se, että se on yksinkertaisesti IHME!
Sitäpaitsi näistä asioista ei saa puhua ja vielä vähemmän niitä saa tutkia.- Hmmm
että holocaustia on tutkittu jo vuosikymmeniä.
Tietoa löytyy joka paikasta maailmaa.
Ihan Oikeaa Tietoa juu.
Koko Revisionismi-"aate" on häiriintynyt ja totuutta vastaan epätoivoisesti pyristelevä
"uusnatsien" ja muiden harhautuneiden höpönlöpöharrastus.
Sori jos loukkasin tunteitasi.
Hitlerin järjestelmällisen siviilientuhoamisen ja kymmenien miljoonien kuolemaan johtaneen sodan aloittamisen vähättely ja jopa ihannointi on pahasti vinksahtanutta.
Ei siinä mitään lieventäviä asianhaaroja ole. - kohlo
Hmmm kirjoitti:
että holocaustia on tutkittu jo vuosikymmeniä.
Tietoa löytyy joka paikasta maailmaa.
Ihan Oikeaa Tietoa juu.
Koko Revisionismi-"aate" on häiriintynyt ja totuutta vastaan epätoivoisesti pyristelevä
"uusnatsien" ja muiden harhautuneiden höpönlöpöharrastus.
Sori jos loukkasin tunteitasi.
Hitlerin järjestelmällisen siviilientuhoamisen ja kymmenien miljoonien kuolemaan johtaneen sodan aloittamisen vähättely ja jopa ihannointi on pahasti vinksahtanutta.
Ei siinä mitään lieventäviä asianhaaroja ole.Pelkkä natsien haave ja unikuvitelma.
- Andronikos
loistava kirja "Why people believe weird things" - kolmas kappale käsittelee revisionismia.
- Aabraham
Tässä myös hieman aiheesta:
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/holokaustin_kieltaminen.html
Ja mielenkiintoinen kuva hra Ernst Zündelistä, joka kuuluu holocaustin kieltäjien porukan johtohahmoihin:
http://www.nizkor.org/hweb/people/z/zundel-ernst/ - Andronikos
Aabraham kirjoitti:
Tässä myös hieman aiheesta:
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/holokaustin_kieltaminen.html
Ja mielenkiintoinen kuva hra Ernst Zündelistä, joka kuuluu holocaustin kieltäjien porukan johtohahmoihin:
http://www.nizkor.org/hweb/people/z/zundel-ernst/Ei voi kuin onnitella. Revisionistit ovat todellakin uppoamattomia kumiankkoja. Ei heitä vastaan auta väitellä.
- babe
Minä en ihan oikeasti tiedä asiasta juuri muuta kuin mitä olen muutamalta nettisaitilta lukenut. IHR:n tekstit vaikuttavat varsin vakuuttavilta. Koska minulla ei ole käytettävissä muuta tietoa, olen kallistunut uskomaan holocaustin olevan huijausta.
Tässäkin listassa esitetyt asiat vaikuttavat minusta täysin uskottavilta. Keskustelu asiasta näyttää täällä jumiutuneen pelkän julistamisen tasolle, joten voisiko joku kiltti ihminen kertoa mitä virheitä/valheita lista sisältää?- Nortti
Kyllähän tuo revisionismi propaganda näyttää toisiin purevan. Katso elokuva nimeltä Schindlerin lista. Siinä kuvataan varsin hyvin minkälaista peliä se leiritouhu oli. Ja Anne Frankin päiväkirjat on myös tutustumisen arvoinen tosikuvaus siitä julmuudesta, jolla natsisaksa kohteli juutalaisia kansalaisiaan.
- D'Annunzio
Nortti kirjoitti:
Kyllähän tuo revisionismi propaganda näyttää toisiin purevan. Katso elokuva nimeltä Schindlerin lista. Siinä kuvataan varsin hyvin minkälaista peliä se leiritouhu oli. Ja Anne Frankin päiväkirjat on myös tutustumisen arvoinen tosikuvaus siitä julmuudesta, jolla natsisaksa kohteli juutalaisia kansalaisiaan.
Rikostutkimus on todennut, että osa Anne Frankin päiväkirjoista on kirjoitettu kuulakärkikynällä, ja mikä kummallista: Kuulakärkikynä keksittiin 1951!
- Hmmm
Väite....hmmm...*tökkäsee sormella*...
"21. Miten holokaust-tarina hyödyttää juutalaisia tänä päivänä?
Se auttaa suojelemaan juutalaisia ryhmänä kritiikiltä. Eräänlaisena maallisena uskontona se luo
henkisen siteen juutalaisten ja heidän johtajiensa välille. Se on vahva ase juutalaisten
rahastuskampanjoissa ja sitä käytetään perusteltaessa Yhdysvaltojen apua Israelille.
"
Tuo kertoo jo paljon revisionistien motiiveista.
Lisää...*tök*
"29. Oliko tämä tuote soveliasta joukkotuhotarkoituksiin?
Ei. Jos Natsit olisivat aikoneet käyttää myrkkykaasua ihmisten tappamiseen, paljon
tehokkaampia tuotteita olisi ollut saatavissa. Zyklon B on hitaasti vaikuttava desinfiointiaine. "
Zyklon-Btä oli Todella helppo saada, sehän oli nimenomaan syöpäläismyrkky. Eikä valmistukseen mitään asetehtaita tarvittu, tavallinen kemiantehdas riitti.
Ötökät se tappaa juu hitaasti.
Syaanivetyhappo jota Zyklon Bstä erittyi tappaa kyllä hengittävät elikot tehokkaasti ja nopeasti, käytetään mm. teloituksessa vielä nykyään.
"30. Miten kauan kestää tuulettaa alue Zyklon B -desinfiointikäsittelyn jälkeen?
Normaalisti noin 20 tuntia. Koko toimenpide on hyvin monimutkainen ja vaarallinen.
Kaasunaamarit ovat välttämättömiä, ja on käytettävä vain koulutettua henkilökuntaa."
Jonkun betonitilan tuulettaminen ei ole ongelma, 20 tuntia pätee lähinnä asuinhuoneiston tuulettamiseen. Ei saksalaisetkaan nyt tyhmiä olleet. Luottovangit saivat hoitaa ruumiidenhävityksen ja turvallisuusmääräiksistäkö silloin olisi paljoa piitattu?
"47. Jos Natsit olisivat polttaneet kuusi miljoonaa ihmistä, mitä tuhkalle tapahtui?
Se jää "selitettäväksi". Kuudesta miljoonasta ruumiista olisi tullut monta
tonnia tuhkaa, mutta mistään suurista tuhkavarastoista ei ole mitään todisteita. "
Kuka puhuu 6 miljoonasta kaasutetusta ja poltetusta?
Juutalaisia kuoli myös muilla tavoin, pitäisihän se revisionistien tietää.
Ja rekkalastillinen tuhkaa on helppo dumpata pellolle tai vaikkapa jokeen.
Jokaiseen noista löytyy vastaväitteet ja todisteiden kera. Revisionistien todistukset ovat hukassa. Tai sitten "heikäläisten" "tutkijoiden" olettamuksia.
Jos revisionistien väitteet tuntuvat todelta niin muistettakoon että Valtava järjestelmällinen kansainvälinen Huijaus olisi vaadittu todisteiden väärentämiseksi.
Ja vain sen takia että juutalaiset olisivat saaneet myötätuntoa? :D - Hmmm
D'Annunzio kirjoitti:
Rikostutkimus on todennut, että osa Anne Frankin päiväkirjoista on kirjoitettu kuulakärkikynällä, ja mikä kummallista: Kuulakärkikynä keksittiin 1951!
"Rikostutkimus"?
Päiväkirjat on analysoitu myöhemmin ihan oikeassa rikoslaboratoriossa Hollannissa.
Ne on kirjoitettu vuosina 42-44 eikä kirjoituksissa ole kuulakärkikynän mustetta.
Kuulakärkikynällä tehdyt merkinnät paperiin oli tehty jälkeenpäin. Itse päiväkirjoja ei kirjoitettu Kuulakärkikynällä. - Brielle
Hmmm kirjoitti:
Väite....hmmm...*tökkäsee sormella*...
"21. Miten holokaust-tarina hyödyttää juutalaisia tänä päivänä?
Se auttaa suojelemaan juutalaisia ryhmänä kritiikiltä. Eräänlaisena maallisena uskontona se luo
henkisen siteen juutalaisten ja heidän johtajiensa välille. Se on vahva ase juutalaisten
rahastuskampanjoissa ja sitä käytetään perusteltaessa Yhdysvaltojen apua Israelille.
"
Tuo kertoo jo paljon revisionistien motiiveista.
Lisää...*tök*
"29. Oliko tämä tuote soveliasta joukkotuhotarkoituksiin?
Ei. Jos Natsit olisivat aikoneet käyttää myrkkykaasua ihmisten tappamiseen, paljon
tehokkaampia tuotteita olisi ollut saatavissa. Zyklon B on hitaasti vaikuttava desinfiointiaine. "
Zyklon-Btä oli Todella helppo saada, sehän oli nimenomaan syöpäläismyrkky. Eikä valmistukseen mitään asetehtaita tarvittu, tavallinen kemiantehdas riitti.
Ötökät se tappaa juu hitaasti.
Syaanivetyhappo jota Zyklon Bstä erittyi tappaa kyllä hengittävät elikot tehokkaasti ja nopeasti, käytetään mm. teloituksessa vielä nykyään.
"30. Miten kauan kestää tuulettaa alue Zyklon B -desinfiointikäsittelyn jälkeen?
Normaalisti noin 20 tuntia. Koko toimenpide on hyvin monimutkainen ja vaarallinen.
Kaasunaamarit ovat välttämättömiä, ja on käytettävä vain koulutettua henkilökuntaa."
Jonkun betonitilan tuulettaminen ei ole ongelma, 20 tuntia pätee lähinnä asuinhuoneiston tuulettamiseen. Ei saksalaisetkaan nyt tyhmiä olleet. Luottovangit saivat hoitaa ruumiidenhävityksen ja turvallisuusmääräiksistäkö silloin olisi paljoa piitattu?
"47. Jos Natsit olisivat polttaneet kuusi miljoonaa ihmistä, mitä tuhkalle tapahtui?
Se jää "selitettäväksi". Kuudesta miljoonasta ruumiista olisi tullut monta
tonnia tuhkaa, mutta mistään suurista tuhkavarastoista ei ole mitään todisteita. "
Kuka puhuu 6 miljoonasta kaasutetusta ja poltetusta?
Juutalaisia kuoli myös muilla tavoin, pitäisihän se revisionistien tietää.
Ja rekkalastillinen tuhkaa on helppo dumpata pellolle tai vaikkapa jokeen.
Jokaiseen noista löytyy vastaväitteet ja todisteiden kera. Revisionistien todistukset ovat hukassa. Tai sitten "heikäläisten" "tutkijoiden" olettamuksia.
Jos revisionistien väitteet tuntuvat todelta niin muistettakoon että Valtava järjestelmällinen kansainvälinen Huijaus olisi vaadittu todisteiden väärentämiseksi.
Ja vain sen takia että juutalaiset olisivat saaneet myötätuntoa? :DTässä taas huomaa miten tehokasta taitava propaganda voi olla: olen lukenut melko paljon juutalaisten kansanmurhasta, eikä koskaan ole tullut mieleenkään, että se olisi voinut olla pelkkää huijausta. Nyt kun törmäsin täällä näin ensimmäistä kertaa revisionistien väitteisiin, ne alkoivat tuntua jopa miltei uskottavilta koska en omilla (näköjään edelleen riittämättömillä) tiedoillani osannut kumota niitä.
Kiitos siis kaikista vastaväitteistäsi, ne palauttivat minulle uskon tuon kansanmurhan olemassaoloon ja siihen, että se todella oli yksi viime vuosisadan suurimmista inhimillisistä tragedioista (oli se kiistelty uhrimäärä sitten 6 miljoonaa tai 'vain' 300 000)! Taidanpa todella olla samaa mieltä Sokrateen kanssa siitä, että totuus löytyy vasta kyseenalaistamisen, väitteiden ja vastaväitteiden kautta. :) - Sturm
Nortti kirjoitti:
Kyllähän tuo revisionismi propaganda näyttää toisiin purevan. Katso elokuva nimeltä Schindlerin lista. Siinä kuvataan varsin hyvin minkälaista peliä se leiritouhu oli. Ja Anne Frankin päiväkirjat on myös tutustumisen arvoinen tosikuvaus siitä julmuudesta, jolla natsisaksa kohteli juutalaisia kansalaisiaan.
Ja se Sindlerin listahan onkin todella luotettava tiedonlähde!
Juutalaisen ohjaajan ohjaama fictiivinen elokuva...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken murhaaja
Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia18411092Valkeakosken sekopää murhaaja.
Itselläni on 3 teini ikäistä tytärtä ja tämä tapaus on herättänyt minussa tosi paljon surua ja vihaa. On käsittämättömän1452119Naiset pysyy sinkkuna ja ottavat mieluimmin koiran
Nykynainen ei halua jakaa elämäänsä miehen kanssa, vaan elää yksin ja ottaa koiran tai koiria. Ja pikkuvähemmistö eli in2421407Sille yhelle vaa
Viime aikoina oon miettinyt sun juttuja aika paljon. Vaikka en oo saanu susta vielä kunnolla selvää kuvaa, jotenkin tunt611020- 53910
- 60858
Nainen, se kun olit joskus niin vakavana
ja naama peruslukemilla, toisinaan silloinkin kun kuuntelit juttujani. Se ilme on jäänyt lähtemättömästi mieleeni. Mitäh42757- 52709
Olen ylpeä sinusta
nainen. Vaikutat "vanhalta" tekijältä. Olet aarre tälle touhulle ja uskon että pääset vielä pitkälle jos haluat. Ehkä sa25685- 42679