Kun me jotka osaamme ajatella, puhumme rasismista ns. "suvaitsevaisten" kanssa, niin oikeastaan puhumme ihan eri asioista.
"suvaitsevaisten" määritelmä rasismille tai suvaitsevaisuudella on varsin erilainen, kuin perinteinen määritelmä.
En tiedä miten tarkalleen menee, mutta käytännössä siihen kuuluvat ainakin seuraaavat seikat.
Jos pidät valkoisia parempina ihmisinä olet rasisti.
Jos pidät mustia parempina ihmisinä kuin valkoiset olet suvaitsevainen.
Jos pidät KAIKKIA ihmisiä (mukaanlukien valkoisia) tasa-arvoisina, olet rasisti.
Jos ajattelet että valkoisilla kuuluu olla etuoikeuksia muihin nähden olet rasisti.
Jos ajattelet, että mustilla pitää olla etuoikeuksia valkoisiin nähden, olet suvaitsevainen.
Jos ajattelet että kaikilla pitää olla samat oikeudet olet rasisti.
"suvaitsevaisten" määritelmä rasismille tai suvaitsevaisuudella on varsin erilainen, kuin perinteinen määritelmä.
En tiedä miten tarkalleen menee, mutta käytännössä siihen kuuluvat ainakin seuraaavat seikat.
Jos pidät valkoisia parempina ihmisinä olet rasisti.
Jos pidät mustia parempina ihmisinä kuin valkoiset olet suvaitsevainen.
Jos pidät KAIKKIA ihmisiä (mukaanlukien valkoisia) tasa-arvoisina, olet rasisti.
Jos ajattelet että valkoisilla kuuluu olla etuoikeuksia muihin nähden olet rasisti.
Jos ajattelet, että mustilla pitää olla etuoikeuksia valkoisiin nähden, olet suvaitsevainen.
Jos ajattelet että kaikilla pitää olla samat oikeudet olet rasisti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet tässäkin asiassa näköjään ymmärtänyt kaiken päin seiniä. Ehkä tajuat itsekin tekstisi typeryyden ja tarkoitit tuon huumoriksi. Sääli, että siinäkin tapauksessa epäonnistuit.
Jatka yrittämistä. Joskus varmasti saat aikaiseksi järjellisen tai humoristisen viestin.
Taisin osua ihan oikeaan, ainakin sinun kohdallasi.
Et siis ymmärtänyt. No, ei se mitään, selitän sinulle. Minun kohdallani ei "analyysisi" osunut lainkaan oikeaan.
En pidä mustia parempina ihmisinä kuin valkoisia enkä ole rasisti.
Pidän kaikkia ihmisiä tasa-arvoisina enkä ole rasisti.
Ajattelen, että kaikilla pitää olla samat oikeudet, enkä ole rasisti.
En ajattele, että mustilla pitää olla etuoikeuksia valkoisiin nähden, enkä ole rasisti.
Ei tämä varmaan selvinnyt sinulle tälläkään kertaa, mutta minkäs teet.
Sinä sanot ettet ole rasisti, vaikka oikeasti oletkin. Ja sanot rasisteiksi niitä jotka eivät ole.
-Sinä pidät mustia parempina ihmisinä kuin valkoiset.
-Ajattelet, että mustille kuuluu etuoikeuksia valkoisiin nähden.
-Kutsut suvaitsevaisiksi kaikkia jotka pitävät mustia ylempiarvoisina ihmisinä kuin valkoiset.
-Nimität rasisteiksi kaikkia, jotka eivät pidä mustia ylempiarvoisina ihmisinä kuin valkoiset.
Rasistille järkipuhe on pötyä.
Raistille pöty on järkipuhetta.
Rasisti kääntää tosiasiat päälaelleen kuin munakasta paistinpannulla.
Rasisti ei usko Mitään ja on ylpeä siitä.
Rasisti uskoo Vaikka Mitä ja on ylpeä siitäkin.
Rasistille asiat ovat Mustavalkoisia.
Rasistin mielestä "suvaitsevalle" asiat ovat Mustavalkoisia...hehän ovatkin pahimpia rasisteja.
Et taida tosiaankaan ymmärtää, mitä kirjoitan? Sääli, asiasta olisi ollut mielenkiintoista keskustella. Voisit ehkä pyytää apua tekstin ymmätämiseen joltain viisaalta ystävältäsi? - - Tai no, älä välitä, anna olla.
Itsehän aloit vittuilemaan...
Jos haluat keskustella asiallisesti, kirjoita jotain järkevää.
No mutta jos sitten asiallisemmalla linjalla hetken aikaa...
Sinä varmaan voit kertoa, miksi esimerkiksi jokainen, joka nostaa esille sellaisen epäkohdan, missä tummaihoinen/maahanmuuttaja saa itselleen jotain sellaisia etuja, mitä muut eivät saa, ja vastustaa tälläistä ihmisten eriarvoistamista, siitä heti leimataan rasistiksi???
Jos tälläisestä saa rasistin leiman itseensä, niin silloinhan asia on aivan niin kuten sanoin:
-Jokainen joka ei pidä mustia parempina ihmisinä kuin valkoiset, on rasisti
-Jokainen joka ei ajattele, että mustilla kuuluu olla etuoikeuksia valkoisiin nähden, on rasisti.
Vaikea aihe tuo rasismi.
On olemassa ihmisiä, jotka äänekkäästi ilmoittavat vastustavansa rasismia. Samat tyypit kuitenkin sanoavat häpeävänsä olla valkoinen ja ylistävät toisenväristen ihmisten ja heidän kulttuurinsa ylivertaisuutta. He hyväksyvät myös samanlaisten mielipiteiden julkaisemisen painotuotteissa ja kannattavat toisenväristen ihmisten rasistisia järjestöjä. Näiden julkiantirasistien kanssa on yleensä mahdotonta keskustella rasismista asiallisesti.
Rasistien kanssa keskusteleminen on aivan yhtä vaikeaa kuin "Ääriantirasistien".
"Rotujen välisen sodan" julistaminen on roskaa oli se sitten isku tai vastaisku.
Ei musta rasismi ole sen hyväksyttävämpää kuin valkoinenkaan. Joka moista väittää on hakoteillä.
Epäilit minun voivan kertoa, "miksi esimerkiksi jokainen, joka nostaa esille sellaisen epäkohdan, missä tummaihoinen/maahanmuuttaja saa itselleen jotain sellaisia etuja, mitä muut eivät saa, ja vastustaa tälläistä ihmisten eriarvoistamista, siitä heti leimataan rasistiksi".
En voi kertoa sinulle tuota asiaa, koska minusta tuo väitteesi on joko suoranainen valhe tai sitten uskot itse tuohon tarinaasi.
Kysymykseesi on yhtä mahdoton vastata kuin, jos minä kysyisin sinulta, miksi kaikki rasistit ovat kieroutuneita imbesillejä, jotka nauttivat normaalien ihmisten pahoinpitelystä.
Ei synny kunnon keskustelua, jos esität järjettömiä väitteitä ja kysyt miksi asia on näin.
Hakoteillä olemista on monenlaista. Tuohan mulla olikin pointtina, että näiden "ääriantirasistien" maailmankuva on usein yhtä mustavalkoinen kuin natsiskinienkin.
Minkäänlaista rasismia ei pidä hyväksyä. Mustaa rasismia ja esim. mustaa juutalaisvastaisuutta vastaan on vaikeaa hyökätä. Leimaavat nimittäin heti rasistiksi.