Senaattori Edward Kennedy (D) analysoi sodanvastaisen
Antiwar.com:in palstalla laajasti Bushin ja hänen
hallintonsta toimia Irak-kysymyksessä. Kirjoituksessaan
hän perustelee kantaansa laajasti lainaten suoraan
sodan kannattajien puheenvuoroja ja kirjoituksia 90-luvulta,
sotaan valmistautumisen ajalta, sodan aikana ja sen jälkeen.
Kirjoituksessaan hän lainaa myös selvityksiä, joita
on hiljattain julkaistu.
On selvää, että puolue- ja vaalipoliittista näkökantaakin
kirjoitus sisältää (kenelläpä ei, näin vaaleihin
valmistauduttaessa?), mutta tarjottu laaja ja
johdonmukainen fakta-aineisto on kirjoituksen suola.
Suosittelen perehtymistä Kennedyn kirjoitukseen.
Tässä pieni yhteenvetävä lainaus siitä:
"I believe that this Administration is indeed leading this country to a perilous place. It has broken faith with the American people, aided and abetted by a Congressional majority willing to pursue ideology at any price, even the price of distorting the truth. On issue after issue, they have moved brazenly to impose their agenda on America and on the world. They have pursued their goals at the expense of urgent national and human needs and at the expense of the truth. America deserves better.
The Administration and the majority in Congress have put the state of our union at risk, and they do not deserve another term in the White House or in control of Congress.
I do not make these statements lightly. I make them as an American deeply concerned about the future of the Republic if the extremist policies of this Administration continue."
Koko kirjoitukseen pääsee käsiksi täältä:
http://antiwar.com/article.php?articleid=1704
Antiwar.com:in palstalla laajasti Bushin ja hänen
hallintonsta toimia Irak-kysymyksessä. Kirjoituksessaan
hän perustelee kantaansa laajasti lainaten suoraan
sodan kannattajien puheenvuoroja ja kirjoituksia 90-luvulta,
sotaan valmistautumisen ajalta, sodan aikana ja sen jälkeen.
Kirjoituksessaan hän lainaa myös selvityksiä, joita
on hiljattain julkaistu.
On selvää, että puolue- ja vaalipoliittista näkökantaakin
kirjoitus sisältää (kenelläpä ei, näin vaaleihin
valmistauduttaessa?), mutta tarjottu laaja ja
johdonmukainen fakta-aineisto on kirjoituksen suola.
Suosittelen perehtymistä Kennedyn kirjoitukseen.
Tässä pieni yhteenvetävä lainaus siitä:
"I believe that this Administration is indeed leading this country to a perilous place. It has broken faith with the American people, aided and abetted by a Congressional majority willing to pursue ideology at any price, even the price of distorting the truth. On issue after issue, they have moved brazenly to impose their agenda on America and on the world. They have pursued their goals at the expense of urgent national and human needs and at the expense of the truth. America deserves better.
The Administration and the majority in Congress have put the state of our union at risk, and they do not deserve another term in the White House or in control of Congress.
I do not make these statements lightly. I make them as an American deeply concerned about the future of the Republic if the extremist policies of this Administration continue."
Koko kirjoitukseen pääsee käsiksi täältä:
http://antiwar.com/article.php?articleid=1704
Vastaukset 1
Vanhimmat
Laitan tähän vielä uusintana näin
suomalaisittain porvarillis-liberaalina yleisesti
pidetyn tahon kannantotosta samaan asiaan
kuin mitä Kennedy käsitteli kirjoituksessaan:
"Yhdysvaltalaisen Carnegie-säätiön katsaus Irakin
sodalle esitettyihin perusteluihin ei
avainkohdissaan säästele sanoja. Siinä todetaan,
että "hallituksen edustajat vääristelivät
järjestelmällisesti Irakin kemiallisten,
biologisten, ydin- ja ohjusaseiden uhkaa".
Pitkän aikavälin vaara oli säätiön mukaan
olemassa, mutta ei välitöntä uhkaa sen enempää
Yhdysvaltojen, Irakin naapurien kuin maailmankaan
turvallisuudelle.
Carnegien päätelmähän ei ole enää yllätys.
Irakilla ei ollut käyttövalmiita eikä nähtävästi
edes käyttökelpoisia kemiallisia tai biolgisia
aseita, ydinaseesta puhumattakaan. Myös toistuvat
väitteet sen yhteistyöstä terroristijärjestö
al-Qaidan kanssa olivat vain George W. Bushin
hallituksen tarkoitushakuista propagandaa.
Tosiasioiden paljastuttua Irakin valloitusta on
ruvettu perustelemaan diktatuurin kaatumisella
ja irakilaisten vapautuksella. Se on suuri
myönteinen saavutus, mutta keskustelun lopettajaksi
se ei alkuunkaan kelpaa."
Näin aloitti Helsingin Sanomat otsikolla
"Bushin hallitus hyökkäsi Irakiin valheellisin
perustein" lauantaina 10.1.2004 julkaistun
pääkirjoituksensa.
Lehti kirjoittaa siinä myös, että "Carnegien
aineistosta voi kuitenkin lukea miten arvelut
muuttuivat tiedoiksi ja kuvitelmat tosiasioiksi
johtajien propagandassa". HS toteaa että
"Sotaan oli päätetty mennä, ja perustelut
valittiin päämäärän mukaan".
HS päättää pääkirjoituksensa näin:
"Yhdysvaltojen moraalinen johtoasema on kärsinyt
pahemman iskun kuin Washingtonissa ymmärretään.
Tulevilla hallituksilla on tavaton työ nostaa
takaisin pystyyn, minkä Bush on esikuntineen
kaatanut."