Kun ”omat” näkyvät jättäneen Annelin yksin – pettäneet perikepulaiseen tapaan – niin, että Oiva Härkönenkään ei enää juuri ylläpidä hänen asiaansa, ja nyt tuo hylätty, viehättävä nainen hymyilee urhoollisesti kyynelten läpi vakuuttaessaan, että hän kyllä maksaa itse oikeudenkäyntikulunsa, vaikka ne veisivät häneltä viimeisenkin euron, niin minun sydämeni särkyy tuota murheellista näkyä sivusta katsellessani. Siksi haluan osoittaa sympatiani tuolle Anneli-raukalle hänen tilannettaan hyvin kuvaavalla parilla säkeistöllä Eino Leinon ”Elegiasta”:
”Upposi mereen
unteni kukkivat kunnaat.
Nyt olen köyhä
kalliit on laulujen lunnaat.
Kaikkeni annoin,
hetken ma heilua jaksoin,
haavehen kullat
mieleni murheella maksoin.
Uupunut olen,
ah, sydänjuurihin saakka!
Liikaako lienee
pantukin paattinen taakka?
Tai olen niitä,
joilla on tahto, ei voima?
Voittoni tyhjä,
työn tulos tuntoni soima.
”Upposi mereen
unteni kukkivat kunnaat.
Nyt olen köyhä
kalliit on laulujen lunnaat.
Kaikkeni annoin,
hetken ma heilua jaksoin,
haavehen kullat
mieleni murheella maksoin.
Uupunut olen,
ah, sydänjuurihin saakka!
Liikaako lienee
pantukin paattinen taakka?
Tai olen niitä,
joilla on tahto, ei voima?
Voittoni tyhjä,
työn tulos tuntoni soima.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mutta minusta tässä hommassa se, kuka maksaa Jäätteenmäen oikeuskulut, on toisarvoinen asia tässä Lipposen väärin perustein käynnistämässä näytelmässä. Viime aikoina on ohjattu keskustelu tuohon kulujen maksukysymykseen, jolloin ei ole taas tarvinnut puhua itse asiasta.
mies menneisyydestä hallitsee edelleen oivan ajatuksia.
Annelin turha mekkala Irak-asiassa sai paljon pahaa aikaiseksi.
Suomeen tuli surkea hallitus ja Yhdysvaltain suhteet vioittuivat niin, että ei ole Nokialla asiaa rakentamaan Irakiin kännykkäverkkoa - Saksan Siemens menee, vaikka Saksakin vastusti jenkkien operaatiota Irakiin.
Usan suhteet eivät ole miksikään muuttuneet. Oli vain hyvä, että Annelin toiminta johti siihen, ettemme joutuneet tuohon sotaan. On aivan luonnollista, että Usa suosii koalitioon osallustuvia maita itse rahoittamissa jälleenrakennushankkeissa. Koko boikotissa ei oleisi mitään järkeä, jos saksalainen Siemens saa tehdä muttei Nokia. Saksa ja Ranska olivat selkeita vastustajia USAn hyökkäykselle. Nämä estivät turvaneuvostonkin myönteisen päätöksen.
Meidän kauppataseemme on jo kauan ollut voimakkaasti positiivinen, me emme tarvitse noita Usan verisiä rahoja.
Koko Usan boikotilla ei ole sellaista merkitystä, kuin halutaan yskotella. Jos koalition maiden firmat saavat Irakista hankkeita, ovat ne poissa muilta markkinoilta, jolloin koalition ulkopuolisten maiden yrityksillä on väljempää siellä. Lisäksi Irakin jälleenrakentaminen lisää maailman kokonaismarkkinoita.
Lisäksi Irakin jälleenrakennuksen rahoitusvastuu siirtyy pian EU:lle, YK:lle, ja Maailmanpankille, joita Usa ei voi komennella.
Kun näyttää siltä, että nuo avaustani kommentoineet ovat ottaneet sen ihan todesta, niin pidän aiheellisena lohduttaa heitä, että en minä Annelin kurjan kohtalon vuoksi aivan murtunut ole!