Tilannehan on ykselitteinen kun ollaan "luottamustehtävissä" kuten tuo edustajan tehtäväkin on (äänestäjien edustaja).. Miten luulette esimerkiksi antaessanne (äänestäjät) tuota "luottamusta"ko. henkilöle niin SILLOIN äänestäessänne jätittekö mahdollisesti "option" rikolliselle toimelle..
Eli itse ymmärrän asian silleen jotta äänestäjät ovat "rikoskumppaneita" MIKÄLI kyseisen henkilön toimia vielä "suositaan" ja edustajaa ei saada pois kyseisestä "luottamustehtävästä"..
Mikäli suomesta löytyy ihmisä ja ryhmittymiä joiiden etujenmukaista on edustajan rikokset ja rikkeet niin eikös olisi silloin rehdimpää perustaa uusi puolue pelkästään ajamaan ja edustamaan rikollisten toimintaa ja oikeuksia..
Mielestäni tuolla "perussuomalaisten" nimikkeellä "ratsastaminen" on jo törkeää ja loukkaavaa..
Kysymykseni kuulukin ovatko "perussuomalaiset" asetta heiluttelevia nistejä..?
Ja mikäli nii on niin oliskohan syytä kuitenkin jättää sentäs veteraanit rauhaan?! ja lopettaa se "ratsastus" ajatellaan niin eiköhän niillä ihmisillä ole jo tarpeeksi "ratsastettu"...?
Eli itse ymmärrän asian silleen jotta äänestäjät ovat "rikoskumppaneita" MIKÄLI kyseisen henkilön toimia vielä "suositaan" ja edustajaa ei saada pois kyseisestä "luottamustehtävästä"..
Mikäli suomesta löytyy ihmisä ja ryhmittymiä joiiden etujenmukaista on edustajan rikokset ja rikkeet niin eikös olisi silloin rehdimpää perustaa uusi puolue pelkästään ajamaan ja edustamaan rikollisten toimintaa ja oikeuksia..
Mielestäni tuolla "perussuomalaisten" nimikkeellä "ratsastaminen" on jo törkeää ja loukkaavaa..
Kysymykseni kuulukin ovatko "perussuomalaiset" asetta heiluttelevia nistejä..?
Ja mikäli nii on niin oliskohan syytä kuitenkin jättää sentäs veteraanit rauhaan?! ja lopettaa se "ratsastus" ajatellaan niin eiköhän niillä ihmisillä ole jo tarpeeksi "ratsastettu"...?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.