Hyvä jos luovutukset tutkitaan puolin ja toisin,sekä viimein todetaan vailla kaunisteluja ja kirkasotsaisuutta,että suomi kävi -41-44 HYÖKKÄYSSOTAA,ja haihatteli saada extra hyvitystä karjalasta.
Joko suomalaisten silmät avautuu?
Nikke
6412
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
voi avautua toisilla, mutta totuutta ei tulla koskaan myöntämään se on tämän maan perinne!
myöntää reilusti: Suomi hyökkäsi v41 LN:ään.
Miksi asiaa on kaunisteltu ja totuudenpuhujat hiljennetty.
Esi-isämme olivat pahan palveluksessa.
Vaikk luovutuksia nyt tutkitaankin, niin minusta Suomen ei tarvitse mitenkään tuntea itseään tässä rikolliseksi. On helppo unohtaa missä "ota tai jätä"-tilanteessa Suomi oli 1940-luvun aikana. Tämä juutalasiten instituutti, joka tutkii luovutuksia, käyttää toimintatapaa, joka minusta on hieman vieras. Se nimittäin hakee syyllisiä. Sen mielsestä esim. viranomainen joka toteutti käskyn ja vei luovutettavan juutalaisen laivaan, on syyllinen osaltaann kansanmurhaan. Samalla periaatteella tuomitaan kaikki nekin saksalaiset, jotak vihasivat Hitlerä, mutta tottelivat peloissaan käskyjä. Tällainen ehdotonta rangaistusta vaativa instituutti on minusta toimintaperiaatteiltaan eipäilyttävä. Miksi sitten Israelin alueella juutalaisten sallitaan tehdä näitä samoja asioita?
Jälkiajan toimiensa laajuus ja syyllisten etsintä ja tuomitseminen ylenpalttisessa laajuudessaan vastaa natsien ja muiden kiihkoryhmittymien toimintaa. Tällä tavalla he ainoastaan todistavat olevansa samanlaisia, yhtä väärässä ja yhtä pahoja kuin muutkin riistäjät!
Eivät saa ENÄÄ ainakaan minun sympatioita puolelleen.
tosiaan , että N-liitto ja Saksa olisivat pitkään katsoneet sotilaallista tyhjiötä Suomessa.
Taidat olla melkoisen sinisilmäinen.
Saksa tai N-liitto olisi jossakin vaiheessa vallanut Suomen.
Hitlerin sota-"kumppani" vai Stalinin orja?
Baltian maat valitsivat jälkimmäisen, Suomi ensimmäisen.