Eilen sai kansa TV-1:n A-piste ajankohtaisohjelmassa kuulla maamme kehitysavun suuntauskohteista tietoja, jotka kyllä laittoivat maallikon hämmästyksen sormen ihmetyksen suuhun.
Yhdysvaltojen varaulkoministeri David Satterfield on syksyllä antanut lausunnon, jossa todetaan, että uusissa palestiinalaiskoululaisille suunnatuissa oppikirjoissa ei edes tunnusteta Israelin olemassaoloa ja vaatii niihin muutoksia.
Myös eilisessä ohjelmassa asia kävi nololla tavalla ilmi, kun koululaisilta kysyttiin, mikä valtio on oppikirjan sivulla näkyvä, rajoilla merkitty Israelin valtio.
Oikeaa vastausta ei saatu...
Kaikkein kiusallisin tieto asiassa on se, että uudet oppikirjat ovat Suomen kehitysavun varoilla kustannettuja!
Toinen tragikoominen esimerkki omituisista verorahoillamme maksetuista kohteista oli ohjelmassa esitelty Suomen varoilla Beetlehemiin rakennettu kulttuuritalo, jossa oli näköä ja kokoa.
Muuten ihan mukava juttu, mutta tietojen mukaan rakennus ja sen monet tilavat huoneet kumisevat tyhjyyttään, kun tilojen käyttösuunnitelma on ilmeisesti jäänyt tekemättä eivätkä mahdolliset käyttäjät ole "löytäneet" taloa.
No, joku sentään: Eräässä huoneessa oli palestiinalaisten taiteilijoiden juutalaisvihaa ilmaisevien kuvateosten näyttelytila, jonka teosten viesti ei jää katsojilta epäselväksi...
Olisiko kehitysapurahoistamme vastaavien päättäjien syytä suorittaa prioriteettien uudelleenarvionti-ulkomaanasioiden ministerit mukaanlukien?
Kohtahan meille suomalaisille nauravat jo Lähi-Idän kamelitkin!
Yhdysvaltojen varaulkoministeri David Satterfield on syksyllä antanut lausunnon, jossa todetaan, että uusissa palestiinalaiskoululaisille suunnatuissa oppikirjoissa ei edes tunnusteta Israelin olemassaoloa ja vaatii niihin muutoksia.
Myös eilisessä ohjelmassa asia kävi nololla tavalla ilmi, kun koululaisilta kysyttiin, mikä valtio on oppikirjan sivulla näkyvä, rajoilla merkitty Israelin valtio.
Oikeaa vastausta ei saatu...
Kaikkein kiusallisin tieto asiassa on se, että uudet oppikirjat ovat Suomen kehitysavun varoilla kustannettuja!
Toinen tragikoominen esimerkki omituisista verorahoillamme maksetuista kohteista oli ohjelmassa esitelty Suomen varoilla Beetlehemiin rakennettu kulttuuritalo, jossa oli näköä ja kokoa.
Muuten ihan mukava juttu, mutta tietojen mukaan rakennus ja sen monet tilavat huoneet kumisevat tyhjyyttään, kun tilojen käyttösuunnitelma on ilmeisesti jäänyt tekemättä eivätkä mahdolliset käyttäjät ole "löytäneet" taloa.
No, joku sentään: Eräässä huoneessa oli palestiinalaisten taiteilijoiden juutalaisvihaa ilmaisevien kuvateosten näyttelytila, jonka teosten viesti ei jää katsojilta epäselväksi...
Olisiko kehitysapurahoistamme vastaavien päättäjien syytä suorittaa prioriteettien uudelleenarvionti-ulkomaanasioiden ministerit mukaanlukien?
Kohtahan meille suomalaisille nauravat jo Lähi-Idän kamelitkin!
Vastaukset 13
Vanhimmat
hoitaa kirjat oppilaille eikä kierreättää rahoja USA:n kautta.
Olipa yksisilmäinen kommentti. Olet etsinyt suomen kehitysavun emämunauksia, mutta et löytänyt kuin kaksi ja yllätys yllätys, molemmat palestiinalaisille kohdennetussa avussa.
Olet monta kertaa valittanut ihmisten yksisilmäisyyttä. Tuo oli kuitenkin omalta puoleltasi yksisilmäisyyden huippu. Jos olisit halunnut herättää keskustelua otsikkosi mukaisesti, olisit ottanut asiaan epäpoliittisen kannan ja etsinyt laajasti kehitysavun emämunauksia kaikilta rintamilta.
Kyllähän niitä muitakin epäonnistumia on löydettävissä, mutta tämä keskustelunavaus sai kipinänsä eilisillan A-pisteohjelmasta.
Enhän edes maininnut, että olenko yrittänyt löytää niitä enemmänkin.
Nuo esimerkit kuuluivat sarjaan
"Suomen kehitysavun tuoreimmat emämunaukset".
Miten yhden ohjelmaraportin esimerkit olisivat yksisilmäisyyttä, ellet sitten tarkoita, että ohjelman tekijät olivat olleet yksisilmäisiä ohjelmaa kootessaan?
Jätän vaikka sinulle kehitysavun munauksien laajemman tutkimuksen. Aiheita varmaan riittää...
Turha yrittää. Tänäkin vuonna on tullut esille vaikka kuinka monia esimerkkejä epäonnistuneesta tai väärin kohdentuneesta kehitysavusta. Yksisilmäisyytesi tulee esiin siinä, että nostat maailman tapahtumia, tässä tapauksessa palestiinalaisten saaman kehitysavun, esiin yksisilmäisen valikoivasti.
Hitmania pitää ymmärtää siinä mielessä, että on innokkain Usan ja toiseksi innokkain Israelin nuolija täällä;-D
Ei siis saa kommentoida täällä mitään ohjelmaa, jossa suhtaudutaan kriittisesti vaikkapa palestiinalaisiin oppikirjoihin niiden puutteiden vuoksi?
Mitähän muita keskustelunaiheita haluaisitte julistaa pannaan, ettei vain teidän asenteitanne vastaan esim. Hitman kirjoittaisi?
Voittehan laatia toiveistanne pitkän listan. :))
Voi pyhä yksinkertaisuus ja sisälukutaidottomuus. Minä en kirjoittanut noin, vaan totesin vain yksinkertaisesti, että Hitman nostelee teemoja yksisilmäisesti ja -puolisesti.
Kalle se koettaa saada keskustelun pois arasta aiheesta. Eihän täällä sentään saa itsensä ja koulubussien räjäyttäjiä kritisoida, eihän? Tuollaisella opetuksella heitä tulee riittämään maailmanloppuun asti, joten Suomen täytyisi lopettaa heidän rahoittamisensa välittömästi, ellei opetuksen sisältö muutu! Onkohan monikin maa muuten tunnustanut "Arabia" nimisen valtion, niin kuin eräs oppilas kartalta näytti?
" Kalle se koettaa saada keskustelun pois arasta aiheesta. Eihän täällä sentään saa itsensä ja koulubussien räjäyttäjiä kritisoida, eihän? "
Toki saa ja pitääkin kritisoida kaikkia vääryydenharjoittajia. Totesin vain, että kyseinen nimimerkki on kehittänyt yksisilmäisyytensä ja yksipuolisuutensa huippuunsa ja perustelin sen sillä, että hän jaksaa toitottaa ja nostaa esille täällä palstoilla vain arabien ja venäläisten tekemiä pahuuksia.
Jos haluaa kritisoida maailman pahantekijöitä, syyttömille ja viattomille aiheutettua väkivaltaa, tyranniaa ja ryöstämistä, ei sitä pitäisi tehdä kapea-alaisesti valikoiden, kuten täällä tekevät niin "hitmanit" kuin jotkut pelkästään USA:n pahuuteen keskittyvät kirjoittajatkin. Tulisi nostaa uutisista esiin vääryydet ja kirjoittaa niistä, olipa tekijänä sitten USA, Venäjä, Kiina, palestiinalaiset tai mikä taho tahansa. Muutoin tuo yksisilmäisyys ilmenee alhaisena kaksinaismoraalisuutena.
..pitää kai vähän puolustautua:
En kyllä erityisen paljon ole venäläisten pahuuksista kirjoitellut, että siinä kohdassa toivoisin sinun antavan vähän lisäviitteitä.
Arabienkin kohdalla olen lähinnä yrittänyt saada ihmiset täälläkin tajuamaan, että Lähi-Idän konfliktissa ei ole vain yksi "suuri syyllinen", Israel, vaan palestiinalaiset (arabivaltioiden tuella) tekevät kyllä omalta osaltaan aika mahdottomaksi saada minkäänlaista rauhaa alueelle.
Koska toiset kirjoittajat näyttävät erittäin ansiokkaasti huolehtivan siitä, että USA ja Israel tulevat "kapea-alaisesti, yksipuolisesti ja yksisilmäisesti" tuomituiksi, yritän vain jonkinlaisen tasapainon takia hennolla äänelläni piipittää näiden jo valmiiksi syyllisyyteen tuomittujen valtioiden puolesta jotain positiivistakin.
Ihan hyvin perustelit kirjoituksesi. Haluat olla "oppositiossa", koska toiset kirjoittajat keskittyvät vain Israelin ja USA:n mollaamiseen.
Mielestäni se on virheellinen tapa lähestyä asiaa. Nimittäin, kun jotkut kirjoittajat syyllistyvät kapea-alaiseen ja yksisilmäiseen kirjoitteluun USA:aa vastaan, sitä suuremmalla syyllä ei mielestäni pitäisi sortua samaan typeryyteen, jos haluaa asioita tarkasteltavan tasapuolisesti ja laaja-alaisesti.
Miksi käyttäytyä typerästi, jos joku muu sitä harrastaa.
Keskustelun aloittaja viittasi tv-ohjelmaan, jossa kerrottiin nimenomaan suomalaisten Lähi-Itään suuntaamasta kehitysavusta ja sen käytöstä. Kuitenkin tahdoit selvästi johdatella keskustelun kaikkialle muualle, vaan et siihen aiheeseen, josta ketjun aloittaja halusi keskusteltavan. On se varsin kummallista, kun arabeja kritisoidaan, niin heti etsitään kaikkea muuta mahdollista, vaan ei suostuta keskustelemaan itse asiasta. Tämäkin kirjoitus on osa tätä ilmiötä.
Ei ole.