Mielipiteitä kirjoituksista

Lueskelin läpi melkein kaikki kirjoitukset. Arvioni mukaan vain selvästi alle puolet niistä oli tarkoitettu asialliseksi keskusteluksi politiikasta. Yli puolet kirjoituksista oli sellaisia, joiden tarkoitusta en ollenkaan ymmärtänyt. Tilanne näyttäisi keskustan sivulla vieläkin surkeammalta kuin kokoomuksen sivulla. Nettiriippuvuuden tutkijat saisivat täältä hyvää analysoitavaa.
7476
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kokoomus -sivuilla 90 % kirjoitusten sisällöstä oli silkkaa paskaa. Kiitos Ratamon, Sirrin, Tammarin, Finnin, Excaliburin, Tano-jaakon, Lämmön, Sinin, SuomiTytön, Kylmyri, Pekka Raukon jne jne

Vain Minä, Jorma, Oiva, Duomo, Keris ja Lumikki puhuimme asiaa. Me olimme saitin AisanTuntijat.

Äänestä
  • on sinua varten pesäpallomaila.

    Äänestä

Nettiriippuvuus voi tarttua jo yhdestä kirjoituskerrasta. Poikkeuksetta syynä on satunnaisen kävijän huomio kirjoitusten alhaisesta tasosta.

Satunnainen kävijä heittäytyy innolla parantamaan palstan tasoa. Ensin hän postailee koepalloina huomioitaan kirjoitusten laadusta eri puolueitten palstoille. Pian hän aivan huomaamattaan ajautuu kiivaisiin väittelyihin näiden surkeita kirjoituksiaan lähettelevien idioottien kanssa.

Nettiriippuvuus voi käydä niin pahaksi, että riippuvainen unohtaa jopa viinanjuonnin. Hän vahtii koneen ääressä herkeämättä, ettei joku näistä surkimuksista pilaa hänen suurella vaivalla nostamaansa tasoa palstalla. Tämä on lähes ympärivuorokautista puuhaa. Jos hellittää hetkeksikään palstan taso laskee romahdusmaisesti...

Kiitos ja näkemiin!

Äänestä
  • Asiaa. Hienoa!

    Äänestä

Eihän Suomen Maaseudun puolueella ole ollut vankkaa mielipidettä mistään asiasta kahteenkymmeneen vuoteen.

Kaikki on vaan äänestäjien kosintaa ja perseen nuolemista.

Äänestä

Valtaosalle kirjoittajista näyttää olevan pointtina osoittaa paremmuutensa toiseen kirjoittajaan nähden eikä niinkään osoittaa, miten asiat ovat keskustelun aiheen suhteen.

Äänestä

nuolee liikaa Anneli J:n PERSETTÄ. On jo liiankin puhdas Oivan osalta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Satunnainen kävijä kirjoitti:

Lueskelin läpi melkein kaikki kirjoitukset. Arvioni mukaan vain selvästi alle puolet niistä oli tarkoitettu asialliseksi keskusteluksi politiikasta. Yli puolet kirjoituksista oli sellaisia, joiden tarkoitusta en ollenkaan ymmärtänyt. Tilanne näyttäisi keskustan sivulla vieläkin surkeammalta kuin kokoomuksen sivulla. Nettiriippuvuuden tutkijat saisivat täältä hyvää analysoitavaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu