Ortodoksipapeilla näyttää olevan poikkeuksetta parta, jos vain luoja sellaisen on suonut. Onkohan sillä jokin raamattuun perustuva merkitys, vai vain mihisyyttä korostava tehtävä? Pappejammehan kutsutaan Isäksi.
Papin parta
5
1912
Vastaukset
- kaikentietävä(?)
Pietari Suuren aikaan, kun tsaari määräsi kaikki venäläiset ajelemaan partansa pois jotta kansalaiset näyttäisivät enemmän "eurooppalaisilta", ortodoksipapit nostivat määräyksestä äläkän. Silloin parran ajamista ainakin vastustettiin sillä perusteella, että koska Jumala sen oli miehelle luonut, sen piti myös kasvoissa pysyä. Sanottiin jopa että ihminen saattoi joutua kadotukseen ellei hänellä ollut partaa.
Mutta koska Pietari Suuri oli lujaotteinen tsaari, lakimuutos tuli voimaan ja kaikkien kaupungissa oleskelevien oli joko ajettava partansa tai maksettava partavero. Rahapulan vuoksi monet ajoivat partansa ja ottivat sen sitten talteen voidakseen sitten viimeisellä tuomiolla esitellä sen. - ort.fi
Mooseksen laissa lukee, että papit eivät saa ajaa päätään paljaaksi, eivätkä leikata partaansa sivuilta. Sen vuoksi juutalaisilla rabbeilla on melkein poikkeuksetta parta.
Rooman valtakunnan alueella oli tapana ajella kasvot ja vain barbaarit käyttivät partaa.
Lännessä suunta oli etenkin Kaarle Suuresta lähtien ettei pappien pidä käyttää partaa roomalaisen esikuvan mukaisesti.
Alkukirkon aikana papit olivat parrattomia.Joskus 6 vuosisadan puolella idässä tuli muotiin pappien kasvattama parta ja pitkät hiukset. Tämä johtui siitä ihanteesta että pappien tuli elämällään seurata Kristusta, myös ulkonäöllisesti. Ikoneissa Kristuksella on parta, mutta se on tosin varsin myöhäistä perua. Alkukirkon aikana tehdyissä varhaisissa katakombimaalauksissa Kristus oli parraton. Täyttä varmuutta ei ole oliko Jeesuksella parta vai ei.
Parta on ollut aina kunnioituksen symboli ja parta on merkitsee ikonografiassa juuri tätä. Luostareissa on ollut tapana että munkit kasvattavat parran ja pitkät hiukset (Apostoli Paavali olisi kyllä tätä vastaan....)
Meillä Suomessa on ollut monenlaista näkemystä asiasta.Arkkipiispa Herman oli parraton haluten näyttää näin esimerkkiä muille papeille. Amerikoissa papeilla ei välttämättä ole partaa. Ja mitä olen muualla Euroopassa käynyt, ei parta ole välttämätön. Eli tämä partakysymys on myös kulttuurikysymys ja muoti-asia...- on sepänakka
Seitsemäs
- Anonyymi
Nasiirit, Jumalalle omistautuneet, eivät ajelleet partaansa eivätkä hiuksiaan. Kyseessä on muinainen traditio, joka ajattelee, että kampaamattomat hiukset ja parta johtavat niiden kantajaan kosmisia energioita. Rastafarit ajattelevat niin edelleen.
- Anonyymi
Tonsuuri tuleekin sitten luonnostaan. Olipa katolilainen tai ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen markka otettiin käyttöön vuonna 1860
Suomi käytti vuoteen 1840 asti rahayksikkönään rinnakkain Ruotsin riikintaalareita ja Venäjän ruplaa. Tämän jälkeen oli289170"Mä elän vieläkin"
Ikurin turbiini vetäisi taannoin lainabiisin Topin (RIP också) ja kumppaneiden kanssa. Toivottavasti on yläkerrassa kunn253632Yksityinen sektori aiheuttanut Suomen taantuman
Investointien sijasta nostaneet voitot osinkoina omistajille. Ehdotan korjausliikkeenä yksityisen sektorin sosialisoimi432194Pate Mustajärvi on kuollut
Ihan pari tuntia sitten. Että sellaista. https://www.is.fi/viihde/art-2000011715177.html931976Kylläpä asiat onkin nyt hyvin verrattuna Sannan aikaan
Sannan aikana aähkön alv oli 10%, nyt 25,5%. Ajatelkaa nytkin pörssisähkö on ilmaista, keskellä talvea! Bensan hinta on131852Miten ikinä kelpaisin sulle
Sinä saat niiltä muilta naisilta paljon enemmän, mitä minulta... Tai mihin minä olisin valmis. Enkä edes olisi niin tait121445Edes vitamiinit eivät taanneet loputonta elämää
Nimittäin niistä rahaa itselleen taikonut tohtori siirtyi tuonpuoleiseen.241288- 711177
Esko ja Martina viettävät joulua
Entisen avioparin joulunvietto on ylittänyt IS uutiskynnyksen168836- 66804