Ortodoksipapeilla näyttää olevan poikkeuksetta parta, jos vain luoja sellaisen on suonut. Onkohan sillä jokin raamattuun perustuva merkitys, vai vain mihisyyttä korostava tehtävä? Pappejammehan kutsutaan Isäksi.
Papin parta
5
1875
Vastaukset
- kaikentietävä(?)
Pietari Suuren aikaan, kun tsaari määräsi kaikki venäläiset ajelemaan partansa pois jotta kansalaiset näyttäisivät enemmän "eurooppalaisilta", ortodoksipapit nostivat määräyksestä äläkän. Silloin parran ajamista ainakin vastustettiin sillä perusteella, että koska Jumala sen oli miehelle luonut, sen piti myös kasvoissa pysyä. Sanottiin jopa että ihminen saattoi joutua kadotukseen ellei hänellä ollut partaa.
Mutta koska Pietari Suuri oli lujaotteinen tsaari, lakimuutos tuli voimaan ja kaikkien kaupungissa oleskelevien oli joko ajettava partansa tai maksettava partavero. Rahapulan vuoksi monet ajoivat partansa ja ottivat sen sitten talteen voidakseen sitten viimeisellä tuomiolla esitellä sen. - ort.fi
Mooseksen laissa lukee, että papit eivät saa ajaa päätään paljaaksi, eivätkä leikata partaansa sivuilta. Sen vuoksi juutalaisilla rabbeilla on melkein poikkeuksetta parta.
Rooman valtakunnan alueella oli tapana ajella kasvot ja vain barbaarit käyttivät partaa.
Lännessä suunta oli etenkin Kaarle Suuresta lähtien ettei pappien pidä käyttää partaa roomalaisen esikuvan mukaisesti.
Alkukirkon aikana papit olivat parrattomia.Joskus 6 vuosisadan puolella idässä tuli muotiin pappien kasvattama parta ja pitkät hiukset. Tämä johtui siitä ihanteesta että pappien tuli elämällään seurata Kristusta, myös ulkonäöllisesti. Ikoneissa Kristuksella on parta, mutta se on tosin varsin myöhäistä perua. Alkukirkon aikana tehdyissä varhaisissa katakombimaalauksissa Kristus oli parraton. Täyttä varmuutta ei ole oliko Jeesuksella parta vai ei.
Parta on ollut aina kunnioituksen symboli ja parta on merkitsee ikonografiassa juuri tätä. Luostareissa on ollut tapana että munkit kasvattavat parran ja pitkät hiukset (Apostoli Paavali olisi kyllä tätä vastaan....)
Meillä Suomessa on ollut monenlaista näkemystä asiasta.Arkkipiispa Herman oli parraton haluten näyttää näin esimerkkiä muille papeille. Amerikoissa papeilla ei välttämättä ole partaa. Ja mitä olen muualla Euroopassa käynyt, ei parta ole välttämätön. Eli tämä partakysymys on myös kulttuurikysymys ja muoti-asia...- on sepänakka
Seitsemäs
- Anonyymi
Nasiirit, Jumalalle omistautuneet, eivät ajelleet partaansa eivätkä hiuksiaan. Kyseessä on muinainen traditio, joka ajattelee, että kampaamattomat hiukset ja parta johtavat niiden kantajaan kosmisia energioita. Rastafarit ajattelevat niin edelleen.
- Anonyymi
Tonsuuri tuleekin sitten luonnostaan. Olipa katolilainen tai ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!
Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,1055731Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa
(Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys652572Nainen aion pilata elämäsi täysin, opetus sulle, että pelasit väärän ihmisen sydämellä.
Empatiani sua kohtaan katosi siinä kohtaan, kun teit tietoisen valinnan leikkiä mun sydämellä. Luulet olevas joku älykäs2411585- 941380
- 1241097
6 vkoa kulunut ilman sua
…ihme että olen vielä hengissä. 😔 Kyynelillä pessyt lattioita. Rakastan ja odotan sua ikuisesti❤️Projekti jäi kesken jo8901- 65882
- 66857
- 75798
Salailu jatkuu, poliisi tutkii
Nykyään Pienimäki toimii Ylitornion kaupunginjohtajana. HS tavoitti hänet puhelimitse. Pienimäki korosti, ettei ole enää17741