Välitettavasti ei ole tuoreempaa tilastoa, mutta tämä kyllä kertoo suunnan missä mennään.
Vuonna 2000
n. 2% vähemmistö tekee leijonan osan kaikista rikoksista, tässä tilastoa:
Raiskauksista 19,6 %
Ryöstöistä 19,7 %
Varkauksista 13,8 %
Pahoinpitelyistä 9,2 %
Lähde: Oikeustilastollinen vuosikirja 2001
Korostan vielä, että ulkomaalaisia tosiaankin on VASTA n. 2%. Tarkalleen ottaen tuolloin, eli vuonna 2000 jolta ajanjaksolta yllä olevat luvut ovat, oli ulkkareita 1.9%.
Vuonna 2000
n. 2% vähemmistö tekee leijonan osan kaikista rikoksista, tässä tilastoa:
Raiskauksista 19,6 %
Ryöstöistä 19,7 %
Varkauksista 13,8 %
Pahoinpitelyistä 9,2 %
Lähde: Oikeustilastollinen vuosikirja 2001
Korostan vielä, että ulkomaalaisia tosiaankin on VASTA n. 2%. Tarkalleen ottaen tuolloin, eli vuonna 2000 jolta ajanjaksolta yllä olevat luvut ovat, oli ulkkareita 1.9%.
Vastaukset 49
Vanhimmat
maahanmuuttaja raiskaa kymmenen kertaa todennäköisemmin kuin kantaväestöön kuuluva.
Ja kaikki ulkomaalaiset tekevät rikoksia? Suomalaiset ei tee niitä yhtään?
Epätoivoista...
Jos 2% vähemmistö tekee 10% rikoksista niin et voi puolustautua muuten kuin kiertämällä asian tuolla kehnolla ja älyttömällä tavalla. Jos kaikki suomalaiset tekisivät yhtä paljon rikoksia kuin nämä maahanmuuttajat, niin rikoksia tehtäisiin viisinkertainen määrä nykyiseen verrattuna.
Vuonna 2002 poliisin tietoon tuli 740 338 rikosta.
Laskuoppisi mukaan näistä 74 033,8 on ulkomaalaisten tekemiä (666 304,2 jäi vielä suomalaisten tehtäväksi).
Kun vuonna 2002 ulkomaalaisia oli maassa yhteensä 103 682, niin jokainen ulkomaalainen teki 0.71 rikosta.
Jokainen suomalainen teki 0.14 rikosta henkeä kohden.
Samalla logiikalla vuonna 2002 ulkomaalaiset...
-Raiskasivat 55,1 kertaa (suomalaiset 495,9 kertaa)
-Käyttivät lasta seksuaalisesti hyväksi 63,5 kertaa (suomalaiset 571,5 kertaa)
-Syyllistyivät törkeään rattijuopumukseen 1 363,3 kertaa (suomalaiset 12 269,7 kertaa)
-Tekivät itsemurhan 89 kertaa (suomalaiset 801 kertaa)
-Ajoivat hirvikolarin 663,3 kertaa (suomalaiset 5 969,7 kertaa)
...ja niin edelleen (lähde on muuten Tilastokeskus)
Niin kauan kuin tarkempaa ja yksilöityä tilastoa ulkomaalaisten tekemistä rikoksista ei ole tarjolla niin näiden jakaminen suomalaisille ja ulkomaalaisille tiettyjen prosenttien mukaan on huuhaata ja pelkkää muukalaisvihan nostattelua, mikä muuten on rikos sekin.
jokainen ulkomaalainen teki 0.71 rikosta.
Jokainen suomalainen teki 0.14 rikosta henkeä kohden.
vuonna 2002 ulkomaalaisia oli maassa yhteensä 103 682, suomalaisia sellaset reippaat 5 000 000
Määritteletkö itsemurhan ja hirvikolarin rikokseksi?
Mikä siinä on kun jengi ei oikein tunnu tajuavan tätä, että ulkomaalaiset todella tekevät ENEMMÄN henkeä kohden rikoksia? SE ON FAKTA mistä on turha kirjoitella no ku suomalaiset tekee tätä ja tota ja ulkomaalaiset sillä aikaa kebabbeja ja pizzaa. Ulkomaalaisten tekemät rikokset ovat OSASYY rasismiin, mutta kaikki voi myöntää, että jokaisella ("rasistilla") on pieni vihaan lakuja ajatus päässään. Sama ajatus on varmaan myös ulkomaalaisten (ei kuitenkaan jokaisen) päässä "mina vihata valkonama".
Turha valittaa tilasto kikkailua.
"Määritteletkö itsemurhan ja hirvikolarin rikokseksi? "
En, oikeusministeriö määrittää.
Vaan olisiko syytä ulkomaalaisten rikosten suhteellisen suurempaan määrään etsiä jostain muualta kuin etnisestä taustasta? Yhtälailla ulkomaalaisista suurempi prosentti on työttöminä, eivät pääse kouluun jne. Ajaisiko mahdollisesti rahattomuus ja toimettomuus tekemään rötöksiä? Ainakin, jos verrataan vastaavassa elämäntilanteessa oleviin suomalaisiin niin rikosluvut ovat aika lähellä toisiaan. Vai väitätkö muuta ja millä perusteella?
Ja lisää pakolaisia pitää ottaa.
Eivät pääse kouluun tai jotkut eivät edes halua päästä. Uskon, että vastaavassa elämäntilanteessa oleviin suomalaisiin niin rikosluvut ovat aika lähellä toisiaan.
Rahottomuus ja toimettomuus ajaa rötöksiin?
Pakolaisille annetaan kaikenlaisia tukia, heidän asumisensa maksetaan 2vuoden ajalta ja sitten rahattomuus vie rötöksiin. Kyllä se on TOIMETTOMUUS, jos suomi maksaa pakolaisen kulut 2 ensimmäiseltä vuodelta, siinä ajassa pitäisi löytää töitä. Jos ei löydy niin ei sitä tarvitse kiittää että he ovat asuneet täällä 2v. ilmaiseksi veronmaksajien pikkiin rötöksiä tekemällä. VAI? Samat asiat ajavat myös suomalaisia rötöksiin eli rahattomuus ja toimettomuus paitsi, että suomalaiset eivät saa samanlaisia tukia. En ole asiassa tietenkään myöskään suomalaisten puolella, heillä on kanssa aikaa hankkia töitä ja oma elantonsa.
Rikokset ulkomaalaisten osalta vain ihmetyttää sillä jos he saavat tukia niin ei rahan puute ole se syy rikoksiin.
Että kun jotkut ovat omaksuneet jonkin fraasiston noinkin hyvin. Saisit Pavel Morozovin kunniamaininnan jos sellaisia olisi.
Jos niitä tarkkoja tilastoja haluat niin siinäpä on:
http://www.sunpoint.net/~ppxx/ulkom/
Suomalaiset eivät saa tukia??
Jos joku väittää näkevänsä nälkää Suomessa koska sosiaaliturva puuttuu niin kyseessä on Poikkeustapaus.
Miksi et ota huomioon ilmiselviä tosiasioita ja toistelet sokeasti prosenttilukuja?
Miten niin muut seikat eivät vaikuta sen prosenttiluvun muodostumiseen kuin etninen tausta?
Noh...nyt sanot että vastaavassa elämäntilanteessa.
Pitää myös muistaa ikäjakauma ja osuus kaupungeissa asuvista.
Samoin sukupuolijakauma, ilmiselvästi.
Nainen ei raiskaa.
Rikosten määrän vaihtelu nimenomaan määrissä olisi se luku jota kannattaisi katsoa.
Ei prosenttilukujen vertailu vie mihinkään.
Metsään korkeintaan.
Absoluuttinen totuus on että ulkomaalaiset tekevät prosentteina enemmän rikoksia kuin suomalaiset.
Ei siinä ole mitään kummallista tai kiellettävää.
Jos eivät tekisi niin se olisi ihmeellistä.
Tilastokummajainen. Joko meillä olisi harvinaisen kunnollisia ulkomaalaisia - oikeita enkeleitä - tai sitten suomalaisten rikollisuus olisi melkoista.
Otettakoon huomioon vanhusten ja lasten määrät ym ryhmät joiden keskuudessa ei yleensä rikoksiin syyllistytä.
Kantaväestö Suomen kaltaisessa maassa tekee aina vähemmän rikoksia prosentuaalisesti kuin ulkomaalaisvähemmistö.
Oli ainoat ulkomaalaiset sitten naapurimaista ja kaikki valkonaamoja.
Ihan omat tilastot lähteenä, loistavaa!
Tökerö yritys, mutta hauska :)
Minäkin teen vastaavan, jossa verrataan somalien ja kansallismielisten tekemiä rikoksia, sillä perusteella tulen vaatimaan kansallismielisten maastakarkotusta!
Somaleita ei ole 2% väestöstä, niin kuin väität ja mitä olet käyttänyt laskujesi pohjana, vaan somaleita on 0,087% väestöstä. Ja tarkistappa nuo sinun hienon taulukkosi suhdelaskusi...
Mistä muuten löytyy tilastoituna rikokset etnisen taustan mukaan? Hihasta?
Ulkomaiden kansalaiset 2002: 103682 (1,99% väestöstä) joista somaliaa puhuvia 4537 (0,087% väestöstä, 4,38% ulkomaalaisista)[-Tilastokeskus].
Lisäksi rikosten tekijöiden etnistä taustaa ei voi edes laskea prosenttilaskulla, virhemarginaali on tuntematon. Etnistä taustaa ei rikosten yhteydessä rekisteröidä, joten kaikki laskut on hakuammuntaa.
Parempi laskutapa voisi olla vankilassa istuvien määrä. Vuonna 2002 maassa oli kaikien vankien keskimäärä 3433 joista ulkomaalaisia 293 eli 8,5%, joista siis somaleita suhteellisen laskutavan mukaan 4,38% eli yhteensä 13 henkeä, 0,38% vangeista. Tästä voisi päätellä, että somalien tekemien rikosten määrä on 0,38% kaikista vakavista, vankilatuomioon johtavista rikoksista.
http://statfin.stat.fi/StatWeb/start.asp?STB=G1,G2,G3&LA=fi&DM=SLFI&PA=AIKA8000&D1=27,31&D2=0&D3=a&D4=l&HDR=T&TT=2
...antirasistin möykkäävän, kun hänellä ei ole muitakaan vastaväitteitä.
Tilasto ei ole omani.
Koska joku on tällaisen vaivautunut tekemään, hän on käyttänyt mitä todennäköisemmin virallisia lähteitä. Antirasistin logiikan mukaan tämä tosin ei ehkä ole muuten ymmärrettävissä kuin että rasisti on lätkinyt mielivaltaisia lukuja, sillä eiväthän maahanmuuttajat tee rikoksia!!! Eiväthän?!?
En ole väittänyt somaleita olevan 2% väestöstä vaan maahanmuuttajia. Ja mikäli osaat lukea tuota taulukkoa, se luettelee somalien rikokset, suomalaisten rikokset sekä näiden paikoin pöyristyttävän suhdeluvun. Kyllä yläasteen matematiikan pitäisi riittää.
Minäkin voin tehdä vastaavan tilaston missä kerrotaan rasistien tekemistä rikoksista, mutta onko se yhtään luotettavampi lähteenä kuin tämä tehtailu?
Tilastokeskus EI lajittele rikoksia etnisen taustan mukaan. Mistä nuo somalit on tuonne keksitty?
"Koska joku on tällaisen vaivautunut tekemään, hän on käyttänyt mitä todennäköisemmin virallisia lähteitä."
Ho ho, sanoi joulupukki.
Viralliseksi lähteeksi väitetään Tilastoksekusta.
Kerro minulle mistä löytyy sellainen Tilastokeskuksen tilasto missä kerrotaan somalien tekemät rikokset? Miksi ei löydy? Koska sellaista ei ole.
Sinä varmaan uskot sokeasti jokaiseen taulukkoon mikä eteesi laitetaan?
ei tuomitut.
gjää nojhoooojfluf
ei näytä riittävän ymmärtämään eroa edes rikoksesta epäillyn ja siitä tuomitun välillä. Hyvä jos yläasteelta on edes prosenttilasku tarttunut päähän, mutta riittääkö tuo suurempien yhteiskunnallisten johtopäätösten tekoon, sitä saa epäillä.
...mutta luulisin sen olevan Oikeustilastollinen vuosikirja. Ko. kirja vuodelta 2001 tietää mm. tällaista: Ulkomaalaiset (2%) tekevät:
Raiskauksista 19,6 %
Ryöstöistä 19,7 %
Varkauksista 13,8 %
Pahoinpitelyistä 9,2 %
Valitettavasti jokin aika sitten lopetettiin poliittisen korrektiuden nimissä rikostentekijöiden etnisyyden kirjaaminen.
mukaan kaltaisesi rasistiraukat (5%) mustan ts. "eksoottisen näköisen" miehen nähdessään
99,6 % pelkää
96,7 % lähtee pakoon (ts.vaihtaa kulkusuuntaa)
15,8 % kastelee housunsa
9,2 % alkaa itkemään
Lähde: Pelle Aadolfin rasismin vuosikirja 2003
No, olen kyllä näihin tottunut...
ääliö. "Miksi et ota huomioon ilmiselviä tosiasioita?" samaa voi kysyä sinulta.
"Pitää myös muistaa ikäjakauma ja osuus kaupungeissa asuvista.
Samoin sukupuolijakauma, ilmiselvästi.
Nainen ei raiskaa." Nainen ei raiskaa, MUTTA 20% raiskauksista on ulkomaalaisten tekemiä, vitut sukupuolijakaumasta.
"Absoluuttinen totuus on että ulkomaalaiset tekevät prosentteina enemmän rikoksia kuin suomalaiset.
Ei siinä ole mitään kummallista tai kiellettävää.
Jos eivät tekisi niin se olisi ihmeellistä.
Tilastokummajainen. Joko meillä olisi harvinaisen kunnollisia ulkomaalaisia - oikeita enkeleitä - tai sitten suomalaisten rikollisuus olisi melkoista." Mikä ihmeen tilastokummajainen?
Ja sitten kunnollisia ulkomaalaisia? Aivan siinä se. Ulkomaalaisia voisi olla jos he olisivat kunnon ihmisiä, toki aina pientä rötöstelyä on, mutta jos 2% tekee 20% rikoksista niin tämä ei ole pientä. He ovat maahantulleita ja he saisivat kunnioittaa suomalaisia vähän enemmän.
jos olet tottunut. Monen on vaikea hyväksyä jälkeenjääneisyytensä ja aiheettomat pelkonsa, mutta jos sinä pystyt elämään niiden kanssa niin onneksi olkoon.
Kirjoitit:"Jos joku väittää näkevänsä nälkää Suomessa koska sosiaaliturva puuttuu niin kyseessä on Poikkeustapaus."
- sittenpä näitä poikkeustapauksia on todella paljon, nimittäin kukaan opiskelija ei ole oikeutettu lainmukaiseen perusturvaan eli toimeentulotukeen ilman lainanottoa.
Minusta siellä lakipykälässä ei sanota, että jokainen suomenkansalainen on oikeutettu perusturvaan, jos hänen menonsa ylittävät hänen tulonsa - paitsi opiskelijat, joille ensisijainen rahanlähde on opintolaina vaan se tulisi kuulua kaikille riippumatta rodusta, sukupuolesta tai elämänkatsomuksesta.
Siinä allahan oli linkit tilastokeskuksen sivuille niihin kohtiin mistä luvut oli otettu.
Tilastokeskuksen tilasto oli rikoksista epäillyistä, ei niistä tuomituista.
Lisäksi tilastokeskuksen tilaston ja tämän sivun tilaston luvuissa oli ihmeellisä heittoja. Tarkoitushakuista.
TIETOON tulleista rikoksista, siis. Suomalaiset raiskaa ja pahoinpitelee paljon omissa kodeissaan, eikä nämä tapaukset yleensä tule viranomaisten tietoon yhtä helposti.
"Suomalaiset raiskaa ja pahoinpitelee paljon omissa kodeissaan" ja ulkomaalaiset, puistoissa ja metsissä tuntemattomia. Jos mies raiskaa vaimonsa, tämä ei ole yhtä paha asia kun joku ulkomaalainen raiskaa tuntemattoman naisen. Toki mikään raiskaus ei ole oikein, mutta kunpikohan on pahempi ja aiheuttaa naiselle enemmän henkistä vahinkoa. En osaa sanoa miten tämä vaikuttaisi tilastoon jos kaikki suomalaiset jäisi kiinni ja saisi oikean rangaistuksen mikä mielestäni on nykyisin aivan liian pieni. Ja tuskin kuule aina ulkomaalaisetkaan jäävät kiinni.
Jaa että ei ole niin paha...tuskinpa jää yhteen kertaan, jos mies raiskaa vaimonsa, sitä tapahtunee sitten useammin, ja vaimo elää jatkuvassa pelossa etc...
Ja väittäisin, että ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista ja pahoinpitelyistä ilmoitetaan poliisille huomattavasti todennäköisemmin kuin suomalaisen tekemästä.
Puska/metsäraiskaaja-myytti on muuten suurimmaksi osaksi vain myytti.
"Jos mies raiskaa vaimonsa, tämä ei ole yhtä paha asia kun joku ulkomaalainen raiskaa tuntemattoman naisen. Toki mikään raiskaus ei ole oikein"
En ole missään vaiheessa tukenut raiskaajia enkä tue nytkään ja toivon että kaikki oli sitten suomalainen tai joku muu niin jäisi kiinni ja saisi oikean rangaistuksen.
Puska/metsäraiskaaja myytti?
mm. poliisi-tv:ssä on aina toisinaan juttuja ulkona tapahtuneista raiskauksista. En ole samaa mieltä kanssasi tästä myytistä, sillä väitän että suurin osa raiskauksista tapahtuu ulkona. Ja näitä tapauksia löytyy: Turusta turvapaikkaa hakenut somalialainen sotilas raiskasi törkeästi veitsellä uhaten Turkulaisen 17 vuotiaan neitsyen! Somali tuomittiin tästä raiskauksesta 1v 8kk vankeuteen! Ensikertalaisena hän istui tuomiostaan vain puolet! Vapauduttaan vankilasta somali raiskasi heti toisena päivänä vähäheikkiläntien kyntöpellolla 13 vuotiaan Turkulaisen tytön -ja jälleen veitsellä uhaten. Tästä raiskauksesta tuli tuomiota vain 2v 3kk! Kenenkähän humanistin huostassa somali mahtaakaan tällä hetkellä paistatella päivää Suomalaisten veronmaksajien kustannuksella??
Tässä esimerkki, en laita eneenpää sillä tuskin se olisi tarpeelista.
asunnoissa raiskataan ihmisiä. Kysy vaikka jostain raiskaustukikeskuksesta miten suurin osa raiskauksista tapahtuu (suomalainen käyttää hyväksi humalaista naista tämän tai omassa kodissa, suurin osa raiskauksista on myös jonkun tutun tekemiä). Ne harvat ulkona tapahtuneet pääsevätkin lehtiin ja Poliisi-tv:seen. Ja jos kyseessä on somali, iltapäivälehden otsikoihin.
niin paha sanoa sitten, voi olla että raiskauksista suurin osa tapahtuu sisätiloissa. No mielestäni niitä ei pitäisi tapahtua missään, ei ulkona eikä sisällä ei suomalaisten eikä ulkomaalaisten tekeminä.
Asiasta kolmanteen:
Tilastosta näkyy mitä näkyy ja on turha väitellä asiasta, jääkö suomalaiset kiinni harvemmin kuin ulkomaalaiset, oli kyse sitten raiskausesta tai pahoinpitelystä. Ketään ei osaa 100% varmuudella vastata tähän oikein.
väitelystä saa sen kestyksen että vain suomalaiset raiskaa kotona ja ulkomaalaiset harastavat siitä ainoastaan raitiissa ulkotiloissa
On melkoisen synkkä tämä Suomi. Eikö täällä tapahdu kuin raiskauksia ja murhia? Minä kun käsitin, että liikennerikkomukset ovat yleisempi rikollisuuden muoto, mutta ilmeisesti olin väärässä.
Täältä faktaa, niin ei tarvitse arvailla:
http://statfin.stat.fi/StatWeb/table.asp?TT=2&LA=fi&DM=SLFI&PA=AIKA8000&D1=0&D2=0&D3=a&D4=l
Liikennerikkomus 200 448
nopeusrajoitusten rikkominen 114 348
epäkuntoisen ajoneuvon käyttö 7 955
Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta 21 804
Raiskaus 551
19,6% raiskauksista = 108 tapausta.
Ja jos oletamme raiskaajan keskimäärin tekevän 8-12 tekoa, kuten Kanadassa on todettu, pääsemme tulokseen.
108 / 8 = 14 raiskaajaa suomessa asuvien ulkomaalaisten joukossa.
Osittain tämän voi selittää maahanmuuttajien ikäjakauma, joka on nuorempi kuin Suomessa yleensä. Nuoret ovat yleensä rikollisempia kuin hieman varttuneempi väki.
Toinen selittävä tekijä on asuinpaikka, joka tahtoo näillä ulkomaalaisilla löytyä yleensä kaupungista. En tietenkään sano, että kaupunkilaiset (joihin itsekin kuulun) olisivat jotenkin erityisen rikollista porukkaa, mutta maaseudulla tehdään tutkitusti vähemmän rikoksia kuin kaupungissa.
Lisäksi jätit tietysti kertomatta sen, mikä oli Suomen rikollisin kansallisuus tuon samaisen tutkimuksen mukaan. Muistaakseni vietnamilaiset. Samoin jäivät mainitsematta nuo yleisimmät lainrikkomukset, jotka ovat käsittääkseni kuitenkin pääosin liikennerikkomuksia ihan kansallisuudesta riippumatta.
Turistien tekemiä ovat suurin osa ulkomaalaisten rikollisuudesta tilastojen mukaan.
Selvityksen mukaan pääkaupunkiseudulla rikostentekijöistä noin kolmasosa asui Suomessa.
"Ulkomaalaisten tekemät rikokset ovat kasvaneet mutta suhteutettuna ulkomääräisten kasvuun rikollisuus edelleen varsin vähäistä."
Välitettavasti ei ole tuoreempaa tilastoa, mutta tämä kyllä kertoo suunnan missä mennään.
Vuonna 2000
n. 98% alkuperäisväestö tekee leijonan osan kaikista rikoksista, tässä tilastoa:
Raiskauksista 80,4%
Ryöstöistä 80,3%
Varkauksista 86,2%
Pahoinpitelyistä 90,8%
Lähde: Oikeustilastollinen vuosikirja 2001
Korostan vielä, että ulkomaalaisia tosiaankin on VASTA n. 2%. Tarkalleen ottaen tuolloin, eli vuonna 2000 jolta ajanjaksolta yllä olevat luvut ovat, oli ulkkareita 1.9%. Jos niitä tulisi enemmän, niin pienenisikö alkuperäisväestön tekemien rikosten määrä prosentuaalisesti vai määrällisesti?
suomalaiset tekevät rikoksia totta, mutta ulkomaalaiset tekevät niitä enemmän siis per/henkilö. 2%väestöstä eli ulkomaalaiset tekevät esim.20% rasikauksista kun taas 98%väestötöstä eli suomalaiset tekee raiskauksista 80%.
Oletetaan, että raiskauksia tehtiin vuonna 2000 vaikkapa 20 000 eli tilaston mukaan ulkomaalaiset tekivät niistä 4 000 ja heitä on suomessa n.100 000 - 105 000. Loput 16 000 rasikauksesta on siis suomalaisten tekemiä ja meitä on n.5 000 000 - 5,2milj. Tässä ero.
Prosentuaalisti vai määrällisesti?
Vaikea vastata sillä rikosten määrä vaihtelee vuosi vuodelta ja vaikka ulkomaalaisia otettaisiin lisää niin se ei tarkoita, että he välttämättä tulisivat tänne vain jotta saisivat ryöstellä ja niin poispäin. MONET ULKOMAALAISET OVAT KUNNON VÄKEÄ, mutta kuten tilastossa näkyy, kaikki eivät.
vaikka hieman tarkoitushakuista tämä tuntuu olevankin.
Rasikauksista en tiedä, mitä lienevätkään, mutta raiskauksia vuonna 2002 Suomessa tuomittiin 551 kertaa.
Jos sitten vankilassa oli väkeä samana vuonna 3433 ihmistä (keskimäärä - sakkovangit ym. kaikki tuomitut) ja heistä oli ulkomaalaisia 293 (8,5%) niin miksi meillä sitten jätetään ulkomaalaiset tuomitsematta, jos luvun pitäisi olla lähempänä kahtakymmentä prosenttia?
Jos ulkomaalaisia tulisi maahan enemmän, niin väittämänne mukaan heidän tekemiensä rikosten määrä nousee eli vastaavasti prosentuaalisesti suomalaisten tekemien rikosten määrä laskee. Määrällisesti suomalaiset rötöstelevät saman verran, oli maassa ulkomaalaisia tai ei.
Vai pelkäättekö ulkomaalaisten vievän leivän suomalaisten rikollistenkin suusta? Muuta syytä tällaiseen huolestumiseen ulkomaalaisten rikosten määrästä verrattuna suomalaisten tekemisiin en keksi.
Rikos mikä rikos. Oli se sitten suomalaisen tekemä tai ulkomaalaisen. Omasta mielestä en väittänyt viime viestissä, että jos ulkomaalaisia otetaan lisää niin heidän tekemien rikosten määrä kasvaisi. Vitustako sitä tietää kasvaako se vai ei ja tekevätkö suomalaiset yhtä paljon rikoksia joka vuosi.
On vain tämä fakta: (Vuonna 2002)
Jokainen ulkomaalainen teki 0.71 rikosta.
Jokainen suomalainen teki 0.14 rikosta henkeä kohden ja tämä on osasyy rasismiin.
"Vai pelkäättekö ulkomaalaisten vievän leivän suomalaisten rikollistenkin suusta? Muuta syytä tällaiseen huolestumiseen ulkomaalaisten rikosten määrästä verrattuna suomalaisten tekemisiin en keksi".
Ehkäpä kun suomi tarjoaa uutta kotia ulkomaalaiselle, he osoittavat kiitoksensa (tilastossa näkyy miten).
Mistä löytyy se tilasto, joka väittää että maahan otetut pakolaiset tehtailevat näitä rikoksia?
Ulkomaalaisia kun pyörii täällä monenlaisia ja maassa kasvanut huumeidenkäyttö lieveilmiöineen tuo näitä ulkomaan "ammattilaisia" rötöstelemään tänne. Kehtaanpa väittää, että pakolaiset ovat vähemmistönä näiden rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten joukossa. Pakolaisia syyllistetään turhaan, kaikki ulkomaalaiset leimataan samaan sakkiin.
olen sanonut, että monet ulkomaalaiset ovat kunnon väkeä. Ikävä kyllä aina joku ulkomaalainen antaa huonon kuvan itsestään ja samalla sitten kaikki ulkomaalaiset leimataan samanlaisiksi. Samaa tapahtuu myös suomalaisten keskuudessa esim. aika usein jos vaikka yksi helsinkiläinen antaa itsestään idiootin kuvan niin syntyy ajatus, että kaikki stadilaiset on idiootteja vaikka näin ei olisi.
Asiasta on turha jauhaa sen eneempää. On vain tämä tilasto joka kertoo, että jokainen ulkomaalainen teki 0.71 rikosta ja
jokainen suomalainen teki 0.14 rikosta henkeä kohden keskimäärin.
Prosenntilaskulla näitä ei voi laskea, joten kaikki nämä suhdeluvut ovat yhtä kuin tyhjän kanssa.
Paras virhe näissä laskuissa täällä on ollut yleistää kaikki ulkomaalaiset somaleiksi :)
"Prosenntilaskulla näitä ei voi laskea, joten kaikki nämä suhdeluvut ovat yhtä kuin tyhjän kanssa."
Eli tilastotieteen voi heittää romukoppaan?
Sanoisitko, että lukutaidottomuus on yhtä huolestuttavaa Norjassa (Lukutaitoisia 99%) kuin vaikkapa Angolassa (lukutaitoisia 42%)?
Varmasti joku Angolalainen osaa lukea paremmin kuin Norjalainen, joten ei saa yleistää ja ainakaan huolestua Angolan tilanteesta.
Entäs onko järkevää olettaa miesten olevan keskivertaisesti naisia pidempiä ja vahvempia?
Kaltaisesi ihmiset eivät koskaan tule näkemään ns. big picture:a, koska katsotte suurennuslasilla kaljun miehen viimeistä hiusta ja väitätte häntä karvaiseksi.
Valitettavasti ongelmat eivät mene pois pistämällä pää pensaaseen, vaan ne äityvät niin pahaksi, että teidänkin on pakko huomata ne.
2% osuus on vain suomessa asuvat ulkomaalaiset. Ulkomaalaiset turistit voi tehdä osa rikoksesta. Onko tilastotietot?
vuonna 2002 istui 3433 vankia (keskimäärä). joista ulkomaalaisia 293 eli 8,5%.
Tuo 8,5% on parempi arvaus rikoksien määrästä ulkomaalaisten tekemiksi kuin tuo hatusta vedetty 20%. Ja tuossahan on todellakin mukana myös maassa vierailleet ja kiinni jääneet, ei vain maassa pysyvästi asuvat.