Käsittää

Jos ihminen tekee tietokoneohjelman, joka osaa ajatella itsenäisesti, sekä kehittyä parhaakseen katsomalla tavalla, niin eikö ihminen ole silloin tuon ohjelman luoja. (tekoälyä tutkitaan todella paljon). Miksi se on niin mahdoton käsittää, että meillä voisi olla luoja?
13480
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

>>Miksi se on niin mahdoton käsittää, että meillä voisi olla luoja?>>

Ei se mahdotonta ole, on vain tarpeeton hypoteesi koska emme kuitenkaan tiedä kuka olisi luonut luojan.

Äänestä
  • Niin olet oikeassa. Tässä tuleekin se vaikeus
    nykyisten aikakäsitystemme kanssa. Niin monet teoriat kaatuvat tähän samaan kysymykseen. Ja
    meidän kykyymme ymmärtää aikaa.
    Me emme yksinkertaisesti ymmärrä ikuisuutta.
    Eli aikaa ei todellisuudessa voi olla olemassa.
    Siis oli se teoria kaiken synnystä mikä tahansa
    tullaan aina siihen, että mitä oli ennen sitä ja sitä ja mitä oli ennen sitä.
    Jotenka näistä asioista väittely on sinänsä
    turhaa, vaikkakin mielenkiintoista. Mielestäni
    uskovaiset ovat asioissa tavallaan oikeassa, koska heillähän on uskonsa mitä uskottomat eivät pysty ymmärtämään mitenkään.
    Joku voi sanoa, että uskon alkuräjähdys teoriaan,
    mutta nuo aikaisemmat aikaan liittyvät jutut mielestäni vesittävät kaikki muut teoriat kuin sen, että meillä on oltava joku ikuisesti elävä luoja.
    Nämä ovat vaikeita asioita:)

    Äänestä

  • kyky kirjoitti:

    Niin olet oikeassa. Tässä tuleekin se vaikeus
    nykyisten aikakäsitystemme kanssa. Niin monet teoriat kaatuvat tähän samaan kysymykseen. Ja
    meidän kykyymme ymmärtää aikaa.
    Me emme yksinkertaisesti ymmärrä ikuisuutta.
    Eli aikaa ei todellisuudessa voi olla olemassa.
    Siis oli se teoria kaiken synnystä mikä tahansa
    tullaan aina siihen, että mitä oli ennen sitä ja sitä ja mitä oli ennen sitä.
    Jotenka näistä asioista väittely on sinänsä
    turhaa, vaikkakin mielenkiintoista. Mielestäni
    uskovaiset ovat asioissa tavallaan oikeassa, koska heillähän on uskonsa mitä uskottomat eivät pysty ymmärtämään mitenkään.
    Joku voi sanoa, että uskon alkuräjähdys teoriaan,
    mutta nuo aikaisemmat aikaan liittyvät jutut mielestäni vesittävät kaikki muut teoriat kuin sen, että meillä on oltava joku ikuisesti elävä luoja.
    Nämä ovat vaikeita asioita:)

    Minäkin olen koko ikäni luullut että olen ateisti kun en usko jumaliin. Vasta aivan äskettäin opin itseäni viisaammilta että olenkin agnostikko, minä luulen asioita joita kukaan ei voi ainakaan toistaiseksi todistaa.

    Toisiin asioihin kuten sielu ja jumalat taas en usko, mutta todistamatta jää sekin.

    Mutu-arvauksena esitän että joskus tulevaisuudessa tulee useamman kuin neljän ulottuvuuden ymmärtämisestä löytymään avain jonka avulla joku tuleva Einstain selitää ajan olemuksen, sekä 'ennen' ja 'jälkeen' Big Bangiä.

    Äänestä

  • on iankaikkisuudesta jolla ei ole alkua eikä loppua. Hän on JUMALA, on ollut hamasta ikusuudesta, ja on hamaan ikuisuuteen.
    Hän on siis käsittämätön luodun älylle ymmärtää, siksi Hän ,Luoja on antanut USKON, jolla voi sen hyväksyä ja ottaa Jumalan viisautena vastaan, vaatii kyllä määrättyä nöyryyttä, jota ei esimerkikisi esi-isällämme Aadamilla ollut, vaan halusi tulla Jumalan kaltaiseksi, uskoessaa käärmeen valheet, tulla Jumalan kaltaiseksi.

    Ihminen on luotu Jumalan tarkoitusperiä varten, tämä tulisi olla tietoinen lähtökohta ihmisen olemiselle yleensäkkin.
    Ja jos se olisi ollut Jumalasta kiinni, niin Hän tarkoitti kaikkea mahdollista hyvää ihmiselle luodessaan hänet.
    Ja tarkoittaa yhä parempaa, kuin ihminen olisi ansainnut hyljätessään Luojansa. Jumalahan olisi voinut tuhota ihmisen siihen paikkaansa, pettyessään ihmiseen, mutta ei, Hän korjasi täydelliseti virheemme , ja antoi vielä paremman ja täydellisemmän iankaikkisen elämän mahdollisuuden ihmiselle, antaessaan Itsensä Jeesuksessa uhriksi, että ihminen pääsisi takaisin Jumalan yhteyteen, nyt se on vaan ihmisestä itsestään kiinni, tahtooko uskoa Jumalan pelastusssuunitelmaan, vaiko ei.

    Siispä Jumala hallitsee kaikkea, Hänellä on ohjakset käsissään, vaikka ei siltä ehkä aina näyttäisikään, Hän antaa ihmisen mellastaa täällä aikansa, kunnes ihminen teloo itsensä niin pahasti, että Hänen on astuttava alas taivaastaan ja lopetettava ihmisen hulluus kerralla.
    Joka tapahtunee harmagedonin sodassa aikannaan.
    Hän tuhoaa vastustajansa suunsa henkäyksellä ja perustaa rauhan valtakunnan 1000:eksi vuodeksi, ja sen jälkeen luodaan uusitaivas ja uusimaa.
    Ihmiskunnan suurin synti ja erehdys on sivuuttaa Luojansa, ja kieltää Jeesus pelastajana.

    Ei Jumala ihmistä enää tuhoa synnin tähden, senhän Jumala on jo korjannut Jeesuksessa, synti kysymys on ratkaistu, JEESUS on siitä takeena.
    Ei, vaan se, että kansakunnat hylkää Jeesuksen, se loukkaa Jumalaa ja saa Hänen sydämensä vuotamaan verta, koska Jumala on Jeesuksessa vuodattanut sydän verensä koko maailman syntien tähden,tämän takia Jumala antaa maailman mennä valitsemaansa suuntaan, kunnes tulee Hän, joka tuleva on, eikä sitten enää viivyttele.

    Äänestä

  • Jawistt! kirjoitti:

    on iankaikkisuudesta jolla ei ole alkua eikä loppua. Hän on JUMALA, on ollut hamasta ikusuudesta, ja on hamaan ikuisuuteen.
    Hän on siis käsittämätön luodun älylle ymmärtää, siksi Hän ,Luoja on antanut USKON, jolla voi sen hyväksyä ja ottaa Jumalan viisautena vastaan, vaatii kyllä määrättyä nöyryyttä, jota ei esimerkikisi esi-isällämme Aadamilla ollut, vaan halusi tulla Jumalan kaltaiseksi, uskoessaa käärmeen valheet, tulla Jumalan kaltaiseksi.

    Ihminen on luotu Jumalan tarkoitusperiä varten, tämä tulisi olla tietoinen lähtökohta ihmisen olemiselle yleensäkkin.
    Ja jos se olisi ollut Jumalasta kiinni, niin Hän tarkoitti kaikkea mahdollista hyvää ihmiselle luodessaan hänet.
    Ja tarkoittaa yhä parempaa, kuin ihminen olisi ansainnut hyljätessään Luojansa. Jumalahan olisi voinut tuhota ihmisen siihen paikkaansa, pettyessään ihmiseen, mutta ei, Hän korjasi täydelliseti virheemme , ja antoi vielä paremman ja täydellisemmän iankaikkisen elämän mahdollisuuden ihmiselle, antaessaan Itsensä Jeesuksessa uhriksi, että ihminen pääsisi takaisin Jumalan yhteyteen, nyt se on vaan ihmisestä itsestään kiinni, tahtooko uskoa Jumalan pelastusssuunitelmaan, vaiko ei.

    Siispä Jumala hallitsee kaikkea, Hänellä on ohjakset käsissään, vaikka ei siltä ehkä aina näyttäisikään, Hän antaa ihmisen mellastaa täällä aikansa, kunnes ihminen teloo itsensä niin pahasti, että Hänen on astuttava alas taivaastaan ja lopetettava ihmisen hulluus kerralla.
    Joka tapahtunee harmagedonin sodassa aikannaan.
    Hän tuhoaa vastustajansa suunsa henkäyksellä ja perustaa rauhan valtakunnan 1000:eksi vuodeksi, ja sen jälkeen luodaan uusitaivas ja uusimaa.
    Ihmiskunnan suurin synti ja erehdys on sivuuttaa Luojansa, ja kieltää Jeesus pelastajana.

    Ei Jumala ihmistä enää tuhoa synnin tähden, senhän Jumala on jo korjannut Jeesuksessa, synti kysymys on ratkaistu, JEESUS on siitä takeena.
    Ei, vaan se, että kansakunnat hylkää Jeesuksen, se loukkaa Jumalaa ja saa Hänen sydämensä vuotamaan verta, koska Jumala on Jeesuksessa vuodattanut sydän verensä koko maailman syntien tähden,tämän takia Jumala antaa maailman mennä valitsemaansa suuntaan, kunnes tulee Hän, joka tuleva on, eikä sitten enää viivyttele.

    Ateistille on jumalien olemassaolo ja ihmisten usko jumaliin yhtä käsittämättömiä asioita.

    Niinkauan kuin aatteita voidaan toteuttaa kiihkoilematta, muita ihmisiä vahingoittamatta ja uskonsotia aloittamatta on kaikki hyvin, kukin tulkoon 'uskollaan autuaaksi'.

    Äänestä

  • Luojan on luonut maailmankaikkeuden peruslaki: mikään ei ole muuttumaton.
    (noin vapaasti ilmaistuna)

    Ei siis tyhjyyskään. Se täyttyy.

    Äänestä

Mitä tietokone luontoon kuuluu? sehän on homo sapienssin rakentama rekkule!

Toimiihan villi luonto itsestään.

Äänestä
  • Kyllä mekin siis ihmiset tutkimme parhaillaan
    biotietokoneita. Jos meitä suuresti viisaampia
    äly tekisi tietokoneen tuskin se tekisi siitä
    "metallimöhkälettä".
    Toimiihan villi luonto itsestään
    Totta kai se toimii jos sille on suunniteltu
    hyvä tekoäly.

    Äänestä

  • Kyky kirjoitti:

    Kyllä mekin siis ihmiset tutkimme parhaillaan
    biotietokoneita. Jos meitä suuresti viisaampia
    äly tekisi tietokoneen tuskin se tekisi siitä
    "metallimöhkälettä".
    Toimiihan villi luonto itsestään
    Totta kai se toimii jos sille on suunniteltu
    hyvä tekoäly.

    On nimeltään kaaosteoria....

    Äänestä

jonain päivänä on kehittänyt 100 miljardin neuronin omaavan itseorganisoituvan tietokoneen kaikilla herkuilla (näkö, kuulo, tunto, ultra fast LAN etc.)niin, ryhtyykö ihminen sitten leikkimään sille tietokoneelle Jumalaa.

Ts. ihminen menee siltä tietokoneelta piiloon, jotta se ei näkisi sitä. Sitten ihminen antaisi tietokoneelle ihanne ympäristön, paratiisin, etc. etc. Lopulta ihminen (Jumala) uhkaisi sitä tietokonetta, että se voi tuhmana joutua ikuisesti kidutettavasti helvettiin tai kilttinä pääsee taivaaseen. Niin, ja kaiken jippona on se että sen tietokoneen pitää uskoa, että ihminen on sen luonut.USKOA , USKOA ....

HULLUA

Äänestä

Ihminen olisi meidän mittapuumme mukaan vaikealuontoinen kohde ohjelmoida. Periaatteessa en pitäisi lainkaan mahdottomana, että jokin kehittynyt laji "testaisi" ihmistä kehittämällä sen ja valvomalla sen etenemismahdollisuuksia. Joskin tämähän ei olisi ns. varteenotettava vaihtoehto, sillä teknologiamme on sen verran kehittynyttä, että todennäköisesti olisimme jo havainneet "ohjelmoitavuutemme". Voihan olla, että meidät olisi "ohejelmoitu" olemaan huomaamatta tätä vaihtoehtoa.

Teoria tämäkin, mutta naurettava. Järjellisen ajattelun mukaan (miksi älyllinen olento [kukaan/mikään]olisi ajattelevaa ohjelmaa luonutkaan) jos sen tarkoituksena olisi luoda toimiva ja kehittyvä koe joka ei kuitenkaan voisi kehittyä?

Mielestäni kumottavissa oleva väite.

Äänestä
  • Mielestäni teknologiamme on vasta sillä tasolla,
    että on tullut mahdolliseksi ymmärtää tutkittavien asioiden vaikeus.
    Mutta ehkä joskus tulevaisuudessa jotain ratkeaa
    toivottavasti täälläkin keskusteluja käyneet ovat näkemässä.

    Äänestä

Analogiasi epäonnistuu siinä, että tietokoneen tai ohjelman luojaksi ei tarvitse olettaa yliluonnollista kaikille aisteille tavoittamattomissa olevaa luojaa. Maailmalle täytyy, koska herra luoja ei ole antanut mitään viitteitä itsestään. Selkiskö? Asia on vähän sama kuin on helpompi maistaa suussaan ruuan maun, kuin vain kuvitella sen maku.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyky kirjoitti:

Jos ihminen tekee tietokoneohjelman, joka osaa ajatella itsenäisesti, sekä kehittyä parhaakseen katsomalla tavalla, niin eikö ihminen ole silloin tuon ohjelman luoja. (tekoälyä tutkitaan todella paljon). Miksi se on niin mahdoton käsittää, että meillä voisi olla luoja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu