Kreationistien älykkyys...???

...ilmennee tämän leikkimielisen testin kautta,kö ?!?
- http://80.223.6.177/iqtest/index.html
Olisi mukevaa vertailla tuon testin tuloksia kreationistien ja ei- vastaavien kesken...!?!
Kreat taitaisivat jäädä häviölle...heh ;^D
Itselläni tulos oli 100-200:n välissä...!?!
p.s. en todellakaan(!) ole `kri-nisti´ !?!
lol
;-)
24871
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Tiedänkin jo mitä seuraavaksi tapahtuu... Tästä seuraa taas viestiketju jossa ihmiset, tässä tapauksessa kreationistit, joiden ÄO on asetettu kyseenalaiseksi julistavat toinen toistaan korkeampia tuloksia. Oli niillä sitten mitään todellisuus pohjaa tai ei.

Siksipä suosittelen jo näin etukäteen, näyttämään sen älykkyyden tuolla keskustelun puolella, ei kyseenalaisina numeroina täällä. Mutta jos haluatte viihdyttää meitä kanssaihmisiä, niin siitä vain.

Äänestä

Älykkyyden yksi tunnusomaisista merkeistä on
se että kykenee osoittamaan älykkyytensä muutoin kuin vähättelemällä muiden älykkyyttä.
Ratkaiseppa tämä edellinen kun olet ilmeisestikin
niin paljon muita älykkäämpi. Kerro meille kaikille jotain älykästä mitä et ole jo jostain valmiiksi lukenut (oletan että osaat lukea kun osaat kirjoittaakkin vaikka teksteistäsi usein ilmeneekin toista, kun kirjoittamasi teksti on vailla todellisuuspohjaa) :).

Äänestä
  • Siis osaako Saddu kirjoittaa? Sanotko tuota sekasotkua kirjoitukseksi? Eipä siinä älyn merkkejä näy, viisaudesta puhumattakaan.

    Äänestä

  • ihanko totta? kirjoitti:

    Siis osaako Saddu kirjoittaa? Sanotko tuota sekasotkua kirjoitukseksi? Eipä siinä älyn merkkejä näy, viisaudesta puhumattakaan.

    lisää http://www.pelulamu.net/kuakekieli/

    Äänestä

  • ...oletit omat johtopäätöksesi jotka lienet muodostanut myös lukemasi perusteella,kö ?!?
    Lasketaanko(luetaanko?) myös kuultu informaatio sanamuodostuksen/älykkyyden pohjaksi...?!?
    Voiko tunto-/maku-/hajuaistein muodostaa jotain n.s. älykästä kielellisesti ilmaistuun olomuotoon...?!? Onko kuurojen/sokeiden älykkyydestä tehty vertailevaa tutkimusta ?!?
    Ja tuon todistuspohjan olemattomuushan lienee ilmeistä vain sinun(-kin?) tapauksessasi,kö ?!?
    Mitä...minäkö pilkallinen uskovaisia(ei tietäväisiä!) kanssaihmisiä kohtaan...en suinkaan...yritän vain herätellä niitä kunkin yksilön aivokopan sisäpuolella `uinuvia´ harmaita pieniä solukoita työskentelemään hieman täysipainoisemmin,kö ?!?
    lol
    ;-)
    p.s. mihin perustat tuon alkulauselmasi tunnusomaiseen `todellisuuspohjan´ uskomuksesi...?!?
    lol2
    ;^D

    Äänestä

Kuakehymiötä ":D" ja lyhennettä "lol" tulee käyttää paljon, ettei leimautuisi "n00b":iksi. Samoin kirosanoja, joista yleisimpänä "vittu".

alistamiseen voidaan käyttää mm. sanoja "stfu", "lol" ja "huoh" ja muita erityisiä kuakesanoja, joita "n00b":ien ei oleteta tuntevan:

Äänestä
  • ...tuosta Unrealista...!?!
    Tactical Ops - rulettaa...aina sillointällöin !?!
    lol
    ;-)

    Äänestä

Nehän hermoilee.
Selvästi ovat tehneet testin mutta eivät kehtaa tulosta kertoa, kiukuissaan kommenttia vaan heittävät kuten huomaat:)

ja illalla sängyssä itkevät.

...ja miettivät... kävikö tosiaan niin että äly onkin muualla kuin peilikuvan puukopassa :D:D:D

Äänestä
  • Kreat lienevät tosiaan hieman hämillään,mutteivät Evotkaat täällä paljoa rieku...valitettavasti !?!
    Nyt taitaa olla 2-0 evoille ?!?
    ;-)

    Äänestä

Men yhteiskunnan älykkyys puolelle syytämään sontaa. SItä paitsi ÄÖ mittää vain tietyn laista älykkyyttä.

Äänestä
  • kävit vissiin testaamassa omasi :)

    Minkäslaista älykkyyttä se ÄÖ sitten mittaa? (alykkyysÖsamäärä ??)

    Kerro samalla millaista älykkyyttä ÄO mittaa? Sitä vissiin tarkoitit?

    Äänestä

  • maallinen kirjoitti:

    kävit vissiin testaamassa omasi :)

    Minkäslaista älykkyyttä se ÄÖ sitten mittaa? (alykkyysÖsamäärä ??)

    Kerro samalla millaista älykkyyttä ÄO mittaa? Sitä vissiin tarkoitit?

    ...oletuksena,että vakaumuksensa ilmoittamatta jättänyt kuuluu evoihin katsoisin evoille 3-0 !?!
    lol
    ;-)

    Äänestä

  • ...ÄO ,kö ?!?
    Ja älykkyyttähän lienee vain yhdenlaista,kö ?!?
    Uskomuksiahan taasen ihmiskunnalla piisaa ihan hengästykseen asti...ja lammaskaartiensa rahojen keruun mahdollistamana ilmiönä,kö ?!?
    Se tiedon tasohan juuri uskomuskunnat erottanevat viksuista yksilöistä yhteiskunnassamme,kö ?!?
    Voihan toki vähemmän oppinutkin olla älykäs...hän ei vain tiedä sitä...vielä !?!
    Helpompihan se lienee olla tiedoissaan vajaavainen ja uskossaan vahva luottaen ukko-ylijumalaan,ettei tarvitsisi niin paljoa kärsiä vaan kanssasisaret/-veljet huolehtisivat jokapäiväisen elon kitkattomasta(kenelle?) sujumisesta maakuopan uumeniin asti,kö ?!?
    lol
    ;-)

    Äänestä

  • Saddu ;-) kirjoitti:

    ...ÄO ,kö ?!?
    Ja älykkyyttähän lienee vain yhdenlaista,kö ?!?
    Uskomuksiahan taasen ihmiskunnalla piisaa ihan hengästykseen asti...ja lammaskaartiensa rahojen keruun mahdollistamana ilmiönä,kö ?!?
    Se tiedon tasohan juuri uskomuskunnat erottanevat viksuista yksilöistä yhteiskunnassamme,kö ?!?
    Voihan toki vähemmän oppinutkin olla älykäs...hän ei vain tiedä sitä...vielä !?!
    Helpompihan se lienee olla tiedoissaan vajaavainen ja uskossaan vahva luottaen ukko-ylijumalaan,ettei tarvitsisi niin paljoa kärsiä vaan kanssasisaret/-veljet huolehtisivat jokapäiväisen elon kitkattomasta(kenelle?) sujumisesta maakuopan uumeniin asti,kö ?!?
    lol
    ;-)

    TIESITKÖS ETTÄ TYHMÄKIN VOI OLLA HYVÄ AJATTELIJA. KAI SEKIN ON JONKINLAISTA ÄLYKKYYTTÄ..

    Äänestä

Testasin hieman testiä ja hämmästyin, kun summassa syöttämäni vastaukset antoivat tulokseksi 105 -> keskimääräistä hieman älykkäämpi?

Ilmeisesti Salomonin viisaus on todistettu?
Aikaa summittaiseen lätkimiseen käytin n. 3min.

Äänestä
  • ...vai ?!?
    Tuon testin läpinaputtelu n. 3 minuutissa lienee kohdallasi tuon tuloksen saanut,kö ?!?
    Joko olet pikalukija tahi vain valitsit summittaisesti nuo vastauksesi,mutta jokatapauksessa tuokin metodi hyväksyttäneen(jälkimmäinen),kö ?!?
    Eikä siellä viisauden tasoa mitattu...pönttö !?!
    lol
    ;-)

    Äänestä

  • Saddu ;-) kirjoitti:

    ...vai ?!?
    Tuon testin läpinaputtelu n. 3 minuutissa lienee kohdallasi tuon tuloksen saanut,kö ?!?
    Joko olet pikalukija tahi vain valitsit summittaisesti nuo vastauksesi,mutta jokatapauksessa tuokin metodi hyväksyttäneen(jälkimmäinen),kö ?!?
    Eikä siellä viisauden tasoa mitattu...pönttö !?!
    lol
    ;-)

    Et sitten hyvä saddukeus ymmärtänyt pointtiani?
    Vaatinee siis hieman lisäselvityksiä.

    Kun tein itse testin pienessä kiireessä johon aikaa meni hieman yli 15min. (koska pelkäsin ajan loppuvan kesken, kuten kävi yhdessä ja ainoassa tekemässäni toisessa älykkyystestissä n. 10v sitten)
    Tulokseni oli kuitenkin 135, noin lonkalta vedettynä tässä testissä ja aikaisemmassa testissä 10v sitten se oli 10 paunaa pienempi?

    Epäilykseni heräsivät ja halusin testata, antaako
    tämä huonoja tuloksia ollenkaan, ja vedin homman läpi mitään ajattelematta kolmessa minuutissa.
    Tulos oli 105 ja kun tietää ihmisten keskimääräisen älykkyyden pyörivän juuri tuossa sadan pinnassa, niin silloin vahvistui ajatukseni, että testi on tehty "pöntöille", jotka sortuvat älylliseen imarteluun ja tilaavat
    12-euroa maksavan diploomin. Heh!
    En muuten tilannut, en siis ole pönttö! :)

    Mitä tulee tuohon viisauden ja älykkyyden sisaruuteen, niin kyllä ainakin silloin, jos on
    kovin pieni älykkyysosamäärä, niin omaako edes "epäorgaanista viisautta" pitää suunsa kiinni, on kyllä hyvin kyseenalaista, kuten on havaittavissa? :)

    Äänestä

  • Salomon kirjoitti:

    Et sitten hyvä saddukeus ymmärtänyt pointtiani?
    Vaatinee siis hieman lisäselvityksiä.

    Kun tein itse testin pienessä kiireessä johon aikaa meni hieman yli 15min. (koska pelkäsin ajan loppuvan kesken, kuten kävi yhdessä ja ainoassa tekemässäni toisessa älykkyystestissä n. 10v sitten)
    Tulokseni oli kuitenkin 135, noin lonkalta vedettynä tässä testissä ja aikaisemmassa testissä 10v sitten se oli 10 paunaa pienempi?

    Epäilykseni heräsivät ja halusin testata, antaako
    tämä huonoja tuloksia ollenkaan, ja vedin homman läpi mitään ajattelematta kolmessa minuutissa.
    Tulos oli 105 ja kun tietää ihmisten keskimääräisen älykkyyden pyörivän juuri tuossa sadan pinnassa, niin silloin vahvistui ajatukseni, että testi on tehty "pöntöille", jotka sortuvat älylliseen imarteluun ja tilaavat
    12-euroa maksavan diploomin. Heh!
    En muuten tilannut, en siis ole pönttö! :)

    Mitä tulee tuohon viisauden ja älykkyyden sisaruuteen, niin kyllä ainakin silloin, jos on
    kovin pieni älykkyysosamäärä, niin omaako edes "epäorgaanista viisautta" pitää suunsa kiinni, on kyllä hyvin kyseenalaista, kuten on havaittavissa? :)

    ...heh,hyvä huomio !?!
    Kyllä ymmärsin...uskoisin ?!?
    Pyydän nöyrästi anteeksi sanavalintaani,jos sinua henk.koht. loukkasin tölväykselläni !?!
    Tuo tulos lienee tosiaan n. 20 pistettä yli n.s. todellisen tuloksen(*)...miksiköhän,no siksi,että ihmispolot alkaisivat luottaa omiin pieniin harmaisiin aivosolukkoihinsa...tahi sitten vaan juuri pelkän rahanhimon sanelemana laitteena tuo lienee kyhätyn,kö ?!?

    *) empiiriseen tutkimukseen päätynyt tulos,jossa on mukana n.s. todellisia testejä !?!
    ;-)

    p.s. mikä lienee `epäorgaanista viisautta´ ?!?

    Äänestä

Tasan ei käy onnen lahjat, kun joillakin on pakkoliikeitä naamassa, niin sinulla niitä tuntuu
olevan kirjoituksessa?

"Olisi mukevaa vertailla tuon testin tuloksia kreationistien ja ei- vastaavien kesken...!?! "

En edes tarkalleen tiedä, mitä liittyy kreationismiin?
Voisi tietysti myös vertailla tuon testin tuloksia ateistien ja ei- vastaavien kesken?

Varmaa on ainakin se, että parempia tuloksia tulisi enemmän näille ei- vastaaville, sillä ateisteja on vain n. 2% ihmisistä.

Äänestä
  • ...olette(?) auttamatta häviöllä !?!
    Ja tuon varmuuden osalta toteaisin,ettei sinun tietosi tason olemuksesta liene kellään vastaväitettä...`sehän riittää!´ !?!
    lol
    ;-)

    Äänestä

Ai sitä on nyt sitten muutettu nimimerkkiä. Minkä vitun takia?

Saddamisti oli saatanan lapsellinen nimimerkki. Mutta rt sinä vaikuta yhtään viisaammalta tuolla uudella nimimerkillä. Turhaan muutit.

Vaikka arvostan kyllä sitä, että kuljet esikuvasi viitoittamalla tiellä. Muutit heti pelkurimaisesti nimimerkkiä kun Saddam jäi kiinni.

No ei muuta kuin puh päh pöh vaan ;^D ja köh köh 3--

Äänestä
  • ...tais hälle mennä n.s. aavikon pöly kovasti nenuun,kö ?!?
    Jos n.s. saatanan tunnustaa esikuvakseen,niin eihän se liene kuin ajatusmaailmansa heikkoudesta kyse,kö ?!?
    Ja tuo vaikuttamisen käyttö lienee korvalääkäreiden ja ehdollisiin ärsykkeisiin taipuvaisten hyödyntäjien ominaisuus...jos taasen viittasit ymmärryskapasiteettisi vajaavaisuuden ilmituomiseen,niin siinä taisit onnistua,kö ?!?
    Esikuvani hahmosta ollet melko kadoksissa,kuten niin monet n.s. uskiksetkin(omastaan?),kö ?!?
    lol
    ;^D

    Äänestä

Enkä edes tiedä mistä te tappelette.

Taidan mennä takas nukkumaan, pipi.

Äänestä
  • ...jos olet tosiaan pipinä !?!
    Valkosipuli lienee aikainsaatossa tunnustettu melko pätevänä rohtona vaivojen parannukseen,kö ?!?
    Ja se pitää myös vampyyrit loitolla...
    Pikaista paranemista toivotellen !?!
    p.s. eihän me tapella...kunhan hiukan vaan kisaillaan,kö !?!
    ;-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saddu ;-) kirjoitti:

...ilmennee tämän leikkimielisen testin kautta,kö ?!?
- http://80.223.6.177/iqtest/index.html
Olisi mukevaa vertailla tuon testin tuloksia kreationistien ja ei- vastaavien kesken...!?!
Kreat taitaisivat jäädä häviölle...heh ;^D
Itselläni tulos oli 100-200:n välissä...!?!
p.s. en todellakaan(!) ole `kri-nisti´ !?!
lol
;-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu