Kylmää faktaa: 54% suomalaisista miehistä on ylipainoisia. Naisista 38%.
Huolehtikaa vastedes omista (liika)kiloistanne, juntit!
Huolehtikaa vastedes omista (liika)kiloistanne, juntit!
Suomen miesten läskit
Sorja
341519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
kallis se on ylläpitää. Kyllä se on niin, että vatsa se on hyvinvoinnin merkki. Näin on. Ja onhan tuo pyöreä kaunista, naisissakin. Rinnat ovat pyöreitä, pakarat ovat pyöreitä. Naamassakin on kivemmat hieman pyöreät posket kuin anorektikon lommoposket.
Kantakaa tytöt ja pojat lihanne ylpeydellä.
Kiinteä, treenattu lihas painaa enemmän kuin puhdas läski => sopusuhtaisillakin miehillä painoindeksi nousee helposti yli 25:n l. "ylipainon" puolelle.
Meikä nostaa penkiltä tällä hetkellä 125 KG, eikä oikein taida sopia noihin taulukoihin. Painoni on noussut viimeisen 15 vuoden aikana pikku hiljaa, mutta farkkujen koko on pysynyt 33 tuumassa kaiken aikaa. Noi painotaulukot sopivat naisille paljon paremmin kuin miehille. Jaahas, kohta onkin aika lähteä taas ladulle.
että tuossa tutkimuksessa on osattu moinen alkeellinen asia ottaa huomioon. Eli tuskinpa sitä nyt ihan vain painoindeksin perusteella on mitattu..
Kunnes tiesin luulevani.
Minusta (ainakin miehille) pätee vanha nyrkkisääntö, jossa pituudesta vähennettiin 105 ja saatiin ns. ihannepaino. Tulos on reilusti yli painoindeksisuositusten.
..
Iltiksessä kyseistä miesten ihannepainotaulukkoa vertailtiin SM-Liigan pelaajiin ja suurin osa oli sen perusteella ylipainoisia. Ei näytä ihan hirveiltä läskeiltä ainakaan minun silmissäni. Ja ihan vain painoindeksin mukaan mitattuna.
naisen tulee olla kaunistus tässä miesten maailmassa...
Union on huolestunut vain tytöistä, jotka katselevat alkkarimainoksia eivätkä saa läskiä millään aikaiseksi. taitaa joka ryhmällä olla syy huolestua muista kuin itsestään.
Minä olen ensi sijaisesti keskittynyt taisteluun vanhuutta vastaan salilla, ladulla, fillarilla sekä uima-altaalla. Mikä salilla tulee juomalla menee...
Ei tohon miesten läskiin ole paljoa lisäämistä, noin niin kuin kommenttimielessä. Läski on osoittautunut vaarallisemmaksi kuin rööki ja viina. Jokainen huolehtikoon itsestään, ei se Mäkkäri ketään pakota syömään. Taas kerran, läskitkin on viime kädessä oma valinta, ei yhteiskunnan tai median.
Heh, naisista läskejä on vain 38 %, voitte femakot olla taas kerran tyytyväisiä naisiin. Taas kerran naiset ovat osoittautuneet paremmiksi :)
Suomalainen nainen on Euroopan läskiperseisin ja haisevin.
Ja sinäkö kuulut siihen hoikkien suomiäijien vähemmistöön?
...että naisille jäänee suomessa enemmän aikaa itsestään huolehtimiseen, kuin esim. ylitöitä jne. usein raatavilla (ja siellä usein roskaruokaa) syövillä miehillä.
Saattaa olla jotain tekemistä sen asian kanssa (osaltaan), että miehet tekevät pidempiä työpäiviä jne... ja se työ kun ei ole enää fyysista.
Vai että työmaaruokailussa syödään roskaruokaa, missä maailmassa elät? Se ruoka on tervehdyttänyt kouluruokailun ohella Suomen kansaa enemmän kuin juuri mikään muu. On tarkkaan kontrolloitua, raadit ovat kriittisiä, porukat eivät roskaa kauan katsele.
Muutenkin väitteesi on ristiriitainen, miksi muka töissä lihoisi enemmän kuin kotona? Syödäänkö teillä töissä koko ajan, ei meillä. Sen sijaan kotona tekee mieli napostella, saa tosiaan harrastaa itsekuria, että pitää näppinsä pois jääkaapista. Läskeissä on kyse ravinto-, liikunta- ja itsekuriasioista. Kaljoittelu läskistää.
Tuolla yhdessä kirjoituksessasi ei vanhemmilla ole millään aikaa lapsilleen demareitten takia, mutta nyt sitten naisilla onkin kummasti aikaa itselleen...päätä jo, millä perusteilla haluat naisia syyllistää ja koeta pysyä kriteereissäsi.
Oletko seurannut sitä? Sitten varmasti tiedät, mitä tarkoittaa Kessun kirjoituspöydän laatikko? Hek, minulla on samanlainen. Suklaahippukeksejä, näkkileipää, aprikoosihilloa, cappucino-pussukoita... pitääkin muuten ravistella näppäimistö, keksinmurusia... :)
Kuka kunnon ihminen ohittaisi Masin? Tai sarjakuvat ylimalkaan. Oh, juuri noin Sanelma, ei tarvita kuin itsekuria, niin voi syödä töissäkin, tota.. Minä en pysty tuohon, kirjoituspöydän laatikosta löytyy vain yksi hätävarakarkki, ihan vaan eloonjäämisturva.
No mutta! Sohvi, nyt olen jo tosi hämmästynyt...ettäkö yksi sovinistisimmista sarjakuvista miellyttää noinkin tulikiven katkuista feministiä kuin sinä!
Masissahan kuvataan miesten yhteisöä, johon on laitettu se yksi pakollinen "neiti Söpö" miehisen katseen kohteeksi. Eikös ne kaikki kapiaiset siellä kenraalista alaspäin katsele himoiten kaunista nuorta sihteerikköä minihameessaan!
Tämähän sotii kaikkea sitä vastaan, mitä olen tältä palstalta saanut feminismistä oppia.
No joo, vitsi vitsinä, mutta totta toinen puoli, vai?!
...jos naiset käyttävät työn lisäksi aikaa lähinnä "itselleen", ei sitä jää lapsille - eihän tuossa nyt ole mitään epäloogista?
Fakta lienee, että lapset saavat vanhemmiltaan vähemmän aikaa nykyisin, kuin vaikkapa 3-40 vuotta sitten - eri asia taas sitten varmaan oli 1800-luvun työläisyhteiskunta Englannissa, jossa kakaratkin olivat töissä ... mutta nyt puhummekin viime vuosikymmenien kehityksestä.
Fakta on se, että miehet tekevät pidempiä työpäiviä ... ainakin muistaakseni, joka antaisi ymmärtää, että naiset tekevät sitten lyhyempiä (mikä selittää osan, ei kaikkea, palkkaeroista).
..aina oikeaoppinen, mutta harmillisen väittelyn haluinen.. Muuten, kauhistuin aikoinaan, kun luin usalaisten operaatiosta: kentsuressun ajattelua sensuroitiin. Kaikelle pitäisi voida nauraa, feministeille, lappalaisille, mustille, valkoisille ja silleen. Nauru lopultakin maallistaa ja sympatisoi "eksoottista" kohderyhmää, jos nauru ei ole pelkästään ilkeää. En usko, että edes blondit pahoittavat mielensä? Ja neiti Söpöstähän pitävät KAIKKI, minä myös (virkasisarkin on mainio).
...sinun mielestäsi hyvä feministivitsi. Olisin ihan vilpittömän kiinnostunut siitä.
..jatkuu. Jos ja kun naiset tekevät lyhyempää työpäivää, niin silloinhan he ovat enemmän lasten kanssa, kuin miehet koskaan. Etkö voisi keskittää suurenmoisen tarmosi miesten patistamiseen yhdessäoloon lastensa kanssa?
Luuletko tosissasi, että naiset meikkaavat koko sen väliajan töistä tultuaan? Tai jättävät soossit tekemättä, lapset nälkään ja rientävät Tupperware-kutsuihin? Tai elokuviin, mitä niitä houkutuksia onkaan?
En osaa vitsejä, totinen tapaus. Pakko keksiä kaikki hauska ite.
...naiset vain syövät terveellisemmin?
Mutta eihän lyhyempi työpäivä tarkoita sitä, että nainen olisi lasten kanssa automaattisesti... ehkäpä naiset urheilevat enemmän.
Miesten tulisi olla enemmän lastensa kanssa, sitä olen sanonut aina - joten olemme asiasta autuaan samanmielisiä.
Noin yleensä koen, ettei mun tehtäväni ole toistella feministien argumentteja täällä naisten uhrautuvaisuudesta miehiä enemmän, vaan pohtia ns. antiteeseja, jotta joskus löytyisi se synteesikin :-) Ts. edustan tämmöistä kriittistä näkökulmaa, joka koettaa löytää muitakin ajatuksia, kuin feministisen yksisilmäisyyden siihen, miksi "naiset ovat niin sorrettuja Suomenmaassa".
Montako feministiä tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu?
(Kiltti versio)
- vähintään 40%, jos joku mies jossain on aiemmin saanut siitä palkkaa ja nytkin saisi. Jos kyse kotityöstä niin enintään 50%.
(Tuhma versio)
- yksi, joka panee lampun paikoilleen, ja toinen joka toivoo, että häntäkin pantaisiin.
Minua nauratti enemmän tuo kiltti versio.
Eli edustat sovinistista yksisilmäisyyttä. Olen huomannut, ei kukaan järki-ihminen voi tosissaan olla sitä mieltä, mistä täällä puhut?
Niin, minun mielestä proffa on monessa asiassa osunut aika lähelle asian ydintä. Hänhän kannattaa perhettä ja perhearvojen ylläpitoa.
Kyllä proffan näkemykset on aika kohdallaan. Niissä näkyy korkeakoulutus ja korkea moraali.
mitä perheettömät tekevät?
...mulle kuuluu? Perheettömät tosin joskus ruikuttavat yksinäisyyttään... mutta jos ovat onnellisia niin mikäs siinä.
Toivottavasti eivät sitten vanhoina ole sukulaisten riesana? (tämä oli nyt sarkastinen kommentti... hö)
..ovat merkkinä miehen taloudellisesta tilanteesta. Eikös tällaisen läskin, mutta hyvin toimeentulevan miehen pitäisi olla parempi kuin laiha ja köyhä?
Lompakkoahan naiset kuitenkin ekana katsoo. Mikään vaan ei tunnu kelpaavan nykyeukoille.
...katsoo lompakkoa, jonka saatuaan se katsoo "sixpackia" sitten toisaalta.
Mutta se naistyyppi ei ole onneksi mitenkään suurena enemmistönä, joskin aiheuttanut joitakin katkeroituneita mieskohtaloita myrkyttämään yleistä ilmapiiriä.
Feministihän ei taas ole sen enempää teollisuusporhon lompakon tai sixpack-adoniksen perässä - feministin ajattelumalli on sitä, että on olemassa "yhteinen kakku", josta pitää sitten lisätä naisten osuutta... esim. työpaikat nähdään (varsinkin johtajapaikat isoissa yrityksissä jne) jonkinlaisena "yhteisenä hyvänä", sen sijaan, että ne nähtäisiin ihmisten "luomina kokonaisuuksina".
Valtiohallinnon ja valtioyhtiöiden osalta voisin jopa kannattaa jonkinasteista kokeilua siitä, että esim. hallituspaikkoja kiintiöitettäisiin... Akateemisessa maailmassa yleensä ratkaisee tehty tutkimus- ja opetuskompetenssi (tai hallinnollinen kokemus), ja niin pitääkin - ei värkki jalkojen välissä.
Yksityis- ja perheyrityksiin on turha lähteä itkemään, että "pitäisi saada naisia lisää" - ko. yritysten omissa intresseissa painavat paljon muut näkökohdat kuin silkka sukupuoli, kuten pitääkin - jotkut menestyvät, jotkut eivät. Mutta naisjohtajia korkeisiin asemiinkin alkaa tulla yhä enemmän - ehkäpä yksi esimerkki taannoinen HP:n Carly Fiorina, jonka sihteerinä sitten toimi miehensä (eli vaimonsa palkalla...). Ja mikäs siinä?
Kun mies on ylipainoinen niin yleensä kyse on lievähköstä ylipainosta mutta vastaavasti kun nainen on ylipainoinen niin hän on yleensä massiivisen ylipainoinen eli suomeksi sanottuna valas.
Onko tästä olemassa tutkittua tilastoa?
omiin 25 vuoden aikan tehtyihin näköhavaintoihin. Saattaa kait asiasta olla jotain tieteelistä faktaakin mutta eipä asia sen vertaa kiinnosta että jaksaisin alkaa tutkisekelemaan sen enempää. Jotenkin vain tulee sellainen kuva että naisissa l-kokoa eli hieman ylipainoista ei ole olemassakaan ja sitä oollaan joko hoikkia/sopusuhtaisia tai sitten toinen ääripää eli xxxxxl-kokoa.
Sehän se luotettava ja puolueeton tutkimusväline onkin, se miehen silmä, tässä asiassa.
itse 16-30 vuotiaita ihmisiä ja sano sen jälkeen että selvästi ylipainoisia miehiä on enemmän kun selvästi ylipainoisia naisia. Ok, mulla itsellä ja useilla kavereillakin on pieni kaljamaha mut silti painoindeksi on suunnilleen mormaali mutta auta armia kun ikäiseni ylipainoinen nainen tulee kadulla vastaan niin näky on poikkeuksetta massiivinen. En sen kummemmin ole kiinnittänyt huomiota tämän ikäluokan ulkopuolella oleviin ihmisiin eli yleistykseni ei koske koko kansakuntaa.
Suuremmissa ikäluokissa ylipainoisten miesten osuus on jopa 70 prosenttia ja samanikäisillä naisilla suunnilleen saman verran. Ikävä kyllä.
Vanhemmat naiset ovat tässä suhteessa tasa-arvoisempia miesten kanssa.