Kysymyksessä oli kristittyjen kielenkääntäjien virheestä, jossa heprean sana "nuori tyttö" sekoitettiin sanaan "neitsyt". Virhe korjattiin ensimmäisen kerran jo vuonna 1541, mutta jatkaa itsepintaisesti eloaan.
Neitsyt Maria oli siis pikemminkin "neito Maria". Siinä ei ole mitään hävettävää. Sen sijaan on typerää puhua neitseellisestä syntymästä.
Neitsyt Maria oli siis pikemminkin "neito Maria". Siinä ei ole mitään hävettävää. Sen sijaan on typerää puhua neitseellisestä syntymästä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä tällä on tekemistä minkään kanssa?
Kyllä hän minun uskoakseni oli neitsyt, koska sellainen oli siinä maassa silloin kunnia-asia, myöskin Marialle itselleen.
Sitäpaitsi Jumalahan valitsi hänet poikansa synnyttäväksi naiseksi, eikä Hän varmaankaan olisi valinnut millaista naista tahansa. Vai mitä?
mutta totuus on, että tuohon aikaan nämä mainitsemasi neidot olivat neitsyitä. Mikä olisi ihan hyväksi nykyaikanakin. Tiesitkös muuten, että neiti sana viittaa juuri naimattomaan naiseen, neitsyeen. Rouva taas on aviossa elävä ja vuoteensa jo jakanut. Nykyaikanahan kaikki nuorekkaat kutsuvat itseään neidoiksi vaikka olisivat maanneet koko Suomen kanssa.
>>Sen tähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel = Jumala meidän kanssamme.
Jes.7:14
Kun enkeli Gabriel ilmoitti Marialle, että hän tulee raskaaksi, vastasi Maria:
>>Kuinka tämä voi tapahtua, kun en minä miehestä mitään tiedä
Luuk.1:34
Joten ole huoleti vain, se mihin uskomme on sama eilen, tänään ja huomenna.
Huomasitko, mitä keskustelun aloittaja sanoi alkutekstin kääntämisestä?
Unohdit ettei Marian neitsyydestä kerrota vain Vanhassa Testamentissa, vaan myös Uudessa Testamentissa. On totta, että Vanhan Testamentin ennustuksissa Kristuksesta käytetään hänen äidistään sanaa, joka ei sinänsä välttämättä ota kantaa hänen neitsyyteensä, mutta se taas ei muuta itse asiaa miksikään, koska hänen neitsyydestään puhutaan myös Uuden Testamentin puolella.