Kork.oik. presidentti Sevon
on ottanut aiheellisesti esiin kysymyksen
kameroitten tuomisesta oikeussaleihin.
Olen ollut siinä käsityksessä, että se ei ylipäätään ole edes mitenkään mahdollista,
vaikka onhan niitä nyt ollut aiemminkin.
Hän kysyy kenellä viime kädessä on oikeus kieltää televisiointi.
Hyvä kysymys.
Oikeuden puheenjohtajahan on näköjään ottanut itselleen itsestään selvät valtuudet joko myöntää lupa tai sitten kieltää se.
Ei se minusta ole ollenkaan itsestään selvää.
Jotenkin tuon kaltaiset itsestäänselvyydet
vaikuttavat jonkun sortin sosialismilta tai vastaavalta.
Oikeudenkäynnin osapuolilta taidettiin
kysyä suostumusta kameroitten läsnäoloon.
Noin näytti olevan Lindhvainaan-jutunkin yhteydessä todistajienkin osalta.
Mitenkähän tuon Saddamin oikeudenkäynnin
kanssa on, jos siitä nyt jotakin tulee ja Yhdysvallat ei jostakin syystä käytä itsestäänselvää oikeuttaan tuomita häntä Pentagonin sotaoikeudessa.
Sen televisiointioikeuksissa nyt luulis ainakin liikuvan todella suuret rahat.
Kenelle ne menevät ja kenellä
on oikeus käydä kauppaa lähetysoikeuksilla?
on ottanut aiheellisesti esiin kysymyksen
kameroitten tuomisesta oikeussaleihin.
Olen ollut siinä käsityksessä, että se ei ylipäätään ole edes mitenkään mahdollista,
vaikka onhan niitä nyt ollut aiemminkin.
Hän kysyy kenellä viime kädessä on oikeus kieltää televisiointi.
Hyvä kysymys.
Oikeuden puheenjohtajahan on näköjään ottanut itselleen itsestään selvät valtuudet joko myöntää lupa tai sitten kieltää se.
Ei se minusta ole ollenkaan itsestään selvää.
Jotenkin tuon kaltaiset itsestäänselvyydet
vaikuttavat jonkun sortin sosialismilta tai vastaavalta.
Oikeudenkäynnin osapuolilta taidettiin
kysyä suostumusta kameroitten läsnäoloon.
Noin näytti olevan Lindhvainaan-jutunkin yhteydessä todistajienkin osalta.
Mitenkähän tuon Saddamin oikeudenkäynnin
kanssa on, jos siitä nyt jotakin tulee ja Yhdysvallat ei jostakin syystä käytä itsestäänselvää oikeuttaan tuomita häntä Pentagonin sotaoikeudessa.
Sen televisiointioikeuksissa nyt luulis ainakin liikuvan todella suuret rahat.
Kenelle ne menevät ja kenellä
on oikeus käydä kauppaa lähetysoikeuksilla?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oikeudenmukaisinta olisi, että televisiointioikeudesta kertyvät tulot jaetaan jossain ennalta määrätyssä/sovitussa suhteessa käräjäoikeuden, syyttäjän ja puolustuksen kesken sen jälkeen, kun jokainen osapuoli on suostunut televisiointiin.
Ainoana haittapuolena olisi, että mikäli puolustus kieltäytyy televisioinnista, tämä kieltäytyminen voi vaikuttaa oikeuden tuomioon, koska puolustus oli astunut käräjäoikeuden taloudellisille varpaille.
Kuitenkaan missään tapauksessa televisiokameroita ei saa päästää ilmaiseksi käräjäsaliin, ei myöskään ilman kunkin osapuolen suostumusta.
Erittäin merkillistä on, ettei missään ole otettu esiin tuota oikeudenkäyntitelevisointien rahapuolta, ei ilmeisesti edes niitten taholta, joita asia koskee.
Täytyyhän siinä nyt rahaa liikkua.