eikö Putin suostu palautuksiin vai miksi asia ei etene?Heh-heh-hee..heko-heko-hee...entä petsamo,logiikkanne pettää jos sekin ei pian kuulu suomeen...
Hei kaikki karjala-vouhkot...
Kätkäläinen
25836
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Se onkin pidemmän ajan rojekti, on varauduttu viivytystaisteluihin. On vähän vielä hakusessa, kenelle sen Karjalan voisi luovuttaa. Mutta aikanaan, aikanaan. Kyllä sitten vastaanottajakin löytyy.
Kenellekö? Suomen kansalle tietysti. Suomen Tasavallan lailliseksi osaksi jälleen. Karjalan mahdollinen jälleenrakentaminen on niin mahtava projekti, että työttömyys häviää kertaheitolla.
Nykykuntoisesta Karjalastamme ei ole hyötyä kenellekään. Ainoa maa, joka sen EU-kuntoon voi saattaa, on Suomi. Rakennetaan Viipuria, Sortavalaa, Käkisalmea, rakennetaan vanhoille maatiloillemme uudet rakennukset, uudet tiet.
Karjala tulee ennemmin tai myöhemmin palautumaan jälleen Suomen osaksi.
Hassuttelin tuossa välillä. Joo.
Kyllähän Karjalassa työtä riittäisi ja varmaan maksajia myös. Kyllä se olisi ihan kannattava hanke.
Se vaan, kun ei kukaan Suomen hallituksesa aloita keskustelua V. Putinin kanssa, eikä myöskään Karjalan Tasavallan presidentin S. Katanandovin kanssa.
Laatokan rannat ovat tosi kauniita. Entistä Suomea. Sortavala, Kirjavanlahti, Impilahti, Pitkäranta jne... Kannaksen Karjalasta puhumattakaan.
"Laatokan rannat ovat tosi kauniita"
Venäläiset ovat kanssasi täysin samaa mieltä, eivätkä luovu kauniista Karjalastaan millään hinnalla.
Kyllä siellä on tilaa molemmille kielille. Sopua pitää vaan löytyä siihen.
Tosin epäilen suomalaisten sopeutumattomuutta.
Ei se ole Venäjän Karjala! Se on Suomelta ryöstetty Suomen Karjala.
ilman muuta karjala kuuluu suomalaisille, ihan niinkuin petsamo ja vienakin.
jotain rajaa hei, mikä on mennyt se on mennyt.
et ole käynyt alueella kun sitä kauniiksi väität.
Et ole tainnut edes kuulla Laatokasta, jos kauneudesta muuta väität.
Karjala kuuluu Venäjälle. Piste.
Venäjällä ei ole ainuttakaan syytä luopua Karjalasta sen enempää kuin muistakaan sodissa voittamistaan maa-alueista, joten Karjala pysyy Venäjän hallussa maailmanloppuun asti.
Siinähän vouhkaajat haaskaatte aikaanne turhan asian puolesta.
Paitsi jos kävisi niin että Venäjän valtio hajoaisi. Sitten me voitaisiin mennä ja ottaa viipale hajoavasta Venäjästä.
Eipähän olla sitten muualla pahanteossa!
"Sitten me voitaisiin mennä ja ottaa "
Ei teitä taida löytyä ottajiksi asti.
Venäjällä on MONTA syytä palauttaa Karjala. Valloitetun alueen etninen puhdistus, tuhoaminen, saastuttaminen. NL hajosi ja Baltian maat palautuivat alkuperäisille asukkailleen, miksi ei Karjala? Karjalan alueella EI OLE tulevaisuutta Venäjän alla. Siinä aluksi muutamia syitä.
Ajatelkaa noita syitä:
-Valloitetun alueen etninen puhdistus???? pientä tarkennusta kenties...
-tuhoaminen????
-saastuttaminen???
-NL hajosi..mitä sitten???
-Baltia palautui???jaa mitä sitten???ne olivat itsenäisiä valtioita.
-karjalan alueella ei ole tulevaisuutta???miksi?
Siinähän sitä nähtiin karjalan palauttajien äo,tässäpä niitä järjenjättiläisten syitä olikin.Naurattaa aika lailla...
eipä tohon lisättävää.
Yksi peruste on vain se että esim. Jos Venäjä luovuttaisi Karjalan Suomelle takaisin niin samalla periaattella tulisi sen luovuttaa muita alueita muille maille esim. Puolalle, Sakasalle yms. Ja se varmaan saisi myös Venäjän sisällä olevat itsenäisyyttä hakeviin alueisiin lisä potkua. Ennen ainakin syy oli se että Suomen raja oli liian lähellä Pietaria "joten Stalin päätti siirtää sitä"
Vanhaa propagandaa! Stalin EI hyökännyt Suomeen sen takia, että Pietari olisi niin lähellä. Sen on tunnustanut jo sen ajan puna-armeijan upseerikin lehtihaastattelussa! Leningradin turvallisuus ja Mainilan laukaukset olivat tekosyitä!Stalin halusi KOKO Suomen. Siitä syystä Stalin ja Hitler sopivat omista etupiiralueistaan (Molotov-Ri.-sopimuksen lisäpöytäkirja, jossa Suomi luettiin Baltian maihin, jotka sittemmin miehitettiin).
Luopuihan NL:litto juuri Baltian maista ja muista neuvostotasavalloista jo 1991! Miksi siis ei viimein Karjalasta?
Neuvostoliitto liitti Venäjään osia Tarton rauhassa Balttian maille annetuista alueista. Väestö sielläkin oli aikoinaan paikallista,ei siis venäläistä. Alueiden luovutuksesta ne eivät suostu neuvottelemaan pätkääkään.
Hups Anteeksi virheestä onneksi korjasit. Nyt kyllä vähän nolottaa kun kyllähän tuo olisi pitänyt muistaa!
Minulle henkilökohtaisesti venäläiset ovat vihollisia niin kauan kuin pitävät Suomen valtiolle kuuluvia alueita miehitettyinä ja alennustilassa ja puolustelevat kommunistien Suomea vastaan tekemiä rikoksia.
Venäläiset ajoivat äitini kotoaan Karjalasta ja yrittivät vielä tappaakin tämän. En aio antaa venäläisille ikinä anteeksi heidän tekosiaan sukuani ja Karjalaa vastaan.
Valitettavasti tästä syystä sana "venäläinen" tuo mieleeni muita v-alkuisia sanoja, kuten "varas" (ensimmäisenä - syytä ei tarvinne mainita), "valehtelija" (toisena, kommunistien Suomea vastaan tekemien rikoksien puolustelijoina) ja "vandaali" (kolmantena, Karjalan nykykunnon vuoksi).
Heti kun venäläiset palauttavat Karjalan ja muut miehittämänsä alueet takaisin laillisille omistajilleen, näkemykseni heistä muuttuu välittömästi useita kertaluokkia positiivisemmaksi. Niin kauan he ovat silmissäni "ryssiä", eli kommunistien rikoksien puolustajia ja jatkajia.
Olenko katkera? Kyllä, ja hyvästä syystä. Katsonko venäläisiä karsaasti? Halveksinko heitä? Kyllä, ja hyvästä syystä. Heti kun syyni halveksia heitä ihmisinä poistuu (eli kun venäläiset alkavat tunnustaa muutakin kuin oman käden oikeutta), muuttuu myös mielipiteeni heistä. Ehkä jopa alan piää heitä sivistyskansana, mitä en valitettavasti voi tällä hetkellä tehdä. Nyt länsimaisen sivistyksen ulkoraja kulkee Suomen nykyistä itärajaa pitkin. Sen tuolla puolen on despotian, laittomuuden ja epäinhimillisyyden alue. On aina ollut, ja tulee ikävä kyllä ilmeisesti aina olemaankin.
tietämättömiä suomessa riittää...
Eipä taida olla toivoa muuttumisestasi. Olet toivoton tapaus katkeruuden saralla.
Et tee mitään eroa nykyisin Venäjällä asuvien ihmisten ja sodan ajan hallituksen välillä.
Eihän tavallisilla nykyvenäläisillä ole mitään tekemistä sotien, tai vaikkapa Karjalan menetyksen kanssa. Ehkäpä muut valtakoneistoto (Suomessa ja Venäjällä) päättävät asioista.
Katkeroituminen ja venäläisviha on vaan edellisen sukupolven luomaa väärää perinnettä. Eivät hekään ajatelleet loppuun asti, kuka loppujen lopuksi oli vastuussa sodista.
Suurvallalla pitää toiminnan olla sukupolvista riippumatonta. Niin Venäjälläkin. Mikä kerran on saa