Tosin tässä vaiheessa kannattanee muistaa, että jehovantodistajat noudattavat sitä (nykyään ehkä vanhanaikaiselta kuulostavaa) Raamatun käskyä jättää sänkypuuhat vasta sille ajalle, kun ootte naimisissa.
Joten niin kauan kuin ette (tai pidätte visusti huolen, ettette jää kiinni) astu tämän rajan yli, ei kukaan voi poikakaveriasi "sakottaa". :)
SIIS YMMÄRSINKÖ OIKEIN TEHDÄ SAA MUTTEI JÄÄDÄ KIINNI. AIKA TEKOPYHÄÄ PORUKKAA. Aivan saman säännön sain minä ohjeeksi. Oksettavaa tekopyhyyttä poikakaverin sisaruksilta. Hieman mietityttää kannattaako kihloja katsella sellaisen pojan kanssa joka ei uskalla reilusti olla mitä on ja elää ihan oman moraalin kanssa.
PS seksi ei ole vielä kuviossa ja se tieto ja sen jakaminen ei kuulu parisuhteeseen. Ilmoitin laittavani heti välit poikki jos toisessa ei ole miestä pitämään meidän seksi vain meidän välisenä. --->> jos esiaviollistaseksiä on tai on olematta, se on vain ja ainoastaan meidän välinen asia, sitähän ei toisille todisteta. Siis miten jollakin on kanttia edes kysyä toiselta sänkykamarin puolelle kuuluvista asioista, aika pervoa touhua. ( pojan vanhemmat ovat suoraan kysyneet, ja vastaukseni ole " se ei teille kuulu millään lailla" ) Minun moraaliani vartion vain minä, ei muut.
Joten niin kauan kuin ette (tai pidätte visusti huolen, ettette jää kiinni) astu tämän rajan yli, ei kukaan voi poikakaveriasi "sakottaa". :)
SIIS YMMÄRSINKÖ OIKEIN TEHDÄ SAA MUTTEI JÄÄDÄ KIINNI. AIKA TEKOPYHÄÄ PORUKKAA. Aivan saman säännön sain minä ohjeeksi. Oksettavaa tekopyhyyttä poikakaverin sisaruksilta. Hieman mietityttää kannattaako kihloja katsella sellaisen pojan kanssa joka ei uskalla reilusti olla mitä on ja elää ihan oman moraalin kanssa.
PS seksi ei ole vielä kuviossa ja se tieto ja sen jakaminen ei kuulu parisuhteeseen. Ilmoitin laittavani heti välit poikki jos toisessa ei ole miestä pitämään meidän seksi vain meidän välisenä. --->> jos esiaviollistaseksiä on tai on olematta, se on vain ja ainoastaan meidän välinen asia, sitähän ei toisille todisteta. Siis miten jollakin on kanttia edes kysyä toiselta sänkykamarin puolelle kuuluvista asioista, aika pervoa touhua. ( pojan vanhemmat ovat suoraan kysyneet, ja vastaukseni ole " se ei teille kuulu millään lailla" ) Minun moraaliani vartion vain minä, ei muut.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Uskovaisilla on sanonta että "kyllä Jumala näkee" eli näkee kaikki synnit.
Jehovantodistajilla kun se oma järjestö on se Jumala, niin he saavat tehdä kiellettyjä asioita "jos järjestö ei näe".
Taas yksi esimerkki ulkokultaisesta uskonlahkosta.
Kyllä Jumala näkee, järjestö = Jumala, "jos järjestö ei näe"...
No et sä ny kyllä mua vakuuttanu.....
www.jehovantodistajat.fi:
2. Haureus: Sukupuolisuhteet ennen avioliittoa, aviorikos, eläimeen sekaantuminen, insesti ja homoseksuaalisuus ovat kaikki vakavia syntejä Jumalaa vastaan (3. Mooseksen kirja 18:6; Roomalaisille 1:26, 27; 1. Korinttilaisille 6:9, 10). Jos pari ei ole naimisissa mutta asuu yhdessä, heidän tulisi muuttaa erilleen tai mennä laillisesti naimisiin (Heprealaisille 13:4).
QUOTE: Tosin tässä vaiheessa kannattanee muistaa, että jehovantodistajat noudattavat sitä (nykyään ehkä vanhanaikaiselta kuulostavaa) Raamatun käskyä jättää sänkypuuhat vasta sille ajalle, kun ootte naimisissa. QUOTE
Kyseessä ei ole Raamatun käsky, vaan yksi sen inhimillisistä tulkinnoista. Raamattu ei missään kohdin pidä sisällään nykylänsimaisen yhteiskunnan avioliitto- tai seurustelukäytänteitä. Jos joku päättää odottaa papin aamenta, se on hänen oma asiansa, mutta hän ei saa eikä voi vaatia näkemykselleen sitä ainoan-oikean-asemaa.
QUOTE: Joten niin kauan kuin ette (tai pidätte visusti huolen, ettette jää kiinni) astu tämän rajan yli, ei kukaan voi poikakaveriasi "sakottaa". :) QUOTE
Niinhän se on käytännössä himo-helluntailaisuudessakin. Seurustelu näyttää ulospäin menevän kaikkien helluntailaisten raamatuntulkintojen mukaan. Käytännössä kuitenkin seurustelu pyörii seksin ympärillä. Ja kuitenkin usea pari tuosta julkisivusta huolimatta harrastavat seksiä, vaikka koittavatkin välttää penetraatiota. Heille näet seksi on vain tuota: penetraatiota.
QUOTE: SIIS YMMÄRSINKÖ OIKEIN TEHDÄ SAA MUTTEI JÄÄDÄ KIINNI. AIKA TEKOPYHÄÄ PORUKKAA. Aivan saman säännön sain minä ohjeeksi. Oksettavaa tekopyhyyttä poikakaverin sisaruksilta. Hieman mietityttää kannattaako kihloja katsella sellaisen pojan kanssa joka ei uskalla reilusti olla mitä on ja elää ihan oman moraalin kanssa. QUOTE
Kannattaakin miettiä tarkkaan. Mitkään aatteet tai ideologiat eivät saa sanella rakkautta ja ihmissuhteita. Kukaan ulkopuolinen ei saa määritellä miten esim. minä seurustelen. Jehovan todistajien aatemaailma kaikkine raamatullisuuksineen on erittäin vahva. Jos joku on ollut koko ikänsä siinä maailmassa, niin todella vaatii paljon työtä, verta, hikeä ja kyyneliä sekä rakkautta, että pystyy itsenäistymään siitä maailmasta. Ehkäpä ainoa tie on tiedon tie. Jos todella rakastat kumppaniasi, teidän kannattaisi opiskella sitä, mitä on olla esimerkiksi Jehovan todistaja ja ajatella kuin Jehovan todistaja. En tarkoita ryhtymistä Jehovan todistajaksi. Tarkoitan sitä, että koettaisi ymmärtää ja sitä kautta ottaa välimatkaa tunnustukselliseen maailmaan, joka ahdistaa ja laittaa valehtelemaan. Miksi pitää valehdella ja korostaa tekopyhyyttä? Tiedon tie on samalla uskontotieteen, teologian, psykologian yms. tieteiden tie. Jehovan todistajista ei valitettavasti ole yhtään suomenkielistä tutkimusta, on vain uskonnollisten ääriliikkeiden vittuilua toiselle uskonnolliselle liikkeelle. Englanniksi tilanne on toisin. Aiheesta löytyy väitöskirjoja ja muuta asiallisia tutkimuksia.
QUOTE: PS seksi ei ole vielä kuviossa ja se tieto ja sen jakaminen ei kuulu parisuhteeseen. Ilmoitin laittavani heti välit poikki jos toisessa ei ole miestä pitämään meidän seksi vain meidän välisenä. --->> jos esiaviollistaseksiä on tai on olematta, se on vain ja ainoastaan meidän välinen asia, sitähän ei toisille todisteta. Siis miten jollakin on kanttia edes kysyä toiselta sänkykamarin puolelle kuuluvista asioista, aika pervoa touhua. ( pojan vanhemmat ovat suoraan kysyneet, ja vastaukseni ole " se ei teille kuulu millään lailla" ) Minun moraaliani vartion vain minä, ei muut. QUOTE
Konservatiivisten, "raamatullisten" ja fundamentalististen uskonnollisten liikkeiden mieliajatuksia on se, että muilla kuin heillä ei ole moraalia. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kukin uskovainen tekee aina mikamyllylät: kun jää kiinnii esim. avioliiton ulkopuolisesta seksistä eli pettää puolisoansa, niin silloin itketään ja parkutaan sekä vakuutetaan sitä, että en tee tätä enää koskaan. Eli kiinnitetään huomio teon sijaan katumuksen intensiteettiin, niinkuin Mika Myllylä teki, kun jäi Lahdessa kiinni dopingista. Vastuukysymys ei tässä enää ole "an issue". Moraalikysymyksiä ei voi ulkopuolelta omaksutun kaavan mukaan omaksua tai sisäistää. Oma vakaumus nousee vastuusta ja kokemuksesta. Jos toinen ei ole sen arvoinen eikä pyri elämään itsensä mittaisesti, niin miksi sitten roikkua hänessä?
Jos toinen ei ole sen arvoinen eikä pyri elämään itsensä mittaisesti, niin miksi sitten roikkua hänessä?
-->>> Juuri tässähän minä sen testaa, onko hän se miksi hänet luuli... minun elämänkummpaniksi sopiva...
Taisit lainata suoraan MUN tekstiä...
Kannattanee muistaa, että MINÄ EN OLE JEHOVANTODISTAJA!!
Ja jos joku jehovantodistaja on sinulle samaisen "neuvon" antanut, ovat he antaneet sen sinulle OMIEN periaatteidesi mukaan, ethän SINÄ ole jehovantodistaja, etkä näin ollen velvollinen noudattamaan Raamatussa annettuja käskyjä, joten SINUN ainoaksi huoleksesi jää pitää poikakaverisi tyytyväisenä ja luodata diplomaattisesti omien ja poikakaverisi periaatteiden välillä... veljelleen (poikakaverillesi) he ovat luultavammin antaneet vähän toisenlaisia ohjeita.
"Hieman mietityttää kannattaako kihloja katsella sellaisen pojan kanssa joka ei uskalla reilusti olla mitä on ja elää ihan oman moraalin kanssa"
Olet täysin oikeassa... ehkä poikakaverisi kannattaisi erota uskonnostaan, niin hän voisi alkaa elämään SINUN moraaliperiaatteidesi mukaan ja jättää huomiotta oman omatuntonsa.
Ja vielä kannattanee muistaa, että olet juuri katselemassa kihloja sellaisen ihmisen kanssa, jolla PITÄISI olla ITSELLÄÄN periaatteena kieltäytyminen esiaviollisesta seksistä... ei siihen pitäisikään kenenkään pystyä puuttumaan, ei sisarten eikä vanhempiensa. Joten jos poikakaverisi lähtee kaikesta huolimatta kanssasi "sänkyyn", on hän ITSE tehnyt päätöksen, "salaa" hän sen tai ei.
Onko poikakaverisi luonteeltaan kaksinaamainen ja koittaa kaapia kermat kahdesta kupista samaan aikaan??? i.e. leikkii hurskasta ja teeskentelee noudattavansa Raamatun käskyjä (ja pysyy JT-kavereittensa suosiossa) ja samalla kuitenkin salaa puuhastelee sun kaa (saa sultakin kaiken, mitä olet valmis antamaan)??
Muista, että SINÄ olet menossa kihloihin tämän kaverin kanssa. Jehovantodistajia on moneen lähtöön... ehkä sinulle on sattunut se munattomin jätkä porukasta.
Tai toiselta kantilta ajateltuna: oletko itse niin munaton, ettet ole valmis tekemään "uhrausta" poikakaverisi hyväksi, vaan painostat hänet sellaiseen, mistä hänellä on jälkeenpäin todella huono omatunto?? Etkö ole valmis elämään vähää aikaa sen henkilön mukaan, jolla on teistä kahdesta tiukempi moraali??
Turha teidän kahden välisistä jutuista on syyllistää ketään muuta ihmistä... uteliaita ja nenänsä joka paikaan työntäviä ihmisiä löytyy kyllä jokaisesta uskonnosta. Ja neuvoja jaellaan kyselemättäkin...
By the way: eivät pojan vanhemmat sinulta "oletteko vai ettekö ole tehneet sitä"-kysyessään SINUN moraaliasi vartioineet. Omasta pojastaan he ovat huolissaan... onko sinun niin vaikea ymmärtää, että lapsen vanhemmat kaitsevat lapsiaan vaikka nämä olisivat viisikymppisiä. Varsinkin kun he ovat täysin tietoisia, mitä seuraa, jos heidän lapsensa "harrastaa seksiä", mikä on erittäin todennäköistä, jos teillä molemmilla ei ole yhtä tiukat moraalimittapuut.
Olit aika halukas täällä keskustelupalstalla kuitenkin ilmoittamaan, ettei seksi vielä ole teillä kuvioissa... ei se näyttäisi olevan kynnyskysymyksenä. Miksi et huojentaisi poikakaverisi vanhempien oloa ja antaisi poikakaverillesikin lupaa kertoa, että ETTE ole sängyssä olleet. Voisitko sen verran "nöyrtyä" ja tinkiä omasta periaatteestasi, jotta voisit antaa mielenrauhan pojan vanhemmille. Mielestäni se olisi aika rakkaudellinen teko... ja vaikket mitään pisteitä yritäkään kerätä tulevien appivanhempiesi silmissä, pitäisivät he sinua vähän pienempänä uhkana pojalleen.
Käytäntö kun on, että jos poika lipsahtaa, koskettaa se myös aika kovasti pojan vanhempia. Voitko kuvitella, millainen olo on vanhemilla, kun he joutuvat katsomaan vierestä, miten heidän lapsensa rikkoo yhtä tärkeimmistä moraaliperiaatteistaan ja tuskailee sen jälkeen huonon omantuntonsa kanssa. Ei kukaan halua sellaista omalle lapselleen...
SINULLA on puolet pallosta hallussa. Voit omalla toiminnallasi joko helpottaa tilannetta (sekä poikakaverisi, että hänen vanhempiensa kannalta) tai sitten voit jääräpäisesti olla käsittämättä niitä syvimpiä merkityksiä, minkä takia pojan vanhemmat ehkä haluaisivat tietää, että teillä EI ole seksi vielä kuvioissa... se on AINOA asia, minkä he niin mielellään haluaisivat kuulla.
Ettekö voisi sitä kertoa? Mitä pervoa siinä olisi? Mielestäni on todella hienoa, että olette pystyneet keskittymään toisiinne jo niin pitkän aikaa ja nauttimaan toistenne seurasta (ilman seksiä), että olette jo kihloja harkitsemassa.
Ei kai tuohon voi muuta sanoa, kuin että kestäkää vielä vähän aikaa. Kun olette naimisissa, ei KENENKÄÄN tarvitse enää kantaa harteillaan taakka ja pelkoa, että "se pahin" pääsisi tapahtumaan.
Jos naimisiinmenonne jälkeen vielä joku tulee utelemaan "yksityiselämästä" voit haistattaa ihan suoraan pitkät kyseiselle henkilölle... koska sellainen utelu ei ole enää ole tarpeellista (edes uskonnon takia) vaan kyse on enää ärsyttävän luonteisesta ihmisestä, jonka pitää saada tietää ihan kaikki muiden asiat, kun oma elämä on tylsää :)
Tsemppiä!!!!
Ja jos joku jehovantodistaja on sinulle samaisen "neuvon" antanut, ovat he antaneet sen sinulle OMIEN periaatteidesi mukaan, ethän SINÄ ole jehovantodistaja, etkä näin ollen velvollinen noudattamaan Raamatussa annettuja käskyjä, joten SINUN ainoaksi huoleksesi jää pitää poikakaverisi tyytyväisenä ja luodata diplomaattisesti omien ja poikakaverisi periaatteiden välillä... veljelleen (poikakaverillesi) he ovat luultavammin antaneet vähän toisenlaisia ohjeita.
-->> Mutta juuri minun periaateitaa he eivät tiedä joten mistä p..sta he voivat vetää johtopäätökset että minä olisin valmis esiaviolliseen seksii ? Aika röyhkeetä, ylentävät itsensä ja pitävät parempana. Ps. Sisko sai 3,5 kg keskosen ( heh heh, ja sen joku vielä uskoo, mutta molemmat kun ovat kunnon uskovaisia )
Olet täysin oikeassa... ehkä poikakaverisi kannattaisi erota uskonnostaan, niin hän voisi alkaa elämään SINUN moraaliperiaatteidesi mukaan ja jättää huomiotta oman omatuntonsa.
-->> periaatteemme eivät eroa, mutta minulla niiden takana ei ole uskonto vaan oma vapaa tahto.
Onko poikakaverisi luonteeltaan kaksinaamainen ja koittaa kaapia kermat kahdesta kupista samaan aikaan??? i.e. leikkii hurskasta ja teeskentelee noudattavansa Raamatun käskyjä (ja pysyy JT-kavereittensa suosiossa) ja samalla kuitenkin salaa puuhastelee sun kaa (saa sultakin kaiken, mitä olet valmis antamaan)??
-->> tai haluaa vanhempien / uskoveljien hyväksyvän minut ( ei siis kykenen itsenäiseen valintaan )
Tai toiselta kantilta ajateltuna: oletko itse niin munaton, ettet ole valmis tekemään "uhrausta" poikakaverisi hyväksi, vaan painostat hänet sellaiseen, mistä hänellä on jälkeenpäin todella huono omatunto?? Etkö ole valmis elämään vähää aikaa sen henkilön mukaan, jolla on teistä kahdesta tiukempi moraali??
-->>> siis juuri minä olen tiukimmin pitännyt tästä ei seksiä linjasta kiinni.... ei hän.
By the way: eivät pojan vanhemmat sinulta "oletteko vai ettekö ole tehneet sitä"-kysyessään SINUN moraaliasi vartioineet. Omasta pojastaan he ovat huolissaan... onko sinun niin vaikea ymmärtää, että lapsen vanhemmat kaitsevat lapsiaan vaikka nämä olisivat viisikymppisiä.
-->> On todella, aikuinen valitsee itse tiensä ja kantaa siitä yksin vastuun ( seurauksista )
Varsinkin kun he ovat täysin tietoisia, mitä seuraa, jos heidän lapsensa "harrastaa seksiä", mikä on erittäin todennäköistä, jos teillä molemmilla ei ole yhtä tiukat moraalimittapuut.
--->> jep, pojalla olisi kyllä ihan valmius siitä lipsua... mutta jos niin kävisi... syyn siis kantaisin minä.... aika jännää.. väkisinhän minä sen pojan pahoihin pakottaisin...
Olit aika halukas täällä keskustelupalstalla kuitenkin ilmoittamaan, ettei seksi vielä ole teillä kuvioissa... ei se näyttäisi olevan kynnyskysymyksenä. Miksi et huojentaisi poikakaverisi vanhempien oloa ja antaisi poikakaverillesikin lupaa kertoa, että ETTE ole sängyssä olleet. Voisitko sen verran "nöyrtyä" ja tinkiä omasta periaatteestasi, jotta voisit antaa mielenrauhan pojan vanhemmille. Mielestäni se olisi aika rakkaudellinen teko... ja vaikket mitään pisteitä yritäkään kerätä tulevien appivanhempiesi silmissä, pitäisivät he sinua vähän pienempänä uhkana pojalleen.
-->>> koska heidän mielipiteellä ei ole merkitystä, en seurustele heidän kanssaan. Periaatteeni on että minun seksielämä tai sen puute ei kuulu kenellekään muulle kun minulle ja sille miehelle joka kanssa olen vuoteen jakanut ( siis tulevaisuudessa ) Seksiä harrastan juuri minun valitseman henkilön kanssa, milloin se minulle sopii ja juuri niin monen kun itse päätän ( vaikka se olisi vain yksi, on se minun yksityisasia )
Käytäntö kun on, että jos poika lipsahtaa, koskettaa se myös aika kovasti pojan vanhempia. Voitko kuvitella, millainen olo on vanhemilla, kun he joutuvat katsomaan vierestä, miten heidän lapsensa rikkoo yhtä tärkeimmistä moraaliperiaatteistaan ja tuskailee sen jälkeen huonon omantuntonsa kanssa. Ei kukaan halua sellaista omalle lapselleen...
--->>> Valinta on yksin vain ja ainoastaa pojan... vahtimalla ei se tilanne muutu. Se pitää tulla jokaisen sisältä... ei ulkoa...
SINULLA on puolet pallosta hallussa. Voit omalla toiminnallasi joko helpottaa tilannetta (sekä poikakaverisi, että hänen vanhempiensa kannalta) tai sitten voit jääräpäisesti olla käsittämättä niitä syvimpiä merkityksiä, minkä takia pojan vanhemmat ehkä haluaisivat tietää, että teillä EI ole seksi vielä kuvioissa... se on AINOA asia, minkä he niin mielellään haluaisivat kuulla.
--->>> ei vaan arvioida kelpaanko sukuun... mikä saa heidät ottamaan tuomarin aseman ? Oma paremmuus ? Pojan tehtävä on arvioida haluaako hän jakaa elämän kanssani, ei hänen vanhempansa...
Ettekö voisi sitä kertoa? Mitä pervoa siinä olisi? Mielestäni on todella hienoa, että olette pystyneet keskittymään toisiinne jo niin pitkän aikaa ja nauttimaan toistenne seurasta (ilman seksiä), että olette jo kihloja harkitsemassa.
--->> kolme vuotta tunnettu ja 8 kk seurusteltu. Ikääkin on minulla 21 ja pojalla 25. Asuu muuten poissa kotoa joten pitäisi olla irti holhouksesta... Saa nähdä onko sittenkään aikuinen, itsenäinen ja omilla aivoilla ajatteleva mies. Jos ei ole munaa olla omillaan, voidaan unohtaa koko juttu, heikoista en välitä. Tähän asti olen ollut todella sitä mieltä että jaan elämän tämän miehen kanssa... ja juuri tämän tilanteen vuoksi ( siis että tuntee tarvetta selitellä yksityisasioita vieraille ) siirsin kihlajaisia... Jos jakaa alussa meidän parisuhteeseen kuuluvia asioita... ei se tilanne todellakaan muutu jatkossa... aina tulee niitä uusia kysymyksiä jotka huolettavat vahempia... siis elää vanhempien tossun alla...
Ei kai tuohon voi muuta sanoa, kuin että kestäkää vielä vähän aikaa. Kun olette naimisissa, ei KENENKÄÄN tarvitse enää kantaa harteillaan taakka ja pelkoa, että "se pahin" pääsisi tapahtumaan.
--->>> mutta juuri meillä on tieto ja varmuus... muiden ei tarvitse olla huolissaan meistä... aikuinen vastaa omista valinnoista... ja jos sitä harrastaisimme... olisi sen yhteinen päätös josta kannetaan vastuu... kait se aikuinen mies osaa päättää itse haluaako vai ei... se ei kuulu muille kun meille kahdelle...
Jos naimisiinmenonne jälkeen vielä joku tulee utelemaan "yksityiselämästä" voit haistattaa ihan suoraan pitkät kyseiselle henkilölle... koska sellainen utelu ei ole enää ole tarpeellista (edes uskonnon takia) vaan kyse on enää ärsyttävän luonteisesta ihmisestä, jonka pitää saada tietää ihan kaikki muiden asiat, kun oma elämä on tylsää :)
--->>> Ja mikä sen muuttaisi... ainakin sisarusten avioelämään puuttuvat vanhemmat yhä vieläkin... varoka, mitä muut luulee tai ajattelee... Pitää huudella pitkin tilaisuuksia miten hyviä ihmisiä sitä ollaan... Tuleva appi vetää välillä persee kotona... ja julkisesti tuomitsee humallassa olon ( ainakin julkisen ) ja ottaa tuomarin aseman... ( on käsitääkseni aika korkeassa asemassa jehovantodistajien keskuudessa )
Kymman mielipide painaa viimekädessä enemmän, minun vai lahkon ? Kummalle poikakaveri on tiukassa tilanteessa lojaali? Pysytyykö hän elämää omaa elämää ilman todistelua uskonveljille ? Kait hänen jumalansa näkee hänen syntinsä ilman maallisia uskonveljiään paremmin ? Riittääkö hänelle oma tieto vai onko hän ulkokullattu ? Onko hän riittävä mies minulle, vai tarvitseeko hän siihen apuvoimia kavereista tai vanhemistaan ? Minä en heikkoa miestä vierelle huoli.
Minä tarvitsen miehen joka pitää perhettä ykkösenä ( Jumala voi olla aivan rauhassa edellä, mutta järestö ei ) ja pitää meidän väliset asiat meidän välisenä ( ei siis kolmatta sitä sopaa hämmentämään ) Jolla on kanttia sitää minun tapaani ajatella ( siis kunnioittaa, kuten minä hänen vapauttaan ) Jos tuntuu että ristiriitaa on, on parempi luopua tässä vaiheessa kun mennä avioon ja olla onneton. Minun kanssani ei ole pakko mennä naimisiin ( on siis pojalla täysi vapaus päätyä ratkaisuun että ei halua elää elämäänsä minun kanssani ) Joko minun ehdoilla tai sitten erotaan hyvinä ystävinä. Kompromissi ei tule tässä kohdin kysymykseen ( oma sisäinen usko tulee tässä kohdin mukaan, sitä rajaa ei ole ylittäminen ) Minun jumalani ei tarvitse huonetta tai naapuria jotta jaksaisin häneen uskoa.
PS: nyt punnitaan niitä puheita mitkä hän on minulle sanonnut ( siis todella painava testi ) Ei pitäisi kerskua sillä mitä ei osaa käytännössä pitää... Onko hän siis aikuinen mies vai äidin pikku kulta mussu ( oikea munaton mies )
Mikä ihme sadomakisti sinä olet kun jehovantodistajaperheeseen pyrit.
Tai toisaalta, poikaystäväsi vanhemmat odottavat maailmanloppua ja sinne paratiisiin et sinä pääse, joten seurustelukumppanillasi tulee olemaan "lisääntymiskaveri" jehovantodistajien piiristä.
Tuota edellistä voisi pitää vitsinä ja kuitenkin se on täyttä totta aivopestyille ihmisille, kuten ainakin sulhasesi vanhemmat ovat. Heillehän sinä olet "maallinen" ja he kutsuvat "saatanaksi" sinuakin, joka ehkä tulet loitontamaan heidän poikaansa pois uskonlahkosta.
Ajattele nyt kaksi kertaa.
Jos nyt siis harrastat seksiä tämä jt-pojan kanssa esiaviollisessa suhteessa niin heidän uskontonsa mukaan tämä poika ei pääse paratiisiin lisääntymään jehovantodistajatytön kanssa.
Siksi pojan vanhemmat ovat niin tarkkoja tuosta asista. Mutta jos teette niinkuin Zaaritar käskee eli odotatte avioliittoon, niin sen jälkeen pojan paratiisipaikka (ilman sinua tietenkin) on varma ja pojan vanhemmatkin ovat tyytyväisiä.
Toisella keskustelupalstalla joku kertoi että hänen miehensä veljen vaimo on sanonut että hän ei tee lapsia tänne vaan lisääntyy vasta paratiisissa. Toki hänen miehensäkin on jt. Muutenhan hän ei olisi voinut tuota ääneen sanoa.
en perheen tai uskon järjestön. Minulla ei ole tarvetta kaveerata tai edes pitää mitää yhteyttä pojan vanhempiin tai kavereihin. Hän voi vapaasti pitää yhteyttä ja käydä kylässä. Minulla ei sitä tarvetta ole. Jos minua ei hyväksytä minuna, jätän vain menemättä. Silloin ei kumpikin saa pitää oman näkemyksen eikä kumpikaan kärsi. Minun yksityielämä on minun yksityielämää. Vain tuleva perheeni on siinä sisällä ja voi vaikuttaa... ei ulkopuoliste ( ja molempien vanhemmat ovat ulkona auttamattomasti )
Minä olen katsomassa pysyvää elinkumppania itselleni ja vihille menen vain yhden kanssa en koko suvun / uskonveljien. En siis usko solidaariseen avioliittoon usean kanssa ;)
Kunnioitan siis muiden uskoa... luuloa ja elämänkatsomusta mutta niillä ei ole vaikutusta minun elämäkatsomukseen tai päätöksentekoon omassa elämässä. Minulla ei ole tarvetta todistaa olevani yhtäkäs mitään ( varsinkaan niille minulle täysin vieraille uskonveljille, jotka luulojensa ja ennakkoasenteidensa johosta tietävät minua paremmin minun moraalinin tilasta... vain ainoastaa jehovantodistajat kykenevät olemaan "puhtaita" ennen avioliittoa... heko heko... kukas niistä on vuoteeni vierellä ollut... ) Vai onko niin että kun heillä on vaikeuksia pitää omaa moraalia yllä niin täytyyhän muilla olla vieläkin vaikeampaa kun uskonveljet eivät ole vahtimassa ?
Vartiotorni-seuran pilkkusäännöt seksielämää varten löytyvät kätevästi koottuna täältä:
http://65.110.83.30/wimpyjesus//watchtower/nice.htm
Jehovan todistajille on annettu kehoitus, että "maailmallisen" kanssa ei saisi seurustella ollenkaan, ettei tule mitään ongelmia. Käytännössä tämänkaltaiset kehotukset ovat heille käskyjä. Pienillä paikkakunnilla, joissa jehovan todistaja nuoria on vähän ainoa mahdollisuus pariutumiseen on muutaman kerran vuodessa olevat konventit... muutama vuosi sitten konventeissa alkoikin näkyä tyttösiä pienen pienissä minihameissa ja topeissa, kunnes "ylhäältä" tuli kehoitus käyttää vähintään ylipolvi pituista hametta. :) Vanhempiensa tahdosta ja tottumuksesta mukana olevat nuoret jehovantodistajat saattavat sanoa, että seksi salassa on sallittua, mutta tietävät kuitenkin täysin varmasti itse tekevänsä syntiä. (syntiä heidän uskontoaan vastaan)