Vaihtoehto 141-artiklan leikkauksiin!
Ministeri Juha Korkeaoja kertoo Satakunnan Kansassa (21.1.04), että hän olisi toivonut haukkumisten sijasta sellaista arvostelua, jossa olisi esitetty jokin realistinen vaihtoehto, jota arvostelija ei katso vain omasta näkövinkkelistään.
Ehdotukseni Korkeaojan peräämäksi vaihtoehdoksi on ETA-jäsenyys, joka astui 1.1.1994 voimaan. Se on sopimus, jolla Norja nyppii rusinat Euroopan talousalueen pullasta.
ETA-jäsenyys suo Suomen itsenäisen maatalouspolitiikan hoitamisen.
Minun on hyvä tarjota kaikkia hyödyttävää vaihtoehtoa monesta syystä. Perään totuutta ja viljelijän oikeutta. En ole omaa etuani ajava, koska en ole viljelijä. Tiedän mistä 141-artiklan tulkinnat johtuvat, sillä ”sain syliini” kopiot EU-neuvottelija Antti Kuosmasen tuhotusta kirjasta, jonka antamista vinkeistä sain syyn pyytää asiakirjoja Ulkoministeriöstä ja Valtioneuvostosta. Kuosmanen tuli kertoneeksi, että pari päivää neuvottelujen jälkeen tuli Suomeen hälyttävä viesti, josta hermostuivat muutamat henkilöt pääministeri Ahoa myöten, mutta onneksi asia ei koskaan joutunut julkisuuteen.
Kenen onneksi asiasta vaiettiin? Ei ainakaan Etelä-Suomen viljelijän!
Heikki Haavisto sai lukea yksityiskohtien paljastuneen Kokemällä ilmestyvästa SataSeutu-lehdestä (levikki 31'000, 13 kuntaa). Niinpä Haavisto kertoi Suomen saamasta viestistä A-studion (10.10.2003) ohjelmassa ”Möhlikö Suomi? Onko vainovalkeiden osoite oikea?”.
Haavisto kertoi, että komissio oli tehnyt maratoninistunnon aikana julistuksen, jolla se vesitti suomalaisten 141-tulkinnan. Julistuksesta kuiskuteltiin vanhoille EU-maille, mutta ei hiiskuttu suomalaisille.
Erkki Liikanen oli kertonut, ettei julistuksella ole mitään merkitystä. Niinpä asia päätettiin lakaista maton alle.
Kansalta kysyttiin: Pitäisikö Suomen liittyä Euroopan unioniin NEUVOTELLUN SOPIMUKSEN MUKAISESTI? Huijaten tehdyt sopimukset eivät ole oikeudellisesti päteviä.
Haavisto on jo tunnustanut. Miksi muita osallisia enää suojellaan?
Antti Kuosmanen kertoo myös, että EY ei tarjonnut ETA-sopimukseen verrattua taloudellista etua, ja se mitä tulossa oli, suorastaan puistatti. Mainittakoon, että kirjailija on MTK-veteraani Lauri Kuosmasen poika.
Lääkkeet rytinän jälkihoitoon on jo toimitettu keskustalaiselle kansanedustajalle.
Keskusta on sotkun selvittämisen voittaja. Uunituoreet tutkimukset 141-/142-tukien leikkauksista ja laittomasti maksetuista kasvinviljelytuista ovat viemässä Lipposen kiusalliseen tilanteeseen.
Lipponen ja maatalousministeri Hemilä ovat antaneet Mustan Pekan Tammilehdolle, edelleen Jari Koskiselle ja nyt kortti paljastui TOSI-huijaukseksi Juha Korkaojan kädessä.
Ei ihme, että Hemilän sai aivoverenvuodon, koska paineet kävivät koviksi!
Suurkiitos myös ministeri Enestamille maataloustukipaketin käsittelyn siirtämiseksi!
Suomalainen viljelijän puolesta
Jorma Jaakkola, Kokemäki
[email protected]
Ministeri Juha Korkeaoja kertoo Satakunnan Kansassa (21.1.04), että hän olisi toivonut haukkumisten sijasta sellaista arvostelua, jossa olisi esitetty jokin realistinen vaihtoehto, jota arvostelija ei katso vain omasta näkövinkkelistään.
Ehdotukseni Korkeaojan peräämäksi vaihtoehdoksi on ETA-jäsenyys, joka astui 1.1.1994 voimaan. Se on sopimus, jolla Norja nyppii rusinat Euroopan talousalueen pullasta.
ETA-jäsenyys suo Suomen itsenäisen maatalouspolitiikan hoitamisen.
Minun on hyvä tarjota kaikkia hyödyttävää vaihtoehtoa monesta syystä. Perään totuutta ja viljelijän oikeutta. En ole omaa etuani ajava, koska en ole viljelijä. Tiedän mistä 141-artiklan tulkinnat johtuvat, sillä ”sain syliini” kopiot EU-neuvottelija Antti Kuosmasen tuhotusta kirjasta, jonka antamista vinkeistä sain syyn pyytää asiakirjoja Ulkoministeriöstä ja Valtioneuvostosta. Kuosmanen tuli kertoneeksi, että pari päivää neuvottelujen jälkeen tuli Suomeen hälyttävä viesti, josta hermostuivat muutamat henkilöt pääministeri Ahoa myöten, mutta onneksi asia ei koskaan joutunut julkisuuteen.
Kenen onneksi asiasta vaiettiin? Ei ainakaan Etelä-Suomen viljelijän!
Heikki Haavisto sai lukea yksityiskohtien paljastuneen Kokemällä ilmestyvästa SataSeutu-lehdestä (levikki 31'000, 13 kuntaa). Niinpä Haavisto kertoi Suomen saamasta viestistä A-studion (10.10.2003) ohjelmassa ”Möhlikö Suomi? Onko vainovalkeiden osoite oikea?”.
Haavisto kertoi, että komissio oli tehnyt maratoninistunnon aikana julistuksen, jolla se vesitti suomalaisten 141-tulkinnan. Julistuksesta kuiskuteltiin vanhoille EU-maille, mutta ei hiiskuttu suomalaisille.
Erkki Liikanen oli kertonut, ettei julistuksella ole mitään merkitystä. Niinpä asia päätettiin lakaista maton alle.
Kansalta kysyttiin: Pitäisikö Suomen liittyä Euroopan unioniin NEUVOTELLUN SOPIMUKSEN MUKAISESTI? Huijaten tehdyt sopimukset eivät ole oikeudellisesti päteviä.
Haavisto on jo tunnustanut. Miksi muita osallisia enää suojellaan?
Antti Kuosmanen kertoo myös, että EY ei tarjonnut ETA-sopimukseen verrattua taloudellista etua, ja se mitä tulossa oli, suorastaan puistatti. Mainittakoon, että kirjailija on MTK-veteraani Lauri Kuosmasen poika.
Lääkkeet rytinän jälkihoitoon on jo toimitettu keskustalaiselle kansanedustajalle.
Keskusta on sotkun selvittämisen voittaja. Uunituoreet tutkimukset 141-/142-tukien leikkauksista ja laittomasti maksetuista kasvinviljelytuista ovat viemässä Lipposen kiusalliseen tilanteeseen.
Lipponen ja maatalousministeri Hemilä ovat antaneet Mustan Pekan Tammilehdolle, edelleen Jari Koskiselle ja nyt kortti paljastui TOSI-huijaukseksi Juha Korkaojan kädessä.
Ei ihme, että Hemilän sai aivoverenvuodon, koska paineet kävivät koviksi!
Suurkiitos myös ministeri Enestamille maataloustukipaketin käsittelyn siirtämiseksi!
Suomalainen viljelijän puolesta
Jorma Jaakkola, Kokemäki
[email protected]
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hän oli pääministerinä Ahon jälkeen kaksi kautta. Hyvät ihmiset!
MIKÄ oli Lipposen rooli?
Osoitteen
http://www.promerit.net
uutisluontoiselta pääsivulta löydätte maataloustukiin liittyvää tietoa.
Klikkaa punaisia tekstejä. Ne ovat linkkejä laajempiin teksteihin.
Tekstien vasemmalta puolelta (linkkien kautta) puolestaan löytyy lisää tietoa.
Alimmaisena oleva noin 26-sivuinen paketti on päivittämätön versio oikeusselvityksestä nimeltä Isänmaan ryöstäjät.
Kirjoitukset perustuvat dokumentteihin, joten asiat ovat vakavasti otettavia.
Nimimerkki Maisan kysymykseen Lipposen roolista vastaan, että Lipponen vastaa hallitustensa tekemisistä.
Tutkivat journalistit ovat nyt tekemässä työtä, jonka tulokset kerrotaan ensi viikolla.
[email protected]
Kävin Promerit.netissä ja löysin pääsivulta kolme (3) eri maatalouden lööppiä ja totesin, että luettavaa löytyy vaikka millä mitalla...
Kysymys Jaakkolalle: Mikä on Promerit.netin tarkoitus? Onko kirjoittajilla poliittisia päämääriä?
Maisa esitti oikein hyvän kysymyksen!
Kirjoittajilla EI OLE puoluepoliittisia päämääriä eikä oman edun tavoittelua.
Kaikki kirjoittajat toimivat pyyteettömästi ja ainoat päämäärät ovat:
- totuuden ja oikeuden perääminen
- vaietun totuuden kertominen
Kirjoittajat eivät halua kunniaa asioista.
Mutta, jotta asioista kertominen ei mene puskasta selkään ampumiseksi, pitää esiintyä omilla nimillä.
Kun mainitset
>"Lääkkeet rytinän jälkihoitoon on jo toimitettu keskustalaiselle kansanedustajalle.
Keskusta on sotkun selvittämisen voittaja. Uunituoreet tutkimukset 141-/142-tukien leikkauksista ja laittomasti maksetuista kasvinviljelytuista ovat viemässä Lipposen kiusalliseen tilanteeseen."
on lukijan syytä uskoa ja toivoa että nyt alkaa kansanvallan palauttaminen....
Kiitos kirjoittajille ja tutkijoille jotka ovat taistelleet totuuden ja oikeuden puolesta.
silloin Esko Ahon johdolla. Eikö tuo liene petkuttanut omansakin pystyyn?!
Sais tuo jo selvitä, mitä p***a ne silloin sähläsivät ja petturit vastuuseen!
Pitäkää vain asiaa esillä niin kauan että Korkeaojakin puhuu suunsa puhtaaksi. Mitä luimistelee?
Sähläreitä löytyy jokaisesta puolueesta. SDP:stä löytyy eniten omien ja koko kansan pettäjiä.
Keskustalaiset kansanedustajat tajusivat liian myöhään, että Aho sahasi silmään. Siitä johtuu Keskustajohtajien kiusallinen tilanne.
Petetyksi tulleita löytyy nyt eniten Keskustan äänestäjistä. Kurikan mielenosoittajat eivät vielä tienneet mielenilmaisulleen oikeata osoitetta. Pitääpä Sami Yli-Rahnastoa informoida, ettei monikymmenvuotinen ystäväni Korkeaoja ole oikea osoite kapinoida...
Keskustalla ei ole hätää, kunhan pesää ensin vähän siivotaan. Muilla puolueilla onkin vaikeampaa.
Jari Koskista (kok), siis entistä maatalousministeriä, rohkaisen myös puhumaan suunsa puhtaaks Lipposen hallituksen antamasta Mustasta Pekasta. Koskisessa voisi olla ainesta Kokoomuksen puheenjohtajaksi...
Minulle on muodostunut tämän avauksen ja Haaviston syksyisen haastattelun perusteella seuraavanlainen käsitys tästä Etelä-Suomen tuesta:
1994 alkuvuodesta käytyjen Suomen EU:iin liittymisneuvottelujen aikana Koivistolla oli kaiken muun kaatava hoppu saada ne päätökseen hänen virkakaudellaan. Hänen piti saada sulka hattuunsa Suomen liittämisestä unioniin. Koivisto oli käskyttänyt (vanhan perustuslain aikana presidentti yksin johti ulkopolitiikkaa)pääministeri Ahoa ja suoraan myös Suomen neuvottelijoita, ettei liittymissopimuksen syntyminen saa jäädä kiinni joistain maatalouskysymyksistä.
Neuvottelijamme sitten tekivät Saksan avustuksella sellaisen sopimuksen, joka takasi Etelä-Suomeenkin pysyvän tuen, ei suinkaan vuosittain alenevan siirtymäkaude tukea. Tosin sopimuksen teksti oli epäselvä, joka antoi mahdollisuuden erilaisiin tulkintoihin. Mutta Suomen neuvottelijoiden, mukaanlukien silloinen ministeri Haaviston, oli se hyväksyttävä; Koiviston aika oli käymässä vähiin. Sopimus saatiin aikaan Koiviston viimeisen presidenttipäivän aamupäivällä.
Kun tämä sopimus oli tehty vastoin komission esitystä, se järjesti kuiskuttelukampnjan unionimaiden hallituksille, että he ymmärtävät sovitun asteittain alenevasta siirtymäkausden tuesta. Huomen hallitukselle ei puhuttu mitään.
Lipposen hallitusten maatalousministeri "sitoutumaton" Hemilä oli tehnyt virkakaudellaan jo kaksi kertaa sopimuksen eteläisen Suomen tuesta noudattaen komission tulkintaa, aleneva siirtymäkauden tuki. Ei ollut mitenkään realistista uskoa, että nyt Korkeaojan käymissä neuvotteluissa komissio olisi muuttanut kantaansa.
Nyt syömme sitä soppaa, jonka keittivät sosialdemokraattiset valtiolliset johtajat Koivisto, Ahtisaati ja Lipponen. Mutta heidän ainainen tavoite onkin ollut painaa maaseutua ja maakuntia. Voivat taas kirjata yhden voiton. Kun äskettäin tästä eteläisestä tuesta puhuttiin, ehätti jo yksi sossu, taisi olla Backman tai Kalliomäki, selittämään, ettei meillä ole varaa siihen.
Presidentti Koivisto todellakin käskytti hallitusta.
Joulukuussa 1993 voimaan tulleen Hallitusmuodon muutoksen (lisättiin HM 33a §) mukaan presidentti todellakin YKSIN johti ulkopolitiikkaa EU-asioissa.
Dokumentit puhuvat sen puolesta, että Mauno Koivisto käskytti peräti KOLMASTI Ahoa tekemään sopimuksen niin, ettei sopimus saa sitten kaatua maatalousneuvottelujen yksityiskohtiin!
Oiva Härkönen kirjoitti:
"Sopimus saatiin aikaan Koiviston viimeisen presidenttipäivän aamupäivällä."
Tämä tieto on aika yleinen, mutta ei kuitenkaan pidä paikkaansa.
Koivisto ei saanutkaan toivomaansa sulkaa hattuunsa.
Yleisesti on ollut tiedossa, että Saksan ulkoministeri Klaus Kinkel tuli suomalaisten apuun.
Vähemmän tunnettua on, että Kinkel tuli apuun KAHDESTI:
ENSIMMÄISEN kerran aamulla 1.3. 1994. Kinkelillä oli ehdotus, josta Liikanen soitti Koivistolle klo 9.15. Koivisto hyväksyi sopimusehdotuksen ja odotti sopimuksen hyväksymistä klo 11.45 saakka, jolloin presidentinvaihtoseremoniat alkoivat.
Koivistolla oli tuolloin varalla toinen puhe, jonka hän sitten joutuikin käyttämään, koska EU ei hyväksynyt Kinkelin ehdottamaa sopimusta!
TOISEN kerran Kinkel tuli apuun kyseisen päivän iltapäivällä.
Kun Ahtisaari oli vannonut valansa, tämä keskusteli puhelimitse liittokansleri Kohlin kanssa.
Erään saksalaisdiploomaatin mukaan Kohl antoi Kinkelille tehtävän viedä Suomen neuvottelut päätökseen ja Kinkelillä on jotakin takataskussaan.
Antoiko Ahtisaari ohjeet sopimuksen sanalatingista, jolla molemmat osapuolet saivat tulkita sopimuksen mieleisellään tavalla?
Sopimus oli valmis klo 18.
Pyysikö Ahtisaari komissiota tekemään myös julistuksen, joka vesitti suomalaisten tulkinnan.
Vai oliko julistus Kohlin idea?
Tuosta komission EU-maille kuiskuttelemasta julistuksesta ei suomalaisille kerrottu.
Heikki Haavisto kertoi minulle, ettei hän ole koskaan saanut nähdä tätä julistusta!
Brittilehti Financial Times kertoi, että saksalaiset toimivat Suomen sopimuksen tuomareina.
Ensimmäiset tekstit sopimuksen tulkinnasta löytyvät iltakoulun pöytäkirjasta jo sopimuksen tekemistä seuranneelta päivältä.
Tässä kokouksessa ministeri Tytti Iso-Hookana-Asunmaa tiedusteli Aholta, milloin ministerit saavat nähdä syntyneen poliittisen sopimuksen.
Aho ei vastannut. Parin puheenvuoron jälkeen Aho tokaisi:
"Syntynyt poliittinen sopimus ei ole mikään päivänpolitiikan pikkuperho."
Ei todellakaan ollutkaan, koska sopimustulkinnasta kiistellään edelleen!
Vinkki:
141-/142-sopimusleikkausarvostelun sijasta viljelijöiden pitää lähteä vaatimaan, että eduskunta selvittää neuvottelijoiden presidenttien käskyttäminä 1.3. 1994 tekemän huijauksen.
Etelä-Suomen tuet vähenevät vuosi vuodelta. Tuet loppuvat kokonaan. Entä sitten?
Ovatko huijaten tehdyt sopimukset juridisesti päteviä?
Viljelijöiden puolesta
Jorma Jaakkola, Kokemäki
[email protected]
JK:
Ei ole ihme, että maan johto tarvisee panssariautoja.
On se ihme, että jaksetaan itkeä lisätukea maanviljelijä-porvareille. Kuka itkee pienen autokorjaamoyrittäjän puolesta? Ketä kiinnostaa kyläkaupan kohtalo? E I k e t ä ä n!
Ellei maalaisilla ole rahaa ei ole kyläkaupallakaan ja autokorjaamoyrityksellä maaseudulla.
Nimimerkki "turpa kiinni" ei tiedä mitään EU-tukien taustasta
Lue alempaa:
Olen samaa mieltä.
Kyläkauppatoiminta ei kuulu maailmanlaajuiseen kusetukseen maatalouden tapaan. On hyvä, että kyläkauppiasta ei olla sotkettu kansainväliseten kaheleiden otteeseen.
Minunkin kesäasuntokylässä on edelleen kyläkauppa. Aikaisemmin siellä oli kaksi. Toinen lopetti kauppiaan tultua eläkeikään. Uskomme tämän jäljelle jääneen kestävän pitkään, sillä selkeästi on havaittu kyläläisten suorittavan siellä kaikkia mahdollisia ostoksiaan oikein tarkoituksella.
Edellä mainitulla viestillä Hertta Kuusinen julisti Suomen kohtaloa vuonna 1948 Helsingin Messuhallissa. Vallankumous ei kuitenkaan sillon Suomessa edennyt eikä myöhemminkään. Nyt polsut aikovat toteuttaa unelmansa EU:n kautta. Naturaohjelma ei ole muuta kuin maaomaisuuden sosialisointia. Suomen liityessä EU:hun on samalla hyväksytty elintarviketeollisuuden ja sille raaka-aineita toimittavan maatalouden alasajo Suomessa. Keskustelu mm EU:n 141 artiklan osalta todistaa tämän. Kun EU:n uudet jäsenet kuten Puola ja Viro alkavat toimittaa elintarvikkeita Suomeen, ei Suomen omalla elitarviketeollisuudella ja maaloudella ole mahdollisuuksia kilpailla. Suomesta tulee aiotun EU:n liittovaltion Alaska tai Siperia. Ainoa tapa selviytyä ja palauttaa itsenäisyys on todeta solmittu EU sopimus lain vastaiseksi eikä mennä uuteen liittovaltioon vaan perustaa yhteistoiminta EU maihin ETA-sopimuksen pohjalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002147455
Olen nimimerkin kanssa samaa mieltä...
Tai kai niille parempikin paikka löytyy kuin helvetti?!
Ns. tukiaisten tarve juontuu EU-maatalouspolitiikasta, tuista, joilla EU-tuottajahinnat on 1.1. 1993 alkaen dumpattu alle tuotantokustannusten.
Näin kasvottomien markkinavoimien hallussa oleva elintarviketeollisuus saa raaka-aineen pilkkahinnalla.
Miten Suomen maatalous voi ilman "tukia" pärjätä, kun vanhoille EU-maille maksetaan vielä enemmän "tukia" tai oikeammin sanottuna tuottajahintojen romahduttamisesta johtuvia kompensaatiomaksuja.
Todellisten maataloustukien kanssa ei nykyisillä EU-maataloustuilla ole mitään tekemistä.
Joten kateelliset voisivat ottaa selvää, mistä on kysymys.
Korkeaojan erityisavustaja Jari Heiniluomna oli käynyt aamupäivällä osoitteessa
www.promerit.net
Hän oli kiinnostunut tiedosta: Mihin perustuu uutislööppi, josta ei ollut linkkiä lisätietoon?
Heiniluoma taisi saada vastauksen (puolilta päivin) liian myöhään, kun hallitus jo ehti hyväksymään Korkeaojan tukiesityksen pohjoisen tukialueen maidon lisätuesta, joka 7 miljoonaa euroa otetaan förskottina ensi vuoden tuista!
Nyt olisi parasta kertoa, minkä Mustan Pekan Korkeaoja sai Lipposen hallitukselta!
On kultaa aarteita paljon, mutta kallein niistä on viisaus; näin runoili Kuningas Salomo jo aikoinaan ja Raamatun mukaan hänellä oli viisautta enemmän kuin hiekkaa on meren rannalla..
Mitä lienee viisautta harjoittaa joukkotuhontaa
suloisessa Suomessa. On tuhottu korkeilla koroilla ja konkursseilla kymmeniä tuhansia yrityksiä ja maatiloja, esimerkkejä ei tarvitse kaukaa hakea, kai jokaisen tuttvapiirissä on tarpeeksi esimerkkejä. Kannattaa myös lukea kommunismin musta kirja mitä saivat aikaan vapaamuurari Leninin johtamat bolshevikit.
Talonpojan tappolinja esim. Ukrainassa aiheutti miljoonien ihmisten tarpeettoman kuoleman.
Puhumattakaan mitä tapahtui ja on tapahtunut muualla Neuvostoliitossa. On luonnonvoimia ja
pahoja voimia, ihmisten käsissä ne muuttuvat aina vain pahemmiksi.
Esko Seppäsen kirjassa lukee, että valtiovaranministeri ja vapaamuurari IIRO TAHVO VIINANEN lausui eduskunnassa, että väliäkö sillä
mitä maataloudelle maksetaan, kunhan vain pääsemme EU:n jäseneksi!
Jos kuka ja ketkä haluavat lisää kurjuutta ja pitempiä leipäjonoja ja suurempaa valtionvelkaa,
lisää työttömiä ja sosiaalipummeja ym , alenevaa
kansantuotetta joka sekin valuu ulkomaisen omistuksen myötä pois maasta, niin siitä vaan
EU:ta kannattamaan!!
Olemmeko todellakin se poliittisesti vähälahjainen kansa , josta Paasikivi puhui??
Hauammeko olla europoliitikkojen ja markkinavoimien narrattavana loppuikämme?
Akateemikko Georg Henrijk von Gright nimesi
muistaakseni markkinavoimat Antikristukseksi.
Oliko hän siis oikeassa?
Luetaampa sieltä iltalukemiseksi Ilmestyskirjan sanaa...
ystävällisesti Suomen historian harrastaja
jacues
Taidan olla yksi niistä vähälahjaisista joka ei ymmärrä edes "jacuesin" ansiokkaan tekstin logiikkaa.
Hän mainitsee korkeista koroista, suuremmasta valtionvelasta, alenevasta kansantuotteesta jne. Ja jotenkin olin ymmärtävinäni että syy näihin on EU(?). Jos nyt ensin saataaisiin ne korkeat korot, jatkuvasti kasvava valtionvelka sekä aleneva kansantuote niin voisimme jossitella elämämme loppuun asti olisiko tilanne ollut huonompi/parempi jos olisimme ulkopuolella. Korkommehan on nyt ennätysalhainen, valtionvelka on viime vuosina pienentynyt ja vaikka kansantuote on kasvanut viime vuonnakin hitaasti on se noussut jatkuvasti maailmalla olevan lamankin keskellä.
Onhan tietenkin niin että jos nyt olisimme markkamme kanssa itsenäisiä niin voisi taas devalvoida ja saada niin korot kuin se rakas inflaatiokin mukavasti nousuun. Sehän olisi tuttua ja turvallista.
Mitä maatalouteen tulee niin en kapunkilaispoikana ymmärrä onko koko Suomen kansan etu se että meillä on niin tolkuttoman pieni tilakoko!!?? Ja melkein jokaisella uudenkarheat miljoona vehkeet. On tietenkin hyvä että investoidaan kunnollisiin laitteisiin (ja sitäkin fantastisempaa jos ovat kotomaista valmistetta!). Mutta näillä samoilla miljoonalaitteilla hoitaisi paljon suurempia plantaaseja.
Ymmärrän oikein hyvin työläisen oloa joka manailee matalasta palkastaa otettavaa kovaa veroa, samaan aikaan kun miljardeja menee sen tukemiseen että jokainen pientilallinenkin voisi pitää ison ja uuden konekantansa, melkein uusi Saab henkilöauto mukaanlukin.
Olen sitä mieltä että ilman muuta Suomen tulee pitää maatalous kannattavana toimintana ja maana olla omavarainen. Mutta kun tekniikka on sentään kehittynyt huimasti sitten uusjaon ja UKK:n hyväntahtoisen pientilapolitiikan niin eikö voisi rohkeammin tukea tilakoon suurenemista.
Itse olen innostunut Suomessa matkaillessa maatalomajoituksesta. Sen kun saisi vielä huimaan kukoistukseen eli kaikki kaupunkilaiset ja ulkomaiset turistit maakuntiin maataloihin rentoutumaan. Monia hauskoja ideoita onkin jo kasvanut maatalomajoituksen tiimoilla. Lisää luovuuttaa vain mukaan. Hyvä esimerkki voisi olla yhteissaunomis kulttuurin elvyttäminen savusaunoissa. Siis sellaisten tavallisten perhesaunojen tarjonta, jotka olisi majoituspaikassa avoinna kaikille samaan aikaan. Silloin kaupunkilaisten ei tarvitsisi lähteä Saksaan asti yhteissaunojen rentouttavasti tunnelmasta nauttimaan. (Enkä tarkoita naturismia, vaan jotakin vanhan ajan kyläsaunojen tapaisen perinteen elvyttämistä. Kylpylöiden tarjoamat palvelut ovat taasen oma lajinsa. Maaseudun rauhan rantasauna ja tutustiminen uusiin ihmisiin saunomisenkin merkeissä olisi ihan hieno juttu.)
>>Suomen kansan etu se että meillä on niin tolkuttoman pieni tilakoko!!?? Ja melkein jokaisella uudenkarheat miljoona vehkeet. On tietenkin hyvä että investoidaan kunnollisiin laitteisiin (ja sitäkin fantastisempaa jos ovat kotomaista valmistetta!). >>
Valmetteja ne traktorit, työllisti tekeminen paljon poppoota suomessa ja tuloja valtiolle kuin tekijöillekin, nythän sekin lafka on ulkomaisten omistuksessa ja töitä on siirtynyt vallan muualle, pois suomesta.
Mitä jossitteluun tulee, siitä hieno kirjoitus ja keskustelu
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=21500000000063191
Puhumme varmaankin eri firmasta.
Jos tarkoitat Valtraa niin täytyy kysya mitä tarkoitat. En ole kuullut että Valtran uusi omistaja AGCO olisi vähentänyt henkilökuntaa Suomessa olevalta traktoritehtaalta. Viime vuosi oli itse asiassa ensimmäinen vuosi kun Suolahden tehdas valmisti yli 10.000 traktoria, joista vain neljäsosa jäi kotomaahan. (Tuo valmistusmäärä tuli mahdolliseksi tehtaan laajennuosan valmistuttua viime elokuussa.) Tuotanto noussut jatkuvasti viimeisen kymmenen vuoden aikana kun vienti vetää. Vuonna 1992 Valtra valmisti 2400 traktoria. Nykyisellään Valtra tuo mahtavan potin valuuttaa Suomeen, jota ei poista se tosiseikka että voitot omistaja voi tietenkin kotiuttaa ihan niin kuin tahtoo. Usein fiksu omistaja tosin sijoittaa edelleen toiminnan kehittämiseen.
Ehkä puhumme todellakin eri asiasta. Myönnän kyllä että omistajan ollessa ulkomainen ei Suomen tehdasta pidetä suojatyöpaikkana mikä olisi ollut mahdollista valtion omistuksessa. Suojatyöpaikassa ei tarvii ahkeroida.
Omistuksen siirtyminen ulkomaille ei itsessään ole kovin dramaattinen asia. Eipä Nokiakaan pidä tuhansia Suomessa olevia työntekijöitään sosiaalisista syistä. Eiköhän nuo työpaikat pysy kiinni Suomessa niin kauan kuin täällä tehdään tällä hetkellä työt hyvin. Nokiahan on n. 90% ulkomaisessa omistuksessa nykyisin muttei ulkomaista omistajapoppoota kiinnosta se kuinka paljon valmistusta on Suomessa tai vaikkapa huitsin Nevadassa. Useita suuromistajia (eläkesäätiöt jne.) varmaankin kiinnostaa saada sjoitukselleen mahdollisimman hyvä tuotto pitkällä aikavälillä. Kun homma on hoitunut hienosti pääkonttorin ollesa Suomessa niin omistajat ovat taatusti tyytyväisiä. Osakkeen kurssi kun korreloi vosien mittaan aika hyvin firman menestymistä.
Antamasi linkkiin kommenttia. Jos kaipaat 70-luvun "korkeaan" elintasoon niin vie terveisiä tutuille. Ihan totta asumiskustannukset ovat kai nousseet enemmän kuin palkat. Riippuu tosin aika lailla mitä ammatteja verrataan. Mutta myös asumistaso ja vaatimukset ovat jo lakisääteisestikin korkeampia. Samankokoinen uusi auto tänään ja 70/80-luvulla ovat myös hiukan eri tasoisia, turvallisuus ja ympäristövaaimukset mukaan lukien. Tietenkään makuasiat ovat luku sinänsä.
Työttömyyden ja valtion velan räjähtäminen tapahtui paljon ennen EU:n liittymistä. Ja ihmisillä tuntuu nyt olevan löysää rahaa muutenkin huomattavasti enemmän kuin 70-luvulla. Sen huomaa matkustamisen määrästä ja kaikesta muustakin kulutuksesta. Tietokoneiden ja kännyköiden hankinnasta ja käyttökustannuksista kaiken maailman kalliisiinkin harrastuksiin.
Mutta kun sinne ihanaan menneisyyteen kaipaat niin voin suositella maita jossa voi osin saavuttaa tuon tunnelman takaisin, ehkä sieltä löytyy niitä leppoisia suojatyöpaikkojakin enemmän.
Tekniikan jatkuva kehitys vie esim. pankeista koko ajan ympäri maailmaa työpaikkoja. Kyseessä jatkuva murros jonka jalkoihin kukaan ei tietenkään haluais olla mutta joku aina on. Toisaalta, jos Suomessakin pistettäisiin jäihin kaikki kehittyminen ja palattaisiin siihen aikaan kun maataloudessakin oli tarjolla töitä niin joutuisimme vetämään koneet pois pelloilta ja palaamaan vanhaan hyvään maalaisromantiikkaan jolloin tarvittiin renkiäkin rutosti. Jos joku on sitä mieltä että tekniikka on kirous ja alentaa elintasoa niin se onkin jo ihan mielenkiintoinen pointti. Työttömyyteen sillä on ollut aika ajoin radikaalitkin vaikutuksensa hetkellisesti, kokonaisia ammattikuntiakin on hävinnyt lyhyessä ajassa. Mutta vuosien kuluessa koko yhteiskunta voittaa.
Palaan tarktoreihin ja muihin alan investointeihin. Minun logiikallani olisi KAIKKIEN etu että investoinnit olisi parhaassa mahdollisessa käytössä. Nykyisellään näin ei ole monestikaan siitäkään syystä että tilakoko on liian usein niin pieni. Asian tärkeyttä vain lisää pohjoisen sijannin tuoma lyhyt sesonki.
Vähälahjainen ei ole aina vähä-älyinen, mutta
hän saattaa olla hyvä teoreetikko, mutta heikko
käytännön toimija. . Montako tuntia vähälahjaisella mahtanee olla yrittäjäkokemusta?
Todettakoon alle kirjoittaneella olevan sitä lähes kolmenkymmmenen vuoden ajalta...
En osaa paljon muita neuvoa, mutta olen kyllä
täysin erimieltä kuin Suomen pankin pääjohtaja
Sirkka Hämäläinen, joka vuonna 1992 heinäkuussa
totesi lounaskeskustelussa tasavallan oikeusministeri Hannele Pokalle (nyk.maaherra ja Oik.Tri) että korkeat korot ja konkurssit ovat tervettä kehitystä, vain siten pääsemme hyvään eurokuntoon!
Pokka rohkeni tiedustelemaan kuinka käy yrityksille ja ihmisille jotka eivät kykene maksamaan velkojaan ja vastuitaan?
Tähän pääjohtaja vastasi, ettei se ole Suomen pankin asia! Ja pisteli salaattia poskeensa!
Niin ja meidän kannattaa muistaa paljonko
Suomella oli silloin valtionvelkaa kun pääomamarkkinat vapautettiin?
Se oli todella vähän nykyiseen valtion velan
lähes konkurssikypsään tilaan verrattuna ja
paljonko on siitä maksettu korkoja ulkomaisille
sijoittajille? Muistaakseni Suomen Pankin tilastojen mukaan Valtion kymmenen vuoden obligaation korko huiteli yli 13 % :ssa vuonna
1992. Siis vasta toissa vuonna niitä huippukalliita lainapapereita voitiin vaihtaa
halvempiin jos oikein ymmärrän..
En ole kyllä asiaa tarkistanut valtionkonttorista
, mutta ehkä vähälahjainen tekee sen minunkin puolestani ja samalla tekee ja esittelee toiminta-suunnitelman kuinka pääomien kuppaus ja työpaikkojen siirtyminen ns. halpatyövoiman maihin muutetaan toisensuuntaiseksi.
Presidenttiehdokas Keijo Korhonen sanoi Imatran torilla puhuessaan, että Eu jäsenyyden myötä suomalaisen työn tuotto ja tulokset valuvat ulkomaille ja mielestäni hän oli oikeassa.
Vähälahjaisen kannattaa lukea aluksi kirja
Karl Stenhauser:EU Huomispäivän Super Neuvostoliitto ja jatkaa sitten keskustelua lisäoppia saaneena!
Opin sauna autuas aina vaikka välillä hieman savuinen ja häkäinen!
Kaikkea hyvää Suomi 24 lukijoille
nim.jacues
En tiedä Suomen pankin pääjohtajan ja oikeusministerin käymää keskustelua tai sen asiayhteyksia, vuonna 1992 heinäkuussa. Tuollaiset yksitäiset lauseet paras jättää omaan arvoonsa. On aivan selvää että Suomen pankin yksi tärkeimpiä tehtäviä ei ole tarkoituksella kaatamalla kaataa yrityksiä, kuten annat ymmärtää.
Se missä maailmassa ja ympäristössä Suomen pankki toimi samoina vaikeina aikoina liikkui muuan mies pohjanmaaltakin. Taisipa olla oikein pääministeri. Eikö hän ollut niitä vahvan markan poikia. Sellainen vaikutti osaltaan kummasti Suomen pankkia ympäröivään maailmaan. Eikös tuolloin oltu EMU ajassa.
Sitten pamahti rankka devalvaatio jolloin korkeat korotkaan eivät enää auttaneet kun valuuttamassat tulvan tavoin löysivät Suomen markaalle uskottavamman arvon. Tuo devalvaatio sai aika monen yrittäjän todella ylivelkaiseksi, jo muutenkin tiukassa tilanteesa. Hienoa työtä pääministeriltä.
Otsikkosi oli maatalousymmärrystä, mutta käsittelit asioita jotka ovat yleisiä kaikelle talouselämään liittyvälle. Ehkä maatalous ei niin kovin lähellä sydäntäsi olekaan. Et vaivaudu kommentoimaan sanallakaan sitä mikä omissa kommenteissani eniten maatalouteen liittyen toin esille. Liekö jäänyt täysin epäselväksi. Puhutaan vaan jatkossakin eri asioista niin ollaan kummatkin tyytyväisiä ja saa kansa nauraa kun pojat harjoottelee keskustelutekniikkaa.
Joo. Ei kai ihme kun elät hisorian havinassa. Olisi mukavaa kuulla kommenttia jolla on kosketuspintaa TÄMÄN PÄIVÄN reaaliteettien kanssa. Sellaisia kun ovat mm. erittäin matala korko.
Noh, ehkä annan teidän keskustalaisten pitää omat muistelonne niistä vanhoista hyvistä ajoista, siis ennen EU:n hirmuvaltaa. Historiaa luen muuten minäkin nykyisin melkein ahmimalla. Parhaillaan menossa "Hisotry of the twentieth century", J.M Roberts (1999). Melko vaikuttava yritys puristaa alle tuhanteen sivuun vuosien 1901-2000 välisen ajan oleelliset pyörteet ja mainingit.
Onkos vähälahjainen kuullut salaseuroista nimeltä
vapaamuurarit ja Bildenbergiläiset.
Muistaakseni Bildenbergiläisten kokouksiin ovat osallistuneet niin Sirkka Hämäläinen Esko Aho kuin Paavo Lipponen ja Martti Ahtisaari monista muista vaikuttajista puhumattakaan..
Saarnaaja Leo Mellerin mukaan Bildenbergiläiset
ovat salaisista salaisin salaseura.
Tietääkö vähälahjainen kuka seuraa rahoittaa?
Minäpä saatan tietää..
Mellerin mukaan Bildenbergit ovat salaseurojen kerma, pimeyden järjestöjen keskeltä.
Heihin on valittu muutama johtava henkilö CIA:sta
Pääkallojen ja sääriluiden seurasta, Vapaamuurareista, Trilaterial Comissionista,
Ruusuristiläisistä ja, niin edelleen.Mellerin mukaan
eräiden järjestöjen juuret johtavat satanisteihin Saatananpalvojiin, jotenka varsin "arvovaltaista seuraa on ollut tarjolla
"suomipojillekin".
Mitenkä lienee kokousten moraalinen puoli?
Kuinka voi köllähtää itsensä viereen nukkumaan
jos on ollut mukana kokouksissa joissa puhutaan ja suunnitellaan asioita jotka paljastuessaan
olisivat maailmansensaatioita!
Jos olisivat eli media ne paljastaisi
tai osanottajat vuotaisivat.
Luepa vielä lukijani- myös runsaslahjainen- kirjat
Reijo Ahtokari: Salat ja Valat ja L.J.Niinistö
Paavo Susitaival 1896-1993 Aktivismi elämänasenteena , niin tiedät taas hieman lisää,
ja luulet vähemmän. Lukeminen kannattaa sanoi
Jörn Donner eräässä mainoksessa.
Hyvä kirja ei vanhene koskaan.
ystävällisesti Suomen puolesta
jacues
...kaikkea soopaa mitä luet. Hanki itsellesi elämä.
Leguire
Niitäkin, jotka eivät minua ymmärrä..
Mistähän kumman syystä en ole kuullut, etteivät vapaamuurarit ja Bildenbergiläiset ole nostaneet oikeujuttuja esim. Leo Melleriä ja sitä amerikkalaista toimittajaa, hänen nimensä on James P.Tucker Jr joka journalisti ja paljastanut Bildenberg ryhmän salaisuuksia.
Tucker sanoo, että Bildenbergin idänprojekti tarkoittaa sitä, että Venäjälle suunnataan veronmaksajien rahoja miljardeja dollareita. Sen jälkeen suuret yhtiöt, joiden edustaja kuuluu Bildenbergiin, ottavat voitot omiin taskuihinsa Tucker sanoo, että Bildneberg ryhmä ajaa maailman kolminapaisuutta Euroopan Unioni Amerikan Unioni ja Aasian Unioni.
Miksi suomen valtamediat eivät ole julkaisseet
sitä listaa joka oli amerikkalaisessa Spotlight lehdessä 1993 Kreikassa pidetystä Bildengerg kokouksen osanottajista. Tietääkö lääkäri tämän salaisuuden syyn?
Viittaan Iltalehden kokosivun kirjoitukseen kuvineen 4.6.1994
Salus populi suprema lex esto
ystävällisesti jacues
Niin. Kirjoja maailma täynnä. Painettuun sanaan moni uskoo, kuin pässi sarviinsa. Onhan siinä totuus ihan mustaa valkoisella. Myös kirjojen lähteisiin uskotaan, onhan kirjoittaja, kuin myös lähteet, takuuvarmasti pilkulleen täysin totuudenmukaisia.
No juu. Parasta hiukan valikoida millä mielensä ravitsee. Internet tosin kirjaakin epävarmempi tiedon, vai pitäisikö sanoa totuuden, lähde.
Asiaan. Kun nyt kerran mainostat jacues niin kovasti nimeltä Leo Melleriä niin kai minun on kerrottava että yksi hänen kirjansa löytyy kirjahyllystäni: "Suomi romahti jo" (1993).
Omana kommenttina sanoisin että hän on ilman muuta penkonut ja koonnut ahkerasti paljon paikkansapitävää tietoa. Sehän selviää jo suuresta määrästä ihka oikeita lainauksiakin. Mutten valitettavasti kovin vakavasti osaa häntä ottaa. Sen verran on erikoisia mielipiteitä että lähinnä ihmettelen hänen mielikuvitustaan. Saattaa toki olla mielipiteillään vilpittömällä mielellä liikkeellä.
Melkoista paniikkilietsontaa hän on ainakin asiokkaasti harrastanut. Kyselee kirjassaan mm. "koska kansa nousee kapinaan?", "kun raha loppuu Suomesta, alkaa armoton aika" ja vastaavaa. Kirja kun on painettu 1993 niin ollaan melko epävarmoissa fiiliksissä oltu silloin. En näe kovin viisaana miehenä kun tuolla lailla käyttää hyväksi ihmisten ahdinkoa, eikä tuolla lailla laman kurjimuksessa olevaa maata nosteta ylös. Julistaisi ahdingon keskellä evankeliumia ilman kapinanlietsontaa.
Olen lukenut Leo Mellerin ajatuksia niin Bildenbergiläisistä kuin vaikkapa Illuminati-veljeskunnastakin. Mielenkiintoisia asioita sinänsä. Aika hankala vain on selvittää useiden väitteiden todenperäisyyttä. Lopulta voi sanoa että kukin uskoon mihin tahtoo ja varmistakoon että uskonsa perusteet ovat peruskalliossa, eikä hiekalla.
Mikä viisaus oli siinä Pääjohtaja Rolf Kuhlbergin
lausunnossa taisi olla lehtihaastattelu ( Esko Sepppäsen kirjan mukaan) jossa arvossapidetty ja kunniamerkkejäkin muistaakseni saanut pääjohtaja loihe lausumaan, että on aiheutettava LAMA JA SEN ON OLTAVA RIITTÄVÄN SYVÄ!!!
Image lehdestä aikoinaan luin, että johtokunnan jäsen Markku Puntila loihe lausumaan ,että talous on pantava rähmälleen jos ei opetus muuten tehoa!
No mainitut herrat pääsivät sitten korkealle
kunniapaikalle tai ainakin toinen heistä eläkkeelle, Puntilasta en ole kuullut pitkiin aikoihin mitään , lieneekö kenen neuvonantajana,
minä en ainakaan töihin ottaisi!
Mitkä tahotkohan ne painostivat Suomen Pankkia
vapauttamaan pääomamarkkinat ja miksi se kuuluisa
lamaselvitys on julistettu salaiseksi niin pitkäksi aikaa , oliko se nyt 25 vuotta tai sinnepäin? Ketähän tai mitä siinä suojellaan?
Tietäisikö Ilkka Kanerva jotain asiasta?
Jos näet miestä, nykäise hihasta ja kysäise!
Kukaan kansanedustaja ei ole vielä minulle vastannut julkisesti , millainen on Suomen Pankin johtokunnan rikos ja siviilioikeudellinen vastuu kun olen hieman rohjennut tiedustella sitä
aiheuttiko Suomen Pankin johtokunta tahallaan yhteiskunnalle yli Suomen valtiolle satojen miljardien markkojen vahingot...
Ne vain pyöriskelee tuoleissa ja ei sano oikeastaan yhtään mitään jostain kumman syystä,
keitä mahtanevat pelätä, herroja vissiin.
Sitten suosittelen kaikille ilta ja päivälukemiseksi kirjaa Antti Pekka Pietilä; Presidentin Pankki
Ihan mielenkiintoista luettavaa...
ystävällisesti jacues