Missä tieto sijaitsee. (Muuallakin kuin saddun päässä):).
Mutta asiaan tosiaan sanotaan että tieto lisääntyy, mutta kenen silmissä ihmisenkö.
Mielestäni tieto on ollut aina olemassa, mutta
me vain löydämme sitä tutkimuksien kautta lisää.
Onko tietopankki rajaton. Milloin ihminen voi sanoa, että tietää kaiken. En oikein tiennyt mihin tämän ajatuksen laittaa, joten laitoin sen tänne.
Mutta ajatus on ainakin yhtä vaikea kuin erilaiset uskonnolliset ajatuksetkin.
Mutta asiaan tosiaan sanotaan että tieto lisääntyy, mutta kenen silmissä ihmisenkö.
Mielestäni tieto on ollut aina olemassa, mutta
me vain löydämme sitä tutkimuksien kautta lisää.
Onko tietopankki rajaton. Milloin ihminen voi sanoa, että tietää kaiken. En oikein tiennyt mihin tämän ajatuksen laittaa, joten laitoin sen tänne.
Mutta ajatus on ainakin yhtä vaikea kuin erilaiset uskonnolliset ajatuksetkin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Löydettävissä olevat tiedot ovat mielestäni luonnonlait. Kaikki muu voidaan johtaa niistä. Tämä tiedon lisääntyminen tarkoittaa lähinnä luonnonlakien uutta soveltamista käytäntöön; esim. vaikkapa tietokone on keksitty, ei löydetty.
Ei tosin luonnonlaitkaan vielä täysin selvillä ole.
Tietysti voidaan sanoa, että kaikki mikä voi olla olemassa, on myös olemassa ja odottaa vain löytäjäänsä. Tämä on kuitenkin lähinnä käsitteillä kikkailua.
Tämä kaikki siis olettaen, että mitään jumalaa ei ole. Jos on, niin tämäkin pohdinta on aivan turhaa, jumalatapauksessa asia voi olla miten tahansa.
Koskaan ei voi sanoa, että kaikki tiedetään. Vaikka kaikki luonnonlait selvitettäisiin, niin ei kuitenkaan voida olla varmoja että siinä oli kaikki. Edes omasta näkökulmastaan kaikkitietävä jumala ei voi olla varma, että onko olemassa rakenteita, joiden kanssa ei itse vuorovaikuta.
Nykyajan fyysikot väittävät ettei tieto katoa.
Olikohan se tieteen kuvalehti, jossa oli maininta
siitä että kaiken tiedon täytyy olla mustissa aukoissa, koska nehän tunnetusti ovat aika vetovoimaisia tyyppejä. Eli jos nykyteoriat pitävät paikkaansa ennemmin tai myöhemmin kaikki
on pelkkää mustaa aukkoa, jossa on kaikki tieto.
Joku voi kysyä tässä tapauksessa, että mitä merkitystä on sitten tiedolla...
niinpä.
Tuo on ilmeisesti se [Hawkinsin jo seitkyt/kahdeksatkyt luvulla] ajattelema "kaikkeus on hologrammi" juttu. Kyllä, sen mukaan mikä tahansa asia/tapahtuma voitaisiin oikeilla laitteilla/keinoilla tehdä todelliseksi. Menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus ovat koko ajan olemassa...
...kunkin ihmisyksilön aivorakenteeseen sitoutuneena sähköimpulssien kokonaisuutena,kö ?!?
Todellisuushan lienee aina ollut ja sitä havaitsemme/tutkimme/tulkitsemme yhä enemmän/paremmin...lisäten tietomme määrää,kö ?!?
Tietopankki ei liene rajaton...sillä todellisuuden olevaisuudesta voitaneen `tietää´ vain sen sisältämän tiedon määrän lopullinen kokonaisuus...teoriat taasen lienevät oma lohkonsa(esim. uskonnot!) !?!
;-)
Mielestäni tieto on kaikkien ihmisaivojen sisältämän ja kaiken kirjastoihin yms. tallennetun informaation summa.
Käytän aivan ujostelematta sanaa 'tietää' asioista joista minua viisaammat ovat tutkimuksia tehneet ja itse olen lukenut vain lyhyen yhteenvedon heidän johtopäätöksistään.
Tieto lisääntyy koko ajan, meitä on 6 miljardia ihmistä sitä kartuttamassa.
Olen kanssasi hieman eri mieltä. Mielestäni tieto ei ole sitä mitä ihmisissä tai kirjastoissa on vaan se on opittua tietoa.
Tämä on vaikea selittää tämä ero...
Tietoa kun on koko maailmankaikkeus täynnä me vaan emme tiedä siitä mitään, vaan me etsimme sitä koko ajan. Ja kun me löydämme sitä me todistamme tiedon oikeaksi mielestäni silloin se muuttuu opituksi tiedoksi.
Voiko tuota enää epäselvemmin sanoa:)
Luulen ymmärtäväni pointisi enkä ole erimieltä muuten kuin korkeintaan keskustelun vuoksi.
Montako hernettä on juuri tässä paketissa ?
Mielestäni tätä tietoa ei ole olemassa, se syntyy vasta jos joku ihminen ne laskee....Nyt on sekin jo myöhäistä , heitin kourallisen lintusten syötäväksi.
Pitäisi ehkä keksiä uusi nimitys tällaiselle, 'potentiaalinen tieto' kuulostaa kankealta.