Eikö kukaan ole muuten ihan oikeasti täällä huomannut, että juutalainen ja arabi ovat itse asiassa samaa sukua.
Hehän ovat ulkoisestikin melko samannäköisiä. Kummallakin on uskonnoissaan samoja piirteitä. Kumpikaan ei esimerkiksi syö sianlihaa jne.
Huvittava juttu! :)))
Hehän ovat ulkoisestikin melko samannäköisiä. Kummallakin on uskonnoissaan samoja piirteitä. Kumpikaan ei esimerkiksi syö sianlihaa jne.
Huvittava juttu! :)))
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kaikkihan me olemme vähän samaa sukua, kun tarpeeksi kauas taakse mennään. Ihmisen käyttäytymiseen vaikuttaa toki hänen geeniperimänsä, mutta aika vähän ihmiset toisistaa eroavat, vaikka sukulaisuus olisikin eritynyt jo satatuhatta vuotta sitten.
Ihminen suhtautuu toiseen ihmiseen ihmisenä, lajitoverina riippumatta sukulaisuuden etäisyydestä. Tosin on tutkittu, että amerikkalaisten oli toisessa maailmansaodassa vaivattomampaa ampua japanilaisia kuin saksalaisia, koska sakut näyttivät ulkoisesti enemmän amerikkalaisilta ja heihin oli siten helpompi samaistua.
Tilanne voisi olla helpompi, jos olisi ihmisen veroisia muita petoja. Olisi ihmisen maa, dinosaurusten maa, leijonien maa jne. Silloin sotiminen olisi paljon hyväksytympää, kun eri pedoilla ei olisi niin paljon yhteisiä, vaan kaikki kävisivät toisensa kimppuun kilpaillessaan ruuasta, öljystä yms. Moraaliset ongelmat olisivat luultvasti paljon vähäisempiä sotien suhteen.
on . Ehkä olisi ollut hyvä jos olisi säilynyt joku toinenkin ihmislaji, vaikka nyt Neanderthalilaiset nehän viimeiseksi sinnittelivätkin. Toisaalta kai me olisimme ne ennen pitkää kuitenkin listineet...
Onhan lehmä tai sikakin meidän sukulainen jos tarpeeksi taaksepäin katsotaan. Keskitysleirit toimii ja kaikki osat käytetään eikä mitään tunnontuskia.
...vähän törppö? :)))
Ihmisen näköisiä sikoja jalostetaan yhä paremmin tuloksin. Niille on vientimarkkinoita.
.. niin miksi laitoit otsikkoosi sanan juutalainen?
Eläinten tehdasmaista hyötykäyttöä minäkin vastustaisin, mutta mitä järkeä on siihen asiaan jotain kansaa sekoittaa?
todettiin että arabit ja juutalaiset ovat saman näköisiä. olisko siat ja natsit olleet myös kun puhuttiin natsisioista, tosin niistä vain toiset söi sianlihaa. juutalaisia hyväksikäytettiin viemällä omaisuus ja hampaat ja hiukset ja tuhottiin tehdasmaisesti niinkuin käy sioillekin. juutalaiset kyllä pärjäilee nyt paremmin kuin siat.
Ne ihmistä ulkoisesti muistuttavat siat on monesti valtaan pyrkiviä narsistisia zombeja.
Ovat saaneet taas kerran ihmiskunnan sodan partaalle.
Nyt on "joku" taas oikein, oikein vihainen, kun alkaa harrastaa feikkejä!
Harmi, kun keskusteluissa koetut tappiot saavat noin turhautumaan... :))))
Lue raamattua niin tiedät enemmän asioista! Nimittäin raamattu osaa kertoa, että juutalaiset, muslimit ja kristityt ovat Abrahamin jälkeläisiä.
Missähän sitä on oltu uskonnon tunneilla, kun tuo yleissivistykseen kuuluva tieto on jäänyt saamatta?! Tässä kertausta:
Aabrahamin kahdesta pojasta kasvoi molemmista raamatunhistorian mukaan suuri kansa.
Orjatar Haagar synnytti Aabrahamille Ismaelin, arabien kantaisän ja Aabrahamin vaimo Saara synnytti hänelle Iisakin, jonka kahdesta pojasta toisen, Jaakobin, lisänimeksi tuli Israel.
Tässä tulivat samalla Israelin kansan, nykyisten juutalaisten kuuluisat patriarkat kerratuiksi:
Aabraham, Iisak ja Jaakob.
Nämähän ovat tunnettuja tapahtumia Vanhasta Testamentista, ja pitäisi feikkikirjoittajankin ne osata, ettei niitä tarvitse uutisina ihmetellä! :)))
tuohon yllä kuvailemaasi tarinaan?
Aiheena oli nähdäkseni arabien ja juutalaisten yhteinen kantaisä, josta aloittajalla ei näyttänyt olleen harmaata aavistustakaan.
Usko ei tässä keskustelussa ollut mikään relevantti aihe, vaan yleissivistyksen taso.
Voinen pitää henkilökohtaiset ajatukseni ko. asioista henkilökohtaisina ajatuksina edelleen? :)))
pitää vain olla tarkkana,ettei sotke fiktiota osaksi muuta kuin kirjallisuuden historiaa.
Apina Abrahamin jälkeläisiä....apinoista kuulemma se HIV-virus on peräisin.
Kun luen hekottelijan tekstejä, kuten tätäkin älytöntä juttua, mietin, että kirjoittajan täytyy olla murrosikäinen poika, jonka aivot eivät vielä ole pysyneet kasvuvauhdin tahdissa.
Välillä kuitenkin vaikuttaisi siltä, että teksti on kuin onkin aikuisen, mutta äärettömän alhaisen ajattelukyvyn omaavan yksilön yritys herättää edes joillakin keinoin kanssaihmisten huomiota.
Tavallaan noiden nimimerkkien takana olevan ihmisen henkinen orpous surettaa.
Mistä voisi tuossa tilanteessa löytää itsensä kaltaista seuraa?
ittes peilistä!
Musta ihoiset on oikeita juutalaisia nää valkeat juutalaiset on babylonialaisia jotka valoitti jerusalemmin ja varasti oikeilta juutalaisilta identteetiin talmud jota nämä feikki juutalaiset lukee perustuu babylonian uskontoon jesus on musta mies
Mee muualle vitsailemaan valeitasi.
Kysymys onkin hengellisistä asioista eikä lihallisista samankaltaisuuksista.
Muslimeilla on loppumaton vihan ja murhan henki, kun taas Juutalaisilla on viisauden ja sivistyksen henki.
Johan on neropatin aloitus.
Samasta Abrahamin suvusta ..