Turhia kuolemia!

Jehovan todistajien hallintoelin on jo kumonnut elinsiirto- ja rokotuskiellot (aiemminhan elinsiirrot olivat hallintoelimen mielestä "kannibalismia, ihmissyöntiä" ja rokotukset "Saatanasta"); toivottavasti se kumoaa myös nyt jo osin kumoamansa verensiirtokiellon - lopullisesti!

Nyt hallintoelin Brooklynissa New Yorkissa on saanut uutta valoa (?) Jumalalta ja antanut todistajille luvan ottaa elimistöönsä eräitä veren ainesosia täyskiellon sijaan. Vain kokoveren eli verensiirron ottaminen on edelleen kielletty, valitettavasti.

Verensiirtokiellon vuoksi ovat tuhannet todistajat kuolleet turhaan; seuraavan linkin takaa löytyy kymmenien uhrien tarinoita ( kuolinsyyt, nimet ja iät on mainittu):

http://www.ajwrb.org/victims/index.shtml
7635
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Idioottien jotka tuota uskoa seuraavat joutavatkin kuolla. Kuolema lampaille; Kuolema idiooteille!

Äänestä
  • Mutta kun uhreina on myös viattomia lapsia

    Äänestä

  • kuolee kirjoitti:

    Mutta kun uhreina on myös viattomia lapsia

    Joillekin uskoville vanhemmille, oli syntynyt keskoslapsi amerikan maalla. Vanhemmat kielsivät lapsensa elvyttämisen, mutta sairaalan johto päätti toisin. Ja pieni ihmisenalku pelastui.
    No sitten nämä kiittämättömät talipallot haastoivat sairaalan oikeuteen, vaatien hurjia korvauksia... Huhhuh
    Lopputulosta en muista.

    Äänestä

  • minni S kirjoitti:

    Joillekin uskoville vanhemmille, oli syntynyt keskoslapsi amerikan maalla. Vanhemmat kielsivät lapsensa elvyttämisen, mutta sairaalan johto päätti toisin. Ja pieni ihmisenalku pelastui.
    No sitten nämä kiittämättömät talipallot haastoivat sairaalan oikeuteen, vaatien hurjia korvauksia... Huhhuh
    Lopputulosta en muista.

    Lapsi onkin nyt ei-toivottu, koska se jäi Jehovan tahdon vastaisesti henkiin. Näiden vanhempien ei auta nyt muu kuin antaa lapsi pois, Jehovahan otti sen heiltä pois. Paha sairaala vain sekoitti asiat.

    Näinkö nämä vanhemmat mahtavat ajatella? On se tosi omituista ja väärin. Luulisi, että oman lapsen henki olisi sentään tärkeintä maailmassa kenelle tahansa vanhemmalle. On se Jehova outo jumala, jos Hänen kunniakseen on lapsen kuoltava. En voi uskoa, että oikea Jehova olisi näin epäoikeudenmukainen. Vain tuo oppi on väärä.

    Äänestä

  • Teresia kirjoitti:

    Lapsi onkin nyt ei-toivottu, koska se jäi Jehovan tahdon vastaisesti henkiin. Näiden vanhempien ei auta nyt muu kuin antaa lapsi pois, Jehovahan otti sen heiltä pois. Paha sairaala vain sekoitti asiat.

    Näinkö nämä vanhemmat mahtavat ajatella? On se tosi omituista ja väärin. Luulisi, että oman lapsen henki olisi sentään tärkeintä maailmassa kenelle tahansa vanhemmalle. On se Jehova outo jumala, jos Hänen kunniakseen on lapsen kuoltava. En voi uskoa, että oikea Jehova olisi näin epäoikeudenmukainen. Vain tuo oppi on väärä.

    Olin tavallisen luterilaisuskovaisen perheen häissä. Äiti alkoi pitää puhettaan morsiamen kunniaksi. Hän kertoi miten aikoinaan parikymmentä vuotta sitten ainokaisen lapsen, tyttären, saaminen oli hänen suurin onnenhetkensä. Hyvä!

    Mutta sitten: hän kaikkien häävieraitten läsnäollessa alkoi kertoa, miten oman lapsen saaminen ei ollut mitään sen rinnalla että hän sai elämäänsä Jeesuksen Kristuksen.

    Olin tyrmistynyt. Huomasin että tässä kulki minun rajani. Viettäisin miten vaan iäisyyteni helvetin tulessa, mutta MISTÄÄN HINNASTA en voisi luopua rakkaudestani omaan lapseeni, enkä mistään hinnasta voisi edes kuvitella rakastavani jotain enemmän kuin omaa lastani!

    Mielenkiintoista sinänsä. Rakastatko sinä Jeesusta enemmmän kuin omaa lastasi. Kumman puolesta uhrautuisit jos olisi ihan pakko valita?

    Äänestä

  • Kronos kirjoitti:

    Olin tavallisen luterilaisuskovaisen perheen häissä. Äiti alkoi pitää puhettaan morsiamen kunniaksi. Hän kertoi miten aikoinaan parikymmentä vuotta sitten ainokaisen lapsen, tyttären, saaminen oli hänen suurin onnenhetkensä. Hyvä!

    Mutta sitten: hän kaikkien häävieraitten läsnäollessa alkoi kertoa, miten oman lapsen saaminen ei ollut mitään sen rinnalla että hän sai elämäänsä Jeesuksen Kristuksen.

    Olin tyrmistynyt. Huomasin että tässä kulki minun rajani. Viettäisin miten vaan iäisyyteni helvetin tulessa, mutta MISTÄÄN HINNASTA en voisi luopua rakkaudestani omaan lapseeni, enkä mistään hinnasta voisi edes kuvitella rakastavani jotain enemmän kuin omaa lastani!

    Mielenkiintoista sinänsä. Rakastatko sinä Jeesusta enemmmän kuin omaa lastasi. Kumman puolesta uhrautuisit jos olisi ihan pakko valita?

    En ikinä alkaisi paasaamaan lapselleni miten Jeesus on tärkeämpi. Näitä Jehovia en kyllä voi ymmärtää. Jumala antoi meille aivot ja lääketieteen kuten kaikki muutkin lahjat jotta käyttäisimme niitä hyviin tarkoituksiin. Mikä voisi olla parempi tarkoitus kuin pelastaa pienen lapsen henki?

    Äänestä

  • Kronos kirjoitti:

    Olin tavallisen luterilaisuskovaisen perheen häissä. Äiti alkoi pitää puhettaan morsiamen kunniaksi. Hän kertoi miten aikoinaan parikymmentä vuotta sitten ainokaisen lapsen, tyttären, saaminen oli hänen suurin onnenhetkensä. Hyvä!

    Mutta sitten: hän kaikkien häävieraitten läsnäollessa alkoi kertoa, miten oman lapsen saaminen ei ollut mitään sen rinnalla että hän sai elämäänsä Jeesuksen Kristuksen.

    Olin tyrmistynyt. Huomasin että tässä kulki minun rajani. Viettäisin miten vaan iäisyyteni helvetin tulessa, mutta MISTÄÄN HINNASTA en voisi luopua rakkaudestani omaan lapseeni, enkä mistään hinnasta voisi edes kuvitella rakastavani jotain enemmän kuin omaa lastani!

    Mielenkiintoista sinänsä. Rakastatko sinä Jeesusta enemmmän kuin omaa lastasi. Kumman puolesta uhrautuisit jos olisi ihan pakko valita?

    Rakastan Jeesusta Kristusta yli kaiken. Enemmän kuin ihmisiä, enemmän kuin omaa perhettäni.

    Jumala on sydämessäni numero yksi, tämän jälkeen tulee perheeni.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Veriopin vastustaja kirjoitti:

Jehovan todistajien hallintoelin on jo kumonnut elinsiirto- ja rokotuskiellot (aiemminhan elinsiirrot olivat hallintoelimen mielestä "kannibalismia, ihmissyöntiä" ja rokotukset "Saatanasta"); toivottavasti se kumoaa myös nyt jo osin kumoamansa verensiirtokiellon - lopullisesti!

Nyt hallintoelin Brooklynissa New Yorkissa on saanut uutta valoa (?) Jumalalta ja antanut todistajille luvan ottaa elimistöönsä eräitä veren ainesosia täyskiellon sijaan. Vain kokoveren eli verensiirron ottaminen on edelleen kielletty, valitettavasti.

Verensiirtokiellon vuoksi ovat tuhannet todistajat kuolleet turhaan; seuraavan linkin takaa löytyy kymmenien uhrien tarinoita ( kuolinsyyt, nimet ja iät on mainittu):

http://www.ajwrb.org/victims/index.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu