Laittaa mietityttämään tämä tullin toiminta tässä viinantuonnissa eu:sta. Ihmetyttää että sanotaan että rajoitukset poistuu ja sitten kun pakettiautot saapuvat satamiin niin sitten sanotaan että liikaa ei saa tuoda.
Mitään tarkkaa rajaa ei ole annettu joten toimitaanko tässä nyt mielivallan alaisen? Mikäli pärstäkerroin ei tullivirkailijaa miellytä niin se 52 litraa väkeviä saattaa olla yli sallitun rajan.
Onko kiintiöt kenties vuosikohtaisia eli vuodessa saata hakea vain 30 litraa ettei käy niin että jos käyt 10 kertaa saksassa niin tuurilla voit tuoda vuodessa yhteensä 300 litraa.
Eikö suomen valtiona pitäisi kunnioittaa EU:n säädöksi vai olemmeko me edelleen virkamiesten mielivallan alaisina? Kiertääkö suomen valtio eu:n määräyksiä vapaan kaupan rajoittamisessa?
Eikö kukaan voi haastaa tullia oikeuteen tuonnin rajoittamisesta. Kyllähän kunnon happo tinaa vuodessa kevyesti 200 l kirkasta kavereidensa kanssa eikä tarvitse edes myydä mutta miten sen todistat tullille! ! !
Mitään tarkkaa rajaa ei ole annettu joten toimitaanko tässä nyt mielivallan alaisen? Mikäli pärstäkerroin ei tullivirkailijaa miellytä niin se 52 litraa väkeviä saattaa olla yli sallitun rajan.
Onko kiintiöt kenties vuosikohtaisia eli vuodessa saata hakea vain 30 litraa ettei käy niin että jos käyt 10 kertaa saksassa niin tuurilla voit tuoda vuodessa yhteensä 300 litraa.
Eikö suomen valtiona pitäisi kunnioittaa EU:n säädöksi vai olemmeko me edelleen virkamiesten mielivallan alaisina? Kiertääkö suomen valtio eu:n määräyksiä vapaan kaupan rajoittamisessa?
Eikö kukaan voi haastaa tullia oikeuteen tuonnin rajoittamisesta. Kyllähän kunnon happo tinaa vuodessa kevyesti 200 l kirkasta kavereidensa kanssa eikä tarvitse edes myydä mutta miten sen todistat tullille! ! !
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eipä siinä kummempaa. Kalliomäki on toiminnan konna.
taas alkoi sosialistit viliseen syyllisinä?
Sosialisti-Kalliomäki on tullin pääjohtajan esimies ja vastuussa poliittisesti tullin tekemistä rikoksista.
Minä en sanonut sosialistit tai vilisevät sosialistit. Tullin rikollisen toiminnan poliittinen päätepysäkki on Antti Kalliomäessä ja Kalliomäen haluamassa rikollisessa toiminnassa. Ei sosialistivilinässä sinä yksinkertainen.
Vaan tullin on kaiken järjen mukaan todistettava jotta sinä myyt viinaa, ja jos he eivät pysty sitä väitettään todistamaan, sinä voit nostaa tullia vastaan kunnianloukkaus syytteen !
Luultavasti nuo kaverit joiden viinat jäivät tulliin toivatkin tahallaan tuon lastinsa kokeillakseen miten uusi Eu laki Suomessa toimii, ihan samoin kuin se eteläsuomalainen kaveri toi taannoin käytetyn mersansa, maksoi tullit ja valitti Eu;n tuomioistuimeen ja tulli joutui palauttamaan rosvoamiaan rahoja kaverille korkojen kanssa !
Nämä Suomen virkamiehet ovat vielä siinä Stalinin ajan käsityksessä että he määräävät kaiken, eivät ressukat tajua jotta kun liityttiin Eu;hun niin määräykset myös tulevat Brysselistä.
Tuossa Tornion/Haaparannan tullissa oli muuten hauskoja juttuja silloin kun se Sengenin sopimus astui voimaan ja kaiken piti vapautua entisestää, sopimuksen astuttua voimaan Ruotsiin meneviltä rekkakuskeilta ja turisteilta otettiin, Haaparannan tullissa eväsleivätkin Ruotsin valtion hoteisiin jos niissä leivissä oli lihaa päällä !
Suomen tulli tappelee Eu;n sääntöjä ja lakeja vastaan ja venyttää sutkin rooliaan viimeiseen asti, yrittävät ottaa penin kansalaisten taskusta niin pitkään kuin mahdollista !
mies on näköjään läksynsä
...että tahallaan jotkut toivat ison lastin ja arvasivat sen jäävän tullin haltuun. Olutta ei kuitenkaan kannattais tuoda tuota tarkoitusta varten, koska olut ei säily pitkiä aikoja hyvänä.
Jos tuojat voittavat tullin oikeudessa vuosien oikeuskäsittelyjen jälkeen, niin olut on takuulla pilaantunut tullin varastoissa ja korvauksen saaminen voi olla vaikeaa.
Yksi esimerkki tullin toiminnasta oli kerran, kun Suomen tulli takavarikoi eräältä suomalaissyntyiseltä mieheltä mesen, vaikka mies asui Ruotsissa ja oli Ruotsin kansalainenkin. Mies ryhtyi oikeustaisteluun tullia vastaan ja vuosien kuluttua lopulta voitti, mutta kun meni papereiden kanssa hakemaan mersuaan tullista, niin sitä ei löytynytkään mistään.
Tulli oli myynyt sen auton! Siitä alkoi uudet oikeudenkäynnit, mutta en tiedä miten siinä on käynyt, vai onko vieläkin kesken.
Auto on kuitenkin jo vanha romu, vaikka se silloin olikin melko tuore MB 450.
Tornion tullissa mustalais ukolta tulli otti haltuunsa melko vereksen Mersedes 450 se;n , mustalainen haastoi tullin asiasta oikeuteen ja haki autolleen käyttökiellon ja saikin sen.
Vuosien päästä kun asia sevisi ja autoa alettiin palauttamaan mustalaiselle takaisin ilmenikin, että virallisessa käyttökiellossa ollut auto oli ollut kokoajan Helsinkin pitkäkenkäisten tullihurttien käytössä !
Kun viimeksi kuulin asiasta alioikeudet olivat päättäneet jotta kukaan tullissa, ei ollut tehnyt virhettä asiassa, en teidä miten asia päättyi, silloin Suomi ei ollut vielä eu;n jäsen .
Se on tuollainen muuten hyvät ihmiset fasismia, että tulli voi sanoa, että viet nämä myyntiin ilman mitään todisteita. Asia joka erottaa demokratian fasismista on pitkälti juuri se, että demokratiassa on syytön kunnes toisin todistetaan fasismissa toisinpäin... katsokaa tullin toimintaa ja miettikää onko Suomi muka demokraattinen yhteiskunta? Siis täytyy todistaa ettei tee rikosta? Sotii esimerkiksi perustuslakiamme vastaan!
Ei se, että nyt voidaan yleisesti tuoda alkoholia käytännössä rajattomasti omaan käyttöön tarkoita suinkaan mitään mielivaltaista määrää.
Näköjään niitä rajojen asettajia tarvitaan.
Jotta viinaa saa toisesta Eu maasta tuoda RAJATTOMASTI niin se silloin tarkoittaa myös RAJATTOMASTI, ja tuota lakia ei käännä mihinkään edes Suomalainen Satalinin aikuiset aivot omistava tullin politrukkikaan !
Nuo jo takavarikoidut viinat palautetaan vielä eu;N mahti käskyllä niiden laillisille omistajilleen korkojen ja korvausten kanssa, on vain synti jotta me veronmaksajat maksamme nuo korot ja korvaukset ! sillä Suomalainen poliittisesti valittu virka " mies" ei ole vastuussa mistään eikä koskaan !
Luulenpa että jahka valitukset menee parlamentille asti niin tulli saa "kurinpalautuksen" ja voipi pääjohtajakin saada henkilökohtaisen syytöksen virkavirheestä.
Jos tulli perustelee vain olettamukseen että viina myydään eteenpäin niin yhtä hyvin se muutaman litrankin myynti on mahdollista ja varmaan näin tapahtuukin.
Kotisivuni
http://koti.mbnet.fi/rauno2/
Ei EU rankaise mitään maata eikä sen tullia, joka toimii EU:n itsensä asettamien normien mukaan ( yksityiskäyttö = 10 viinaa, 20 väkevää viiniä, 90 viiniä ja 110 olutta) mukaisesti. Tämä on hei EU:N SUOSITUS TULKINNASTA.
Uskokaa jo, tyhmät!
Jotta saa tuoda rajattomasti ? voisitkos sinä emä tyhmä selvittää meille tyhmille jotta missä on RAJATTOMAN RAJA ????
että maahan voi tuoda perustellusti tarpeensa mukaisen satsin. Jos se tarve todellakin on olemassa.
Otetaan esimerkki. Sinulla on 50-vuotispäivät, joihin on kutsuttu 500 ihmistä. Jos esität dokumentit: kutsulista, juhlapaikan varaustodistus, todistus ruokatarjoilun varauksesta, ja tietenkin oma syntymäaika ( pitää olla aika lähellä 50 v täyttymistä) saat varmaankin tuoda aimo hivakan viinaa. Olettaisin että 250-300 litraa. Pitäähän sitä nyt kunnolla tömmyytellä.
Vaan jos kyseessä ovat firman juhlat, ei tämä käy.
Se on kaupallista toimintaa, ei yksityiselämää.
Usko huviksesi, että näin on muuallakin EU:ssa. Suomessa vaan kansa on päässyt väärään käsitykseen, tästä pitää syyttää esimerkiksi iltapäivälehtiä.
Voin kertoa, että selvitin asian aika tarkkaan, koska työskentelen ravintola-alalla. Sitähän pelätään, että tällaista "harmaatuontiviinaa" tulee myyntiin "harmaan työvoiman ravintoloihin". Eikä pelko ole turha.
Edellisessä viestissä kirjoitin turhan voimakkaasti. Ihmetyttää vain, ettei itsestään selvä asia ole vielä mennyt jakeluun ( juttu aiheesta tämän päivän Hesarissakin).
Suomalainen virkamies ja näköjään joku muukin tulkitsee tuon sitten ehdottomaksi ylärajaksi jonka vähäinenkin ylittäminen johtaa koko lastin takavarikoimiseen, ellei löydy aivan helvetin perusteltua syytä tuoda niin isoa lastia. Pitää myös varautua todistelemaan tarvettaan vuosien oikeuskäsittelyissä.
Suositus ei ole yläraja ja iso lasti autossa vasta matkalla kotiinpäin ei ole pimeää myyntiä!
Suosittelen tutustumista muidenkin EU-maiden tullilaitosten nettisivuihin. Useimmilta löytyy ihan sama litania.
Tästä on turha jankuttaa ja käydä turpakäräjiä. Jos homma kiinnostaa, senkun tuo ison satsin ja käy prosessin lävitse. Pitää vaan olla lompsa lyönnissään jos tavara kaadetaankin maahan.
...tutustua muiden maiden juttuihin, kyllä minä nuo määrät olen tiennyt jo pitkään, mutta tullin perustelut kuormien haltuunotolle ovat typeriä. Lasti menossa muka myyntiin, heh, ei mitään näyttöä sellaisesta.
Olen aiemminkin kirjoittanut saman, että keksisivät jonkin muun perusteen. Tuossahan tuoja syyllistetään pimeän viinan kauppiaaksi ilman näyttöä ja oikeudenkäyntejä, yhtään pulloa ei ole myynyt ja juomatkin vielä rajalla, haloo!
Ihmeellisyydestä kuin tasa arvo??? Eu;n säännöissähän tietääkseni sanotaan jotta kaikien jäsenmaiden kansalaiset ovat TASA ARVOISIA KESKENÄÄN , siis heitä on kohdeltava saman kaavan ja lain mukaan, jokaisessa jäsenmaasa,Venäjän naapuri valtiossakin Suomessa! sillä Suomi ei ole saanut eikä saa poikkeus lupaa tuohon määräykseen usko pois !
Otetaanpa esimerkiksi ey;n jäsenmaa Ruotsi ! ja tuo käytettyjen autojen maahan tuonti, kun tuot Ruotsiin pirssin kuin pirssin esimerkiksi Saksasta sen ostohinnan päälle, tulee Ruotsissa noin 1800 kruunua, eli katsastus, rekisteröinti ja muut lailliset maksutja auto on täysin laillisesti Ruotsin rekisterissä, ja tuojan nimissä !
Miten on Suomessa ? tullin Stalinin ajan vammaisilla aivoilla varustettu politrukki ensinnäkin määrää rahallisen arvon tuodulle koslalle, auton hankinta hinnasta välittämättä tippaakaan, ja määrää siihen sitten persetaskustaan repimät verot ja tullit päälle , siis ihan mielivaltaista touhua !
Samoin on tuo viinan tuontikin, Suomeen saa Ey;n lain mukaan tuoda samat eväät kuin muihinkin jäsenmaihin ! olet varmaan ottanut asioista selvää Suomen tullista tai vero Suomen rosvoilta ja saanut täysin tuulesta temmattuja lakeja ja sääntöjä !
Minäpä neuvon sinua ! elä usko eläkä luota Suomalaisiin politrukkeihin ! vaan ota asioista selvää tuolta "temppelimäeltä " missä nuo lait ja määräykset nykyisin sorvataan ja annetaan kaikkiin Eu;n jäsenmaihin !
Ja ilmeisesti sen takia Suomessa noudatetaan samaa ohjeistusta kuin muissakin EU-maissa. Eli ne litramäärät 10/20/90/110 tai julmetun hyvät selitykset. Mitään poikkeuslupaa ei tarvita, tämä on Brysselin poikien normi!
Niin, eipä sitä ole tarvinnut Suomesta kysyä. Katsopas vaikka www.tull.se tai www.hmce.gov.uk, ja näillä tutuimmilla kielillä löytyy Ruotsin ja Englannin täysin vastaavat normit kuin Suomessa. Ja samat löytyvät myös muiden EU-maiden tullien sivuilta.
Autoveroasia nyt ei pienimmässäkään määrin kuulu tähän aiheeseen. Se siitä.
Nyt aika sulkea kone ja nauttia brandya. Vapaailta, ja edullinen Napoleon Colbert maistuu.
Sillä se on Suomen tulli joka senkin rosvouksen hoitaa ihan niinkuin nuo viina asiatkin , sinulla on muuten vanhaa tietoa noista litramääristä !
Mutta ainakin eilen, kun asiasta tänne kirjoitin, olivat nuo litramäärät Euroopan maiden tullilaitosten nettisivuilla. Tuskin ne siitä ovat parissa tunnissa vanhentuneet.
Tästä on hedelmätöntä jatkaa, tulli tekee työtään EU:n antamien sovellutusohjeiden mukaisesti. EI niitä siitä voi roistoiksi nimetä!
Mutta eikös nuo muuttuneet 01.01-2004 , eli nuo ovat vanhentuneet jo !
HENKILÖKOHTAISET OSTOKSET
Arvonlisävero ja muut verot
Matkustaja saa ostaa toisesta jäsenvaltiosta henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitettuja tavaroita ja palveluja samoilla verotusehdoilla kuin kyseisen maan omat kansalaiset. Kun ostokset viedään kotimaahan, niistä ei makseta enää siellä muita arvonlisä- tai valmisteveroja. Kyseisestä säännöstä on kuitenkin joitakin poikkeuksia, jotka koskevat lähinnä uusien ajoneuvojen ostoa ja kaupallista tarkoitusta varten tehtyjä ostoja[11]. (Lisätietoja autoverotuksesta on oppaassa "Tavaroiden ja palvelujen ostaminen Euroopan sisämarkkinoilla").
Kun matkustaja palaa kotimaahansa, ostokset voidaan tarkastaa rajalla vain yleistä järjestystä koskeviin syihin vedoten.
Lisäksi jos matkustaja kuljettaa suuria alkoholi- tai savukemääriä (yli 800 savuketta, 10 litraa väkeviä alkoholijuomia, 110 litraa olutta tai 90 litraa viiniä), häntä voidaan pyytää osoittamaan, että kyseiset tuotteet on tarkoitettu henkilökohtaiseen käyttöön (kuluttaja voi perustella suurten nautintoainemäärien hankintaa esimerkiksi omien tai lapsensa häiden järjestämisellä).
On myös hyvä tietää, että kolmessa jäsenvaltiossa (Tanskassa, Ruotsissa ja Suomessa) sovelletaan muita jäsenvaltioita tiukempia erityissäännöksiä alkoholiin ja tupakkavalmisteisiin.
[11] Tässa oppaassa ei käsitellä yhteisön välillisen verotuksen soveltamisalueeseen kuulumattomiin alueisiin (esim. Ahvenanmaa) sovellettavia arvonlisä - ja valmisteverotusta koskevia erityis- ja poikkeussäännöksiä.
laittaa rajoja niin jonkunhan se on tehtävä. Suomalaiset eivät osaa juoda sivistyneesti. Noita kännisiä hörhöjä on kaduilla jo aivan tarpeeksi nytkin. Jos joku tuo "omaan käyttöön" vaikkapa 200 litraa ja jos se jopa totta, niin viulut maksetaan yhteiskunnan yhteisestä pussista eli jokainen veronmaksaja joutuu osallistumaan alkoholin suurkuluttajien aiheuttamiin sosiaali- ja sairauskuluihin. Myös vankilat toimivat verovaroin. Mieluummin sijoittaisin nekin veromarkat vammaisten, vanhusten, lasten ja muiden oikeasti sairaiden hoitoon. Jos joku omasta halustaan hankkii itselleen alkoholista johtuvan sairauden niin juokoon itsensä hengiltä vaikkapa halvalla viinalla. Mitäpä yhteiskunta kenenkään iloa pilaamaan.
Nopean auton omistajia voi sakottaa joka
päivä. Voidaanhan olettaa heidän ajavan
ylinopeutta koska auto on nopea.
olenkohan minäkin alaikäisiin sekaantuja,,,, en ole tehnyt rikosta mutta välineet löytyy?
Suomessa tullia ei rajoita mikään laki tai moraali. Siitä onkin kehittynyt itsensä jumalaksi tuntevien sadististen kusipäiden pesä. Sen vertaista on vaikea maailmasta löytää. Oikea ihmiskunnan häpeätahra.