Simon Wiesenthal-keskuksen Israelin toimiston johtaja Dr. Efraim Zuroff on syvästi huolissaan siitä, miten Ruotsi on vajoamassa antisemitismin suohon.
Ja näinhän historia todistaa:
1. Ruotsi ei ottanut 1930-luvulla vastaan juutalaisia pakolaisia. (Ei ottanut kyllä mikään muukaan maa, mutta sehän ei vähennä rikoksen suuruutta?)
2. Ruotsi katseli puolueettomana sivusta, kun natsit toteuttivat juutalaisten kansanmurhaa. Ts. hyväksyivät hiljaa tapahtuneen. (Ruotsin olisi pitänyt julistaa sota Saksalle, aivan siitä riippumatta, olisiko ollut voiton mahdollisuuksia. Myös Liechtensteinin, Andorran ja San Marinon olisi pitänyt hyökätä natsi-Saksaan?)
3. Ruotsi toimitti natsi-Saksaan rautaa ja nikkeliä. (Saksan tyylihän oli "Joko myytte tai sitten me otamme." Miten tämä muuten liittyy antisemitismiin? No, kai se on niin, että jos vaikka hymyili saksalaiselle vuonna 1940, niin se oli antisemitistinen kannanotto...)
4. Ruotsalaisia taisteli SS-joukoissa. (Totta. Kuullostaa pahalta, varsinkin kun jättää mainitsematta sen, että näitä vapaaehtoisia oli vaivaiset 300 eikä Ruotsin hallituksella ollut asian kanssa mitään tekemistä.)
5. Ja sodan jälkeen natsitouhu jatkui. Moni natsien kanssa yhteistyössä ollut virolainen pakeni sodan jälkeen Ruotsiin. Ruotsi ei suostunut luovuttamaan näitä henkilöitä Neuvostoliittoon tuomittaviksi. (Ruotsi ei luottanut Stalinin Neuvostoliiton oikeuslaitokseen, mikä heille viaksi laskettakoon?)
6. Ruotsi ei myöskään suostunut nostamaan syytteitä vuonna 1986 eräitä epäiltyjä natsirikollisia vastaan, vaikka Wiesenthal-keskus näin vaati. (Ruotsi vetosi siihen, että Ruotsin lain mukaan murha vanhenee rikoksena 25 vuodessa. Miten he ovat niin röyhkeitä, että asettavat oman lakinsa Wiesenthal-keskuksen lain edelle?)
7. Ja nyt sitten vielä viimeisenä ja lopullisena todisteena Ruotsin antisemitismistä tämä taidemuseo-skandaali! (Ei, kyse ei ole vain yhden juutalaistaiteilijan provokaatiosta. Kyseessä on koko Ruotsin kansan kannanotto sen puolesta, että juutalaisten murhaaminen on hyväksyttävää?)
Ja näinhän historia todistaa:
1. Ruotsi ei ottanut 1930-luvulla vastaan juutalaisia pakolaisia. (Ei ottanut kyllä mikään muukaan maa, mutta sehän ei vähennä rikoksen suuruutta?)
2. Ruotsi katseli puolueettomana sivusta, kun natsit toteuttivat juutalaisten kansanmurhaa. Ts. hyväksyivät hiljaa tapahtuneen. (Ruotsin olisi pitänyt julistaa sota Saksalle, aivan siitä riippumatta, olisiko ollut voiton mahdollisuuksia. Myös Liechtensteinin, Andorran ja San Marinon olisi pitänyt hyökätä natsi-Saksaan?)
3. Ruotsi toimitti natsi-Saksaan rautaa ja nikkeliä. (Saksan tyylihän oli "Joko myytte tai sitten me otamme." Miten tämä muuten liittyy antisemitismiin? No, kai se on niin, että jos vaikka hymyili saksalaiselle vuonna 1940, niin se oli antisemitistinen kannanotto...)
4. Ruotsalaisia taisteli SS-joukoissa. (Totta. Kuullostaa pahalta, varsinkin kun jättää mainitsematta sen, että näitä vapaaehtoisia oli vaivaiset 300 eikä Ruotsin hallituksella ollut asian kanssa mitään tekemistä.)
5. Ja sodan jälkeen natsitouhu jatkui. Moni natsien kanssa yhteistyössä ollut virolainen pakeni sodan jälkeen Ruotsiin. Ruotsi ei suostunut luovuttamaan näitä henkilöitä Neuvostoliittoon tuomittaviksi. (Ruotsi ei luottanut Stalinin Neuvostoliiton oikeuslaitokseen, mikä heille viaksi laskettakoon?)
6. Ruotsi ei myöskään suostunut nostamaan syytteitä vuonna 1986 eräitä epäiltyjä natsirikollisia vastaan, vaikka Wiesenthal-keskus näin vaati. (Ruotsi vetosi siihen, että Ruotsin lain mukaan murha vanhenee rikoksena 25 vuodessa. Miten he ovat niin röyhkeitä, että asettavat oman lakinsa Wiesenthal-keskuksen lain edelle?)
7. Ja nyt sitten vielä viimeisenä ja lopullisena todisteena Ruotsin antisemitismistä tämä taidemuseo-skandaali! (Ei, kyse ei ole vain yhden juutalaistaiteilijan provokaatiosta. Kyseessä on koko Ruotsin kansan kannanotto sen puolesta, että juutalaisten murhaaminen on hyväksyttävää?)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joka vanhoja kaivaa, sitä tikulla silmään!
Katkeruus tirsuu tekstistäsi läpi.
Wäität, että Wiesenthalin laki on joku maailman laki.
Katkera ukko kaikenkaikkiaan!
Tiesitkö muuten, että on helpompi elää ilman katkeruuden taakkaa, eikä kukaan muuten jaksa moista törkyä enää lukea tosissaan;surkeaa valitusta ja riidankylvöä.
Ovatko juutalaiset kuin vanhat valittavat juoruakat!
Ajattele positiivisesti, niin murheesi haihtuu,etkä näe enää mörköjä jokapuolella!
et näköjään ymmärrä lukemaasi...
Ei se maailma pyöri jonkun juutalaisjärjästön navan ympärillä vaikka se sitä tänäpäivänä yrittääkin.
Ja tämä ei sitten tarkoita sitä että natsien hirmutyöt olisivat olleet hyväksyttyjä.
Ja niillä Virolaisillakin monella jotka taistelivat Saksan riveissä oli varmasti isänmaaliset motiivit, ja samalla auttoivat Suomeakin heikentämällä Neuvostoliiton voimaa edes hieman.
Tänään ei siitä mitään hyvää seuraa jos täällä pohjolassa vielä lähdetään Lähi-Idän tielle ja
sätitään toisiamme historialla. Meidän on vaalittava naapurisopua joka suuntaan. Kyllä juutalaiset hoitaa maailmalla häirikön osan, ei siihen suomalaisia tarvita.
Niinpä, kun en tottapuhuen edes lukenu ensin! sorry!
lukea ensin. Joskus vielä olet ehkä vahingossa samaa mieltä minunkin kanssani ellet lue...
1. Ei vähennäkkään
2. Kyllä, ja myös Suomen olisi pitänyt julistaa sota natsi-Saksalle. Kun olisimme taistelleet Ruotsin kanssa yhdessä kahdella rintamalla Saksaa ja Venäjää vastaan, niin Jumala olisi siunannut meitä, eikä Venäjä olisi ryöstänyt maitamme.
3. Miksei Saksaa julistettu totaaliseen kauppasaartoon?
4. Yksikin vapaaehtoinen SS-joukoissa on liikaa!
5. Tuomitsiko Ruotsi heidät itse?
6. Miten Herran valitun kansan järjestelmällinen tuhoaminen voi vanheta 25 vuodessa??
7. Kyseessä ei ole juutalainen, vaan luopio! Onneksi Ruotsistakin löytyy kuitenkin myös meitä tosi uskovaisia.
tuota kein -stein ei ole kenenkään sukunimi ...ja tekstihän nyt oli mitä oli