Tukholmassa esillä oleva taideteos Snövit on hieno ja sillä on vieläpä sanomakin.
Mikä parasta asian kannalta, teos on juutalaisen taiteilijan tekemä. Se ei mitenkään ihannoi palestiinalaisten vapaustaistelijoiden toimintaa. Se kiinnittää vain huomiota siihen väkivaltaan mitä tuolla alueella tapahtuu.
Israelilaisten reaktiot osoittavat kiistatta, että heillä ei ole puhtaat aikeet.
Mikä parasta asian kannalta, teos on juutalaisen taiteilijan tekemä. Se ei mitenkään ihannoi palestiinalaisten vapaustaistelijoiden toimintaa. Se kiinnittää vain huomiota siihen väkivaltaan mitä tuolla alueella tapahtuu.
Israelilaisten reaktiot osoittavat kiistatta, että heillä ei ole puhtaat aikeet.
Vastaukset 18
Vanhimmat
on totta että se kiinnittää huomiota siihen väkivaltaan mitä tuolla alueella tapahtuu. Eikä ole välttämättä väärin, että teos on tehty, mutta on hyvin ymmärrettävää että israelilaisella voi tunteet nousta pintaan ja sitä ei ole syytä paheksua mitenkään. Itsemurhapommittajan uhreja olivat 20 luultavasti aivan tavallista ihmistä. Sikäli on hyvä että kohu on tapahtunut. Israelin suurlähettiläs esitti tilateoksen äärellä vain oman performanssi teoksen. tätäkään ei tule tuomita.
Israelissa asevelvollisuus koskee sekä miehiä ja naisia. Kaikki israelilaiset ovat siis sotilaita eli joko palveluksessa tai reservissä.
Tuossa iskussa ei siis tarkkaan ottaen kuollut siviileitä juuri ollenkaan. Sotilaita ne olivat.
ihmisiä kuitenkin tavallisella bussimatkalla tai ravintolassa.
Nyt en mä ainakaan tajuu tota kirjoitusta.
Onks ne opiskelijatkin, jotka kuoli iskussa, oikeesti sotilaita?
Mut eiks siellä oo kuollu myös lapsia ja vanhoja,
onks ne siis tulevii ja entisii sotilaita?
Toi juttu leimaa kyll koko kansan, eiks semmonen oo rasismia?
Niinkö? onpa kumma logiikka. PLO:n propaganda tuota on pitkään markkinoinut: koska Israelissa on yleinen asevelvollisuus israelilaislapsetkin ovat tulevia sotilaita siis heidät saa tappaa eikä siviilejä ole ollenkaan. Haifassakin kuoli vuoden ikäinen sotilas, useampi 8-9 vuotias sotilas jne
Israelin armeija on tehnyt useita terrori-iskuja joissa se on kylmästi tappanut satoja vain paikalla olleita lapsia koska omien sanojensa mukaan iskun pääkohde sattui olemaan mukavasti hollilla.
Jos mäkätetään lasten tappamisesta, niin Israelilla ei ole mitään asiaa avata veristä kitaansa.
Hamas ja Jihad tappavat samanlaisissa summittaisissa iskuissa israelilaisia.
Sota on kovaa ja ratsuväki raakaa. Israel saa joka vuosi yli kolmasosan kaikesta yhdysvaltojen ulkomaanavusta (puhumme useista miljardeista dollareista) jotka se käyttää alihinnoiteltujen amerikkalaisaseiden ostamiseen.
Palestiinalaisilla ei ole mitään. Kirjaimellisesti ei mitään.
Millaiset aseet, sellaiset sodat. Israel on asevarusteluhirviö jossa kaikenlisäksi on ydinaseuhka kaikkien naapureidensa yllä koska YK ei ole asettanut israelia saman ydinsulkusopimuksen alaiseksi kuin arabimaita tai muita valtioita.
Sellaiset valtiot jotka perustuvat pelkkään ulkomaisella lahjarahalla saatuun asevoimaan lakkaavat ennenpitkää olemasta.
Tuo on nyt luettu täällä moneen otteeseen,ja väitteet ovat aina niin mustavalkoisia, että minä en ainakaan aio niitä tässä ruveta suuremmin korjailemaan.
Jos joku ei näe metsää puilta, ei sille kai mitään voi.
Vain yksi kohta malliksi:" Palestiinalaisilla ei ole mitään. Kirjaimellisesti ei mitään."
Heillä on todellisuudessa paljonkin: Heillä on oma maa-alue, heillä on Temppelivuori, heillä on oma hallinto, heillä on omaa hedelmätuotantoa, heillä on kaupunkimaiset asumatiivistelmät, heillä on EU:n(Suomenkin) ja USA:n rahallista tukea, heillä on mahdollisuus käydä Israelin puolella töissä (kuten tuhannet käyvätkin), heillä on arabimaiden henkinen tuki, - ja monella heistä on suunnaton viha Israelin olemassaolon takia.
Jos he vihaisivat vähemmän ja keskittyisivät rakentamaan yhteistä tulevaisuuttaan rauhallisessa rinnakkainelossa Israelin kanssa, heillä olisi kohta kukoistava pikkumaa hallussaan.
Tulevaisuus näyttää, kumpi voittaa, viha vai rauha.
... mutta en ymmärrä miksi puhut juutalaisvastaisuudesta. Onko kaikki Israelin valtiota kohtaan osoitettu kritiikki juutalaisvastaisuutta? Kelpaisiko Israelin vastaisuus?
Viha on pahasta. Tässä yhteydessä siis palestiinalaisten viha Israelia kohtaan. Ehkäpä palestiinalaiset eivät haluakaan rauhaa, vaan loputonta taistelua ja kärsimystä itselleen?
Suurlähettilään aggressiivinen käytös taideteoksen äärellä - yritys tuhota se ja oikosulun aiheuttaminen - on täysin sopimatonta käytöstä diplomaatille. Jos teos ei miellyttänyt, hän olisi voinut poistua paikalta ja ilmaista mielipiteensä tapahtuman järjestäjille. Mutta tarkoitushan olikin korostaa, kuinka väärin Israelia muka kohdellaan.
Palestiinalaisten yhteydessä ei voikaan puhua juutalaisvastaisuudesta kyse on kansallisesta kamppailusta. Osalla palestiinalaisjärjestöistä on kuitenkin oma agenda joka on islamistisrasistinen.
Itsemurhaiskut alkoivat- ei epätoivoisessa tilanteessa -vaan Oslon sopimuksen solmimisen jälkeen Rabinin ollessa pääministeri.
Toisin sanoen, oli sovittu miehityksen päättymisestä ja Israel alkanut vetäytyä, Arafatin hallinto oli muodostettu ja Israel aseistanut sen turvajoukot.
Palestiinalaisista vain osa PLO:sta oli hyväksynyt Oslon sopimuksen, Hamas joka pyrkii islamilaiseen valtioon joka tulisi Israelin tilalle ,vastusti sopimusta. Nämä ryhmät aloittivat itsemurhapommitukset ei parantaakseen palestiinalaisten asemaa vaan päinvastoin estääkseen sellaisen neuvottelurauhan joka johtaisi rauhaan kahden valtion periaatteella. Propaganda jonka mukaan Israelissa ei ole ollenkaan siviilejä -edes lapset tai vanhukset- oli PLO:n jo aikaisemmin käyttämää. Väite on älytön mutta näkyy kelpaavan Suomessakin.
Itse uskoisin että sitä tälläkin palstalla puolustavat ovat rasisteja joille palestiinalaisten kohtalo on yhdentekevä mutta heillä on tietty oma kantansa juutalaisiin. Itsemurhapommituksilla vastustetaan ja estetään kaikkea sitä kehitystä joka parantaisi palestiinalaisten oloja ja johtaisi neuvotteluihin, jotka ovat ainoa tie rauhaan ja Palestiinan valtion syntyyn. Viimeksi Hamasin lähettämä nainen räjäytti itsensä palestiinalaisen työläisjoukon keskellä Erezin raja-asemalla -ainoalla josta Israel päästi töihin Israeliin haluavia gazalaisia maahan.
"Propaganda jonka mukaan Israelissa ei ole ollenkaan siviilejä -edes lapset tai vanhukset- oli PLO:n jo aikaisemmin käyttämää. Väite on älytön "
Tuon väitteen perusteena kai on Palestiinalainen näkökulma jonka mukaan toiselta ryöstettyyn kotiin asumaan asettuva ei voi olla viaton sivullinen. Itsekukin ratkaiskoon onko käsitys oikea vai väärä.
Ilahduttavaa, että edes jotkut kirjoittajat säilyttävät järkevän ja asiantuntemusta osoittavan tavan kirjoittaa tänne mielipiteitään.
Muutenkin täältä ilokseni löytyy kirjoittajia, jotka jaksavat pysyä asiassa eivätkä heittele ensitöikseen raskaita herjoja eri mieltä olevien lukijoiden niskaan.
Ateisti45 antaa niin tasapuolisen kuvan näinkin vaikeasta aiheesta, että alan jopa epäillä kirjoittajan nimimerkin viestittävän lukijoille virheellisiä käsityksiä hänen asenteistaan ihmisten perimmäisiä arvoja kohtaan. :)
Kyllä israelilaiilla on mahdollisuudet nähdä ihan tarpeeksi niitä verilammikoita kotimaassaankin.
Miksei se taiteilija; israelilainen sotilaskarkuri esitä protestejaan kotimaasaan?
Pitääkö sitä nyt Ruotsiin tulla sillä väkivallalla hekumoimaan.
Olisihan Palestiinassa sitäpaitsi upouusi suomalaisten rakentama "kultturi"keskus, jossa niin palestiinalaiset kuin juutalaisetkin voisivat sitten esittää niitä veri- , urea- ym.performanssejaan ja kultturiluomiaan ihan vapaasti
Varsinaista t a i d e t t a han oli tuo Israelin lähettillään performanssi; minä ainakin nautin suunnattomasti.
Siinä oli jo huumoriakin.
Todella esimerkillistä!
Onpa mukavaa, että täällä sentään jotkut kirjoittajat antavat reilusti tunnustusta juutalaisellekin, kun hän on väkivallatonta taktiikkaa käyttäen saanut maailman median kiinnostumaan palestiinalaisten taipumuksista terroritekoihin!
Aika taitava juoni Israelilta, täytyy myöntää. :)))
Lähettiläs oli ilmeisesti suunitellut jutun, kun kaikki kävi niin hillitysti muutenhan hän olisi tilanteeseen mitenkään varautumatta ihan aidosti joutunut oikeutetun raivon valtaan ja käynyt raivoissaan maanmiehensä kimppuun ja poistaminen museotiloista olisi saanut vähän toisen luonteen.
Adrenaaliinin erityksen ymmärtää tuossa tilanteessa paremmin kuin hyvin; on kyllä jo tarpeeksi epämiellyttävää ja inhottavaa yleensäkin mennä johonkin sossujen kansamurhapeformansseihin tai mikä kongressi se nyt oli; enemmän tai vähemmän mielikuvituksellista väkivallalla hekumointia ja mässäilyä nyt kuitenkin sekin.
Miksi hän yleensä meni sinne.
Olisi jo aika panna piste tuollaisille holokausti-rypemisille.
Kieltämättä hieno idea, jos sellainen oli tarkoitus. Ruotsalaisiin se kylläkin upposi selvänä taiteena.
on sota syttynyt...
Verilätäköitten ihaileminen ei ole hienoa.