mikä -ismi globaalitaloudelle?

olisi lisätä kapitalismiin hippusen demokratiaa, jota siinä ei nyt todellisuudessa ole, vaan kapitalismi kukistaa demokratioita ympäri maailmaa, kapitalismi ja markkinatalous on hyvä renki, mutta pirun huono isäntä.
http://www.utu.fi/agricola/nyt/arvos/tekstit/53.html

sivusta kirjoitti:

olisi lisätä kapitalismiin hippusen demokratiaa, jota siinä ei nyt todellisuudessa ole, vaan kapitalismi kukistaa demokratioita ympäri maailmaa, kapitalismi ja markkinatalous on hyvä renki, mutta pirun huono isäntä.
http://www.utu.fi/agricola/nyt/arvos/tekstit/53.html

(Et selvästikään ole Iron Mike, vaikka hänellä on joskus samantapaisia ajatuksia, mutta olet häntä älykkäämpi ja aika taitava sanankäyttäjä.
Jos moonman olisi vielä täällä, epäilisin sinua häneksi, mutta nyt muistutat tänne kirjoittavista eniten Old G-mania...)

Asiaan: Vaihtoehtosi ei ollut kovinkaan maailmoja kääntävä uutuus.

Jos tulkitaan Pohjoismaiden taloudet kapitalistisiksi, joita ne minun mielestäni ovat,
ovat ne kyllä sen verran demokratian hyppysellisellä maustettuja, että toivomasi järjestelmä on niissä lähinnä optimia.

Taivaita ei kannata tämän ihmiskunnan kanssa lähteä tavoittelemaan; utopiat kun tuntuvat jatkuvasti karkaavan käsistä.

Hitman kirjoitti:

(Et selvästikään ole Iron Mike, vaikka hänellä on joskus samantapaisia ajatuksia, mutta olet häntä älykkäämpi ja aika taitava sanankäyttäjä.
Jos moonman olisi vielä täällä, epäilisin sinua häneksi, mutta nyt muistutat tänne kirjoittavista eniten Old G-mania...)

Asiaan: Vaihtoehtosi ei ollut kovinkaan maailmoja kääntävä uutuus.

Jos tulkitaan Pohjoismaiden taloudet kapitalistisiksi, joita ne minun mielestäni ovat,
ovat ne kyllä sen verran demokratian hyppysellisellä maustettuja, että toivomasi järjestelmä on niissä lähinnä optimia.

Taivaita ei kannata tämän ihmiskunnan kanssa lähteä tavoittelemaan; utopiat kun tuntuvat jatkuvasti karkaavan käsistä.

moonmanhan tämä Old G-man on ilmiselvästi, kunnon vanha proletaari!!

Hitman kirjoitti:

(Et selvästikään ole Iron Mike, vaikka hänellä on joskus samantapaisia ajatuksia, mutta olet häntä älykkäämpi ja aika taitava sanankäyttäjä.
Jos moonman olisi vielä täällä, epäilisin sinua häneksi, mutta nyt muistutat tänne kirjoittavista eniten Old G-mania...)

Asiaan: Vaihtoehtosi ei ollut kovinkaan maailmoja kääntävä uutuus.

Jos tulkitaan Pohjoismaiden taloudet kapitalistisiksi, joita ne minun mielestäni ovat,
ovat ne kyllä sen verran demokratian hyppysellisellä maustettuja, että toivomasi järjestelmä on niissä lähinnä optimia.

Taivaita ei kannata tämän ihmiskunnan kanssa lähteä tavoittelemaan; utopiat kun tuntuvat jatkuvasti karkaavan käsistä.

vaan ihan jotain muuta, lainaan omaani toiselta palstalta

"Useissa EU maissa on perinteisesti ollut vahva vasemmisto ja voimakas työväenliike kun myös vahva valtio, mikä on ollut demokratian tukena näissä valtioissa, myös suomessa, mutta nyt EU aikana(Eurostoliitto kuten jotkut sanovat), tilanne on kovaa vauhtia muuttumassa ja demokratiaa kavennetaan kapitalismin etenemisen vauhdittamiseksi, eli voi sanoa, että EU maat alkavat vasta nyt todella kokea kehumaasi kapitalismia ja sitämyöden yhtiö-ja pääomavaltaa eli demokratian vähenemistä kaikissa EU maissa, myös suomessa, jossa eduskunta todellisuudessa ei enään pysty päättämään itsenäisesti kuin ehkä joistain koiranjätöslaeista, talouteen ja hyvinvointiin vaikuttavat päätokset tehdään jo ihan muualla, edes EU ei niistä enään pysty päättämään.
EU demokratiasta:
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html

Rane kirjoitti:

moonmanhan tämä Old G-man on ilmiselvästi, kunnon vanha proletaari!!

ja sitä mukaan sivistystä;)
http://www.tiedonantaja.fi/0320pohjacolumni.html

helmiä kirjoitti:

ja sitä mukaan sivistystä;)
http://www.tiedonantaja.fi/0320pohjacolumni.html

niille kyytiä
http://www.tiedonantaja.fi/0346pohjaartikkoti.html

Rane kirjoitti:

moonmanhan tämä Old G-man on ilmiselvästi, kunnon vanha proletaari!!

taitaa olla jo "romillet kohallaan" tai hiukan yli kun moonmaneja näkyy joka nurkassa :))
Se siitä.
En ole ottamassa nirriä keneltäkään,taisin kuunnella Juicen laulua "Nirri pois" ja ajattelin kysäistä josko täällä olisi jollain yhteiskuntamalli valmiina.
Ei näyttänyt olevan kansantaiteilija Leskiselläkään vaihtoehtoa.
Olen jo aikaisemmin jossain yhteydessä kertonut kannattavani valvottua markkinataloutta ja kannatan edelleenkin.
Valvonnalla tarkoitan että demokraattisesti valitut hallitukset kykenisivät suitsimaan ylikansallisia suuryrityksiä.
Lisäksi -puhtaan kapitalistin kauhistukseksi- kannatan poliittisten hallintoelinten harkintaan perustuvia tulonsiirtoja joillekin väestönosille. (sairaat, lapset,vanhukset,vammaiset jne..) ettei mentäisi niin kovaan järjestelmään kuin esimerkiksi USA tällä hetkellä on.
Tie on varmasti vaikea, on helpompi tappaa kuin jakaa.

sama kirjoitti:

vaan ihan jotain muuta, lainaan omaani toiselta palstalta

"Useissa EU maissa on perinteisesti ollut vahva vasemmisto ja voimakas työväenliike kun myös vahva valtio, mikä on ollut demokratian tukena näissä valtioissa, myös suomessa, mutta nyt EU aikana(Eurostoliitto kuten jotkut sanovat), tilanne on kovaa vauhtia muuttumassa ja demokratiaa kavennetaan kapitalismin etenemisen vauhdittamiseksi, eli voi sanoa, että EU maat alkavat vasta nyt todella kokea kehumaasi kapitalismia ja sitämyöden yhtiö-ja pääomavaltaa eli demokratian vähenemistä kaikissa EU maissa, myös suomessa, jossa eduskunta todellisuudessa ei enään pysty päättämään itsenäisesti kuin ehkä joistain koiranjätöslaeista, talouteen ja hyvinvointiin vaikuttavat päätokset tehdään jo ihan muualla, edes EU ei niistä enään pysty päättämään.
EU demokratiasta:
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html

Tässä taas esimerkki keiden KOTISIVU on tämä maailman menoa!!!

Tiedonantaja / rauhanpuolustajat!!!

Rane kirjoitti:

Tässä taas esimerkki keiden KOTISIVU on tämä maailman menoa!!!

Tiedonantaja / rauhanpuolustajat!!!

etteivät elä vallan harhoissa

"Jättäkäämme historiallinen amnesia sikseen ja soveltakaamme nyt Black Bookin ja sen arvostelijoiden metodologiaa koko tarinaan eikä pelkästään sen ideologisesti hyväksyttävään puoliskoon. Vedämme siis sen johtopäätöksen, että demokraattis-kapitalistinen "koe" Intiassa vuodesta 1947 eteenpäin on aiheuttanut enemmän kuolemia kuin kommunismin "valtava, täysin epäonnistunut... koe" koko muussa maailmassa yhteensä koko historiansa aikana vuodesta 1917 eteenpäin. Demokraattinen kapitalismi on aiheuttanut yli sata miljoonaa kuolemaa vuoteen 1979 mennessä ja kymmeniä miljoonia siitä eteenpäin – yksin Intiassa."
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/millennial_visions.html

Old G-man kirjoitti:

taitaa olla jo "romillet kohallaan" tai hiukan yli kun moonmaneja näkyy joka nurkassa :))
Se siitä.
En ole ottamassa nirriä keneltäkään,taisin kuunnella Juicen laulua "Nirri pois" ja ajattelin kysäistä josko täällä olisi jollain yhteiskuntamalli valmiina.
Ei näyttänyt olevan kansantaiteilija Leskiselläkään vaihtoehtoa.
Olen jo aikaisemmin jossain yhteydessä kertonut kannattavani valvottua markkinataloutta ja kannatan edelleenkin.
Valvonnalla tarkoitan että demokraattisesti valitut hallitukset kykenisivät suitsimaan ylikansallisia suuryrityksiä.
Lisäksi -puhtaan kapitalistin kauhistukseksi- kannatan poliittisten hallintoelinten harkintaan perustuvia tulonsiirtoja joillekin väestönosille. (sairaat, lapset,vanhukset,vammaiset jne..) ettei mentäisi niin kovaan järjestelmään kuin esimerkiksi USA tällä hetkellä on.
Tie on varmasti vaikea, on helpompi tappaa kuin jakaa.

tulee kyseeseen, ennemminkin ihan päinvastainen asia, lainaan aiemmin palstalla ollutta:

"
Tutustupa tuon keskustelun linkkeihin. Tutustu huolella USA:n kansallisen turvallisuuden strategiaan ja energiapoliittiseen selontekoon, sekä niiden pohjana oleviin asiakirjoihin.

USA itse kertoo kävelevänsä kansainvälisten sopimusten yli, jos sen omat edut sitä vaativat. Samoin se itse kertoo käyttävänsä tarvittaessa sotilaallista voimaa etujensa turvaamiseksi, jälleen kansainvälisistä sopimuksista piittaamatta. Se myös itse kertoo tavoitteekseen lisätä sotilaallista läsnäoloaan joka puolella maailmaa etujensa turvaamiseksi. Yhdellä on nyt muihin nähden liian suuret lihakset ja sen vuoksi se pelaa yhteisistä säännöistä piittaamatta, omilla säännöillään.

Onneksi tuo peli loppuu aikanaan, Euroopan ja Kiinan vahvistuessa koko ajan. Täytyy samalla kuitenkin toivoa, että Kiina demokratisoituu vahvistuessaan, jottei siitä tule arvaamaton uhka. Vaikka ei tuo näennäinen demokratiakaan näytä estävän maata toimimasta röyhkeästi ja ylimielisesti, kuten USA esimerkillään sekä kirjaamillaan tavoitteillaan osoittaa.



ergy/energytf.htm



.html