http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm#1.1
"Uskovaisten lähtökohta on, että Jumala on aina ollut, Hän on ja tulee olemaan. Ihmisten rajoittunut ajatuskyky ei pysty käsittämään Hänen viisauttaan ja suuruuttaan. "
"1. Kaikkivaltias Jumala, tämän luomakunnan Luoja, on itse tuntemamme ulottuvuutemme ulkopuolella. Sen takia tieteellinen tutkimus ei pysty Jumalaa tutkimaan."
"3.Tämän ihmeellisen luomakunnan takana on viisautta, jota emme täysin edes voi tajuta. On täysin järjetöntä väittää, että kaikki on ilman Luojaa ja suunnittelijaa kehittynyt tyhjästä."
Vähän filosofista pohdiskelua... (lisää tulee jos joku jaksaa vastata edes tähän:))
Tuossa ekassa copy-pastessa todetaan, että ihminen ei pysty ymmärtämään Jumalan viisautta ja suuruutta(tavallaan sama kuin, että ei pysty ymmärtämään itse Jumalaa). Kolmannessa taas yritetään todistaa Jumalan olemassaolo sillä, että muuten on mahdoton ymmärtää maailman syntymistä tyhjästä.
Molemmat asiat ovat siis käsityskyvyn yläpuolella. Miksi kahdesta asiasta joita ei voi ymmärtää pitäisi valita juuri Jumala?
"Uskovaisten lähtökohta on, että Jumala on aina ollut, Hän on ja tulee olemaan. Ihmisten rajoittunut ajatuskyky ei pysty käsittämään Hänen viisauttaan ja suuruuttaan. "
"1. Kaikkivaltias Jumala, tämän luomakunnan Luoja, on itse tuntemamme ulottuvuutemme ulkopuolella. Sen takia tieteellinen tutkimus ei pysty Jumalaa tutkimaan."
"3.Tämän ihmeellisen luomakunnan takana on viisautta, jota emme täysin edes voi tajuta. On täysin järjetöntä väittää, että kaikki on ilman Luojaa ja suunnittelijaa kehittynyt tyhjästä."
Vähän filosofista pohdiskelua... (lisää tulee jos joku jaksaa vastata edes tähän:))
Tuossa ekassa copy-pastessa todetaan, että ihminen ei pysty ymmärtämään Jumalan viisautta ja suuruutta(tavallaan sama kuin, että ei pysty ymmärtämään itse Jumalaa). Kolmannessa taas yritetään todistaa Jumalan olemassaolo sillä, että muuten on mahdoton ymmärtää maailman syntymistä tyhjästä.
Molemmat asiat ovat siis käsityskyvyn yläpuolella. Miksi kahdesta asiasta joita ei voi ymmärtää pitäisi valita juuri Jumala?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tällaisen "filosofoinnin" takana lienee usein ajatus, että Jumala olisi inhimillisen älyllisen pohdinnan tulos. Näin ei suinkaan ole.
Jumala on ja tulee olemaan riippumatta siitä, mitä me ihmiset ajattelemme. Jumala ei muutu meidän filosofiamme mukaan.
Meille on kuitenkin annettu järki, jolla hoidamme näitä arkipäivän asioitamme.
Eräs havainto on, että jokaisen esineen ja tavaran takana on suunnittelija ja valmistaja. Eikös tämän koko luomakunnan takana on sama juttu.
Totta on, ettei ihmisen ajatuskyky pysty käsittämään Luojamme koko olemusta ja aivoituksia. Oman viisauden varassa olemme hämmentyneitä.
Onneksi Jumala ei ole jättänyt meitä ihmisiä pimeyteen. Hän on ilmoittanut jotain olemuksestaan ja tahdostaan ihmisiä kohtaan. Hän on ilmoittanut evankeliumin kautta, miten omaan turhuuteen eksynyt ihminen löytää uudelleen yhteyden Jumalaan.
Vaikka emme vielä kaikkea ymmärrä, on meillä kuitenkin tarpeeksi tietoja, jotta löydämme oikean tiemme tässä elämässä.
Kysymys on siitä, hyväksymmekö tämän Jumalan pelastussuunnitelman vai hylkäämmekö sen ?
Pelastus ei suinkaan ole siitä kiinni, että ymmärtäisimme kaiken Jumalasta tai Raamatun sanomasta. Kysymys ei ole itse tiedosta vaan ennen kaikkea siitä, millä rehellisyydellä ja avoimuudella lähestymme Jumalaa ja hänen Sanaansa. Siinä ihmisen oma viisaus ja ylpeys usein on esteenä.
Sadat miljoonat ihmiset ovat hyväksyneet evankeliumin sanoman omalta kohdaltaan ja todenneet sen luotettavaksi. Joten linkissä esitetyt asiat vajavaisuudestaan huolimatta eivät ole vain omaa filosofointia. Takana on huomattavasti laajempi kokonaisuus.
Linkki on :
http://www.nic.fi/~jlindell
kirjoitus "Miksi juuri kristillinen usko ?"
Minä olen samaa mieltä näiden kohtien kanssa. Joskin sillä varauksella, että en kohtaa 3 tulkitse samalla tavalla kuin Veke. Minun mielestäni tämä viittaa niihin ylitsepääsemättömiin ja loppupeleissä yksinkertaisiin lakeihin, joiden varaan koko fyysinen todellisuutemme on rakentunut.
Minä uskon kuitenkin alkuräjähdykseen, mutta minun mielestäni on varsin uskomatonta, kuten Hawking kirjassaan 'ajan lyhyt historia' on kirjoittanut, että maailmamme olisi mahdoton, jos alkuräjähdys olisi sattunut muuttamaan paria luonnonvakiota. Näkisin, että tämä tietty 'tarkoituksenmukaisuus', joka ympäristössämme on havaittavissa, aina elottomia kohteita myöten, on parhain osoitus Jumalan olemassaolosta.