Suomessa arkipäiväinen ilmiö: puoluejohtajan toimiminen Eduskunnan puhemiehenä ei olisi mahdollista missään muussa länsieuroopan maassa. Tästä noussut kansainvälinen kohu tahraa Suomen mainetta. Se asettaa Suomen demokratian samaan sarjaan Pohjois-Korealaisen demokratian kanssa.
Eduskunta on juuri aloittamassa kevätistuntokauttaan. Antaako se tämän häpeällisen asiatilan jatkua? Viime päivien keskustelu pääministerin virka-autosta saattaa olla hyvinkin masinoitu siirtämään huomio toisaalle. Mainittakoon, että ulkomailla ei Suomen pääministerin virka-auto ole kiinnostanut ketään.
Eduskunta on juuri aloittamassa kevätistuntokauttaan. Antaako se tämän häpeällisen asiatilan jatkua? Viime päivien keskustelu pääministerin virka-autosta saattaa olla hyvinkin masinoitu siirtämään huomio toisaalle. Mainittakoon, että ulkomailla ei Suomen pääministerin virka-auto ole kiinnostanut ketään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
sinultakaan mennyt asian huomaamiseksi vuottakaan.
Ei se silloin ollut ongelma, kun Jäätteenmäki oli suurimman puolueen puheenjohtaja, hallituksen muodostaja ja eduskunnan puhemies kaikkia yhtäaikaa.
Ruotsissa on valtionpäämiehenä kuningas.
Pitäisiköhän meillekin hankkia sellainen, jos kaikessa apinoidaan muita.
Hurrithan yrittävät aina löytää ongelmia muiden asioista, oma maa kun on niin täydellinen.
toimessa väliaikaisesti, sehän oli kaikille selvää.
Puolueen puheenjohtajaa ei valita vakituiseksi puhemieheksi missään muussa länsimaassa kuin Suomessa, oli kyseessä kuningaskunta tai tasavalta.
Aika usein demokratiaa Suomessa on edistetty Ruotsista käsin.
...kun Anneli hoiti sitä väliaikaisesti. Kepulaisethan sanoivat silloin, että se oli ihan lain mukaista. Samat lait on edelleenkin voimassa eikä mikään laki kiellä Lipposen tehtävää puhemiehenä.
Vai Ruotsin lakeja sinä haikailet. Siellä kuningas ei saa edes äänestää. Kepulaisten demokratia on neuvostokepulaisten diktatuuria. Eikös olekin?
Wiljami
Se oli niitä eduskunnan järjestäytymis kokouksia.
Vaalit voittaneen puoleen puheenjohtaja oli tässä vaiheessa oikea ratkaisu.
Demokratian pelisäännöt hallituksen muodostamisen vaiheessa olivat arvossaan.
Ainoastaan kaunainen Lipponen yrittä sanailla, että aprillia, aprillia eivät ne olleetkaan pääministerivaalit.
Myös puheenjohtajien käytöstä väliaikaisinakin puhemiehinä on päästävä Suomessa pois.
Ja vakituisen puhemiehen olisi oltava oppositiosta. Näin meillä meneteltiin ainakin joskus vielä 1970-luvulla ja 1980-luvun alussa (mm. Ilkka Suominen, joka tosin oli puolueensa puheenjohtaja).
..mitä lakia rikotaan kun Lipponen on puhemiehenä?
Wiljami
Entisiä tai virassaolevia puheenjohtajia, jotka olivat eduskunnanpuhemiehiä, ovat ainakin Vieno Johannes Sukselainen ja pelkkä Johannes Virolainen.
Eikä Kepun ole kovin hyvä ottaa keskustelunaiheiksi demokratiaa Kekkosen, Karjalaisen, Väyrysen ja Jäätteenmäen jälkeen. Tai jos isänmaanpetturuus on hyve niin sitten...
Suomessa on ollut jo pitkää sellainen käytäntö, että suurimman puolueen puheenjohtaja valitaan puhemieheksi eduskuntavaalin jälkeen tietoisena siitä, että hän ryhtyy kokoamaan hallitusta ja "todellinen" puhemies valitaan sittenkun tämä tilapäinen on siirtynyt pääministeriksi. Puhemieheksi valitaan yleensä hallituksen toisen suuren (ei pääministeripuolue) puolueen edustaja.
Nyt tuli Lipponen huudatti itsensä puhemieheksi. Silloin ei vai tiedetty, että Lipponen toimiikin oppositiossa hallitusta vastaan. Siitä ongelmat.
Lipposenhan pitäisi olla suuren hallituspuolueen puheenjohtajana sitoutunut hallitusohjelmaan ja hallituksen päätöksiin. Mutta hänpä jakelee monesti viikossa hallituksen vastaisia julkisia "neuvojaan" hallitukselle.
Hän pyrkii saamaan Vanhasenkin hallituksen hajalle myrkynkylvöllään. Jäätteenmäen hallituksen hän jo kaatoi. Hän kuvittelee vielä pääsevänsä pääministerikisi uuteen sinipunahallitukseen. Kyllä hän sen ymmärtää, että kepu ei tule hänen johtamaansa hallitukseen.
Lipponen muuten toi koko kauna-sanan politiikkaan. Hänen kepukaunansa on tunnettua jo 10 vuoden takaa. Nyt hän syyttää viikottain muita kaunaisuudesta häntä kohtaan.
sama Lipponen, mies menneisyydestä, jonka puheita kukaan ei enään kuuntele.
Paitsi oiva ja muut kepulaiset.
Siellä ollaan pelko perseessä aina, kun Lipponen avaa suunsa.
...hyvästit Oivalle! Sanon yleiset jäähyväiset kohta omalla otsikollaan, mutta Sinulle haluan sanoa aivan erikseen ja henkilökohtaisesti toivoen herättäväni Sinut pohtimaan todellista aatteellista suuntautuneisuuttasi.
Miksi ihmeessä Sinulla on tuollainen Paavo Lipposen pelko? Eikö se myrkytä ja järkytä koko elämäsi? Vai pelkäätkö niin kamalasti sitä demokratiaa, minkä Paavo toi tänne suomettumisen jälkihämärään Suomen lamasta ylös nostaen ja Euroopan läntisiin yhteyksiin, aivan eturiviin tuoden? Pelkäätkö sitä, että Paavo johtaessaan mestarillisesti monista puolueista koostuvaa hallitustaan osoitti rehellisen yhteistoiminnan mahdolliseksi ja että usko siihen kuten demokratiaankin juurtui liian syvälle Suomen kansaan?
Oletkohan Sinä oikeassa puolueessa, sillä haluaahan tuo Kepu usein korostaa demokratiaa ja liberaalisuuttaan, jopa porvarillisuuttaankin. Minusta tuntuu, että SKP:kin on Sinulle liian oikeistolainen, mutta minkäs teet, kun NKP:tä ei enää ole! Siitä lienetkin niin katkeroitunut, sillä ovathan demarit olleet aina kommunistien pahimpia vihollisia.
Olethan Sinä juuri Stalinin lailla osoittanut useassa yhteydessä vihaavasi Väinö Tanneriakin, jonka henkiseksi perilliseksi Sinä aivan oikein näet Paavo Lipposen. Stalin vaati Tannerin ehdottomasti "sotasyyllisten" listalle. "Oikeudenkäynti ilman Tanneria olisi kuin auto ilman kuljettajaa" sanoi Zdanovkin Kekkoselle. Tästä kertoo Max Jakobson uudessa kirjassaan "Tilinpäätös" ja pohtii syytä siihen todeten, että "selitykseksi riittää se, että hän oli Suomen sosialidemokraattisen liikkeen johtaja. Sosialidemokraatti oli Neuvostoliitossa silloin vallinneen opin mukaan aatteellinen petturi. Moskovassa vihattiin kaikkia sosialidemokraatteja, ei vain suomalaisia" (ss. 187-188) Tämä pätenee Sinuunkin ja syy lienee sama.
Suomen puhemieskulttuurin rappeutuminen alkoi jo Riitta Uosukaisen aikana. Uosukainenhan käytti kirjassaan useista kansanedustajatovereistaan monenlaisia pilkkanimityksiä samaan aikaan, kun itse paukutti kiivaasti nuijaansa, mikäli joku toinen sanaili samantyylisiä eduskunnan puhujanpöntöstä.
Turun Sanomien haastattelussa:
"Puhemies-puheenjohtaja Lipposelle on tullut vaikeuksia siitä, että varsinkin edellinen puhemies Riitta Uosukainen piti poliittisesti matalaa profiilia. Muutenhan Uosukainen kyllä näkyi... Uosukainen vältti pitkällä kaudellaan selvästi päivänpolitiikkaa. Siitä on tullut taakkaa, jota Lipponen on joutunut kantamaan."
Eli Kalliomäen mukaan Uosukainen toimi Eduskunnassa puhetta johtaessaan kuten puheenjohtajan kuuluukin: puoluettomasti, päivänpolitiikkaa välttäen, ja matalaa profiliilia noudattaen.
Lipposen pitäisi toimia samoin. Hänen pitäisi erota myös SDP:n puheenjohtajan paikalta, jos haluaa toimia länsimaisen puheenjohtajakäytännön mukaisesti.
Kalliomäen lausunto on siinä mielessä kummallinen, että hän pistää Uosukaisen syyksi sen, että Lipposen häärääminen herättää negatiivista huomioita ulkomailla.
Ei kai niin arkipäiväinen asia kuin valtion virka-auton vaihtaminen uuteen samantasoiseen ole Suomessakaan kiinnostanut ketään ajattelevaa ihmistä.
Vain vähämielisimmät siitä ovat jaksaneet tälläkin palstalla meuhkata.
Mainittakoon, että edellisen pääministerin " tilaamatta saaneet faksit" ja edellisen pääministerin valehtelu kirkkain silmin koko eduskunnalle kyllä kiinnostivat ulkomailla. Suomen maine meni ulkomaitten silmissä jo siinä, kun kepun silloinen johtaja hölötti salaisia tietoja julkisesti vain valtaan päästäkseen. Kepullehan tarkoitus on aina pyhittänyt keinot. Synnyinmaan onni ei siinä pelissä ole paljon koskaan painanut.
Seuraa mitä Lipposen öykkäröinnistä esim. Ruotsin lehdistössä kirjoitellaan. Älä sotke akkamaisesti puuroja ja vellejä sekaisin. Ei Lipposen mellastaminen sillä muuksi muutu. Toivottavasti kaikki menee hienosti ja sossut pääsevät puolueensa rasitteesta joustavasti eroon.
Vihan lietsontaa ovat harjoittaneet Kepuänkyrälehdet, Ilkka ja Keskisyöpäläinen, ja Ylen kepu ja kommunistitoimittajat, ei ruotsalaislehdet.
Kaksi täysin nuhteetonta, Kepuänkyröiden mielestä, ovat Saddam Hussein ja Anneli Jäätteenmäki.
Onpas Kepun asiat hyvässä kunnossa, kun olet noin huolissasai esim. demareiden rasitteista.
Tässä sinulle rasitelistaa Kepuleista Kepulaisista poliitikoista, joista on kärsinyt koko suomen kansa. Lue enemmän luulet vähemmän!
Anneli Jäätteenmäki
Esko Aho
Paavo Väyrynen
Urho Kekkonen
Ahti Karjalainen ym. ym.
Peruutus peileistä voi luetella vaikka minkälaisia nimilistoja ja väittää valkoista mustaksi tai päinvastoin.
Elämämme on elämää tässä ajassa. Se, että Lipponen puheenjohtajan ominaisuudessa nykyisin harrastaa viikoittain puoluepoliittista sättimistä ja kaunaista jurputusta, ei ole kunniaksi Suomen eduskunnalle eikä Suomen ulkoiselle imagolle. Ihmettelen jos se on kunniaksi sossu puolueelle
eivät ole oikeita henkilöitä kertomaan, mikä on muille kunniaksi.
...kun kepulit ovat taas rähmällään ja pelätään suomen maineen puolesta. Tulikohan maailmanennätys. Hei - lukekaapa se juttu uudemman kerran. Kyseessä on ruotsalainen nainen, joka puhuu ruotsin käytännöistä. Ruotsi ei ole suomi. Ruotsissa on myös käytäntönä, että kuningas ja kuningatar ei saa antaa poliittisia lausuntoja. Artikkelissa mainittu ruotsalainen puhemis moitti kuningatar Silviaa aikanaan, kun Silvia oli huolestunut pedofiliasta.
Hauskaa artikkelissa oli se, että Lipposelta pyydetään edelleen lausuntoja - ikäänkuin hän olisi edelleen pääministeri. Juuri tätä kepulit pelkäävätkin. Paavo on edelleen henkisesti suomen pääministeriä. Vanhanen ei ole saavuttanut pääministeryteen tarvittavaa auktoriteettia. Vanhasta ja hänen kabinettiaan ei euroopassa tunneta. Naurettavaa.
Mutta rähmälleen kepu osaa mennä. Ei tarvita kuin ruotsalaisen yskäisy tai venäläisen pieraisu, jo silloin kepu juoksee.
Tepa U.
Ei vain yksi nainen vaan lisäksi 3 miestä ovat täysin yksimielisiä siitä, ettei puolueen puheenjohtajan sovi toimia eduskunnan puhemiehenä normaalissa länsimaisessa demokratiassa.
Suomen tulee olla varovainen julkisuuskuvansa kanssa. Suomea ajatellaan helposti jossain länsimaisen demokratian ja itämaisen despotian välimailla olevana valtiona. Pohjois-Korealaistyyppinen agressio tässä Lippos-skandaalissa roihauttaisi epäilykset ilmiliekkiin ja Suomen maine olisi pilattu kymmeniksi vuosiksi.
Ruotsin eduskunnan entinen puhemiehen Birgitta Dahlin ja entisen varapuhemiehen Bertil Fiskesjön mukaan puhemies ei Ruotsissa voisi toimia niin kuin Lipponen toimii.
Myös Turun Yliopiston professori Antero Jyränki ja Åbo Akademin valtio-opin professori Göran Djupsund pitävät Lipposen roolia ongelmallisena.
Omavaltaisen despootin maine ei ole omiaan parantamaan Lipposen mahdollisuuksia korkeisiin EU-virkoihin. Hänen olisi ehkä viisainta luopua puhemiehen nuijasta ja keskittyä politiikkaan SDP:n puheenjohtajan paikalta.