välillisesti. On käynyt ilmi, että
TS 24.1.04: ” Wärtsilä on kehittänyt ja kehittää Italian Triestessä valmistukseen tulevia moottoreita Suomen valtion maksamalla tuotekehitystuella.
Tekes on maksanut W46-moottorin uuden version kehittämiskuluista 35 prosenttia eli vajaat kaksi miljoonaa euroa.”
Eikö tämä ole kansallisen tuen väärinkäyttöä? Tuethan pitäisi periä takaisin periaatteella: tukekoon Italia kun työllistyykin. Miten määritellään ”aivovienti”?
Mielipiteitä tiskiin.
Linkitän Turun Sanomiin lau. 24.1.04
http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,1,0,0,147948,2004-01-24
TS 24.1.04: ” Wärtsilä on kehittänyt ja kehittää Italian Triestessä valmistukseen tulevia moottoreita Suomen valtion maksamalla tuotekehitystuella.
Tekes on maksanut W46-moottorin uuden version kehittämiskuluista 35 prosenttia eli vajaat kaksi miljoonaa euroa.”
Eikö tämä ole kansallisen tuen väärinkäyttöä? Tuethan pitäisi periä takaisin periaatteella: tukekoon Italia kun työllistyykin. Miten määritellään ”aivovienti”?
Mielipiteitä tiskiin.
Linkitän Turun Sanomiin lau. 24.1.04
http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,1,0,0,147948,2004-01-24
Vastaukset 4
Vanhimmat
olla jotain tekemistä sekopäisten sisämarkkinakuvitelmien kanssa, no ainakin ns.kotimaan alueilla työttömyys lisääntyy tällä tavalla. Onkohan näitä tukia paljon muitakin vastaavia? Hyvä meitin mitälie edustajia...
sen Wärtsilän työttömiksi jäävien sosiaaliturvan, eivät Italiaanot, ihme logiikkaa Suomen valtiolta.
Siis suomalaisten lammasmaisuutta. Suoraansanoen meille nauretaan.
Kaleva 24.1.04: "Ruotsin entinen puhemies ihmettelee Lipposen roolia
Ruotsin eduskunnan entinen puhemies Birgitta Dahl ihmettelee puhemies Paavo Lipposen (sd.) aktiivista roolia puhemiehenä. Dahlin mukaan puhemies ei Ruotsissa missään tapauksessa voisi toimia siten kuin Lipponen toimii."
http://www.kaleva.fi/html/JTpage375764.html
paljonkin, mutta löysin tähän kuuluisaksi tulleen Puolustusvoimien mokailun, Leopard-panssarivaunukaupat.
Kertauksena kaikille tässä:
TS. 26.8.03 ” Puola sai viisi Leopard-panssaria samalla rahalla kuin Suomi yhden”.
Ja kaiken lisäksi:
” Tarkastusviraston mukaan panssareiden kauppaamiseen, ylläpitoon ja varastointiin alkaa kulua jo enemmän rahaa kuin niistä saadaan myyntituloja. Siksi se suosittaakin vanhempien mallien romuttamista. Viraston mielestä ainakin 60 ilman valonvahvistajia olevaa, yökäyttöön sopimatonta passaria on tuhottava.”
http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,2,0,0,132021,2003-08-26