Zysselle kenkää!

Hieman paha sanoa, mutta kyllä kokoomuksen kannatuksen lasku henkilöityy pitkälle Zyskowicziin, eikä Itälään. Julkisuudessa paljon näkyvä, lapsellisen terhakas ja ärsyttävä räksyttäjä sopii ehkä jonkin pienpuolueen, mutta ei kokoomuksen ryhmänjohtajaksi.

Zyskowicz ei miellytä poliittisilta lausahduksiltaan edes maakuntien kokoomuslaisia. Hänen myötänsä koko puolue on leimautunut helsinkiläiseksi, maaseutua halveksuvaksi puolueeksi.

Sanavalinnoiltaan harkitsevana ja maaseututaustaisena Jari Koskinen voisi avata mahdollisuudet porvariyhteistyölle, kun lisäksi Mauri Pekkarinen ei ole enää keskustan ryhmänjohtaja.

Niinhän se tahtoo olla, että terävyyteen liittyy helposti särmikkyys ja särmikkyys on politiikassa pikemminkin pahasta.

Ben Zyskoviczin viaksi lienee luettava, että hän on hyvin usein oikeassa. Kun hän sitten laukoo sanottavansa melko suoraan, ei tällä saavuteta helpolla ystäviä politiikassa.

Oppositiopolitiikka on herkkä laji. Hallituksen kanssa on osattava olla eri mieltä suhteita rikkomatta. Vastapuolta ei saa haavoittaa liiaksi; pistevoitto on vaalien välillä parempi kuin selkävoitto.

Oikeistolainen puolue on Suomessa ahtaalla. Äärioikeisto on äänekäs, mutta sillä on hyvin vähän luontaista kannatusta ja sitäkin voimakkaampi vastustus. Kokoomuksen on osattava pitää siihen suuntaan LEVEÄ hajurako. Toisaalta demareiden vasemmistolaisuus on laimentunut niin olemattomaksi, että hyvinkin moni sinänsä porvarillisesti ajatteleva palkansaaja kokee Sos.Demit kotoisaksi puolueeksi.

Keskusta on kaikkein vaikein vastustaja: puolueen kannatus kaupungeissa on järjellä selittämätön asia; kenenkään kaupunkilaisen palkansaajan ei pitäisi omien etujensa nimissä Keskustaa äänestää, mutta agraarikodista aikanaan saatu verenperintö on kuin onkin järkeä voimakkaampi tekijä ja Keskusta vain keikkuu suurten puolueiden joukossa vaikka sen olisi pitänyt kuihtua pois jo ajat sitten!

Juuri Kepun ja Kokoomuksen välillä tasapainoilevien äänestäjien kannalta Jari Koskinen saattaisi hyvinkin olla Kokoomukselle pelastava enkeli juuri tässä vaiheessa.

Minun mielestäni Kokoomus tekee virheen, jos Ben Zyskowicz vaihdetaan eduskuntaryhmän johtajana Jari Koskiseen. Ei Koskisella mitään vikaa ole, mutta puolue menettäisi paljon helsinkiläisiä äänestäjiä, jotka pitäisivät ryhmänjohtajan vaihtamista epäoikeudenmukaisuutena, suorastaan loukkauksena, tehtävänsä hyvin hoitanutta puolueen uskollista poikaa Beniä kohtaan.

Kumpi on tärkeämpää, Itälän aseman vahvistaminen – jos se nyt tuolla liikkeellä edes vahvistuisi – vai kannatuksen säilyttäminen puolueen vahvimmalla alueella? Liittyykö vaihtohanke siihen, että maanviljelijöiden rivit nyt rakoilevat Kepun kannattajina? Sillähän joku näkyy tässäkin ketjussa vaihtotarvetta perustelevan. Onkohan se tarpeen? Mielestäni maanviljelijä Ollila puoluesihteerinä ja maanviljelijä Koskinen varapuheenjohtajana riittävät vakuuttamaan viljelijät siitä, että myös heidän asiansa ovat puolueelle tärkeitä, kuten ne ovatkin.

Ei ole ollenkaan ideatonta, että ryhmäpuuhanjohtaja vaihtuisi. Jottei aina tehtäisi kaikkea samalla tavalla.

t:jarmo

...Kanerava on kyllä sellainen kylmän sodan dinosaurus joka voitaisiin sitten samantien vaihtaa pois toisen varapuhemiehen pallilta. Mitä tämä "remonttimies" oikein tekee siellä muistelemassa 70-lukua, jos pätevä BZ laitetaan vaihtoon?

Työttömien syyllistäjänä BZ on onnistunut paremmin kuin kukaan. Samalla hän on osoittanut vieraantuneensa suomalaisen yhteiskunnan arjesta enemmän kuin ajatella saattaa. Jos kokoomus haluaa puhdistaa kilpeensä on sen päästävä eroon
tällaisesta edesvastuuttomasta harvojen edun ajamispolitiikasta kerta kaikkiaan ja samalla kaikista sen ilmentymistä BZ etunenässä.