Valtionyhtiöt ja valtion osakkuusyhtiöt ovat merkittävä osa kansallista varallisuuttamme. Lipposen sateenkaarihallitus on antanut 16.9.1999 omistajapolitiikkaa koskevan periaatepäätöksen, jonka mukaan Sonera-tapausta koskeva ydinkohta kuuluu näin: "Yhtiön toiminnan tai kansantalouden kannalta erittäin merkittävät sijoitukset ulkomaille edellyttävät pääomistajan hyväksynnän, ennen kuin sijoituksesta lopullisesti päätetään." Hallitus hyväksyi tämän periaatepäätöksen yksimielisesti.
Hallitus kuitenkin laiminlöi oman periaatepäätöksensä Sonera Saksan umts-kauppojen osalla. Eduskunnan talousvaliokunta mietinnössään toteaa, ettei eduskunta käsitellyt asiaa eikä antanut valtuutta umts-investointiin. Soneran hallitus päätti osallistua Saksan umts-lupaan ilman uusia riskianalyysejä. Kysymyksessä on Suomen taloushistorian suurin virhearvio arvoltaan yli 24 miljardia tapettua markkaa. Lisäksi valtio menetti Soneran kirjaaman arvonalennuksen yhteydessä verotuloja n. 7 miljardia markkaa.
Yhtiön johdon oman edun tavoittelulla eli optioilla on ollut merkittävä rooli päätöksen teossa. Sonerassa petti ylimmän tason valvonta. Soneran yhtiöjärjestyksen 7 §:n 2 kohdassa määritellään hallintoneuvoston tehtäväksi päättää hallitukselle annettavista ohjeista asiassa. Yhtiöjärjestyksen mukaan "hallintoneuvoston tulee valvoa, että asioita hoidetaan terveiden liikeperiaatteiden mukaan ja kannattavuutta silmälläpitäen". Soneran hallintoneuvostossa istuvat kansanedustajat Pauli Saapunki (kesk.) ja Bjarne Kallis (kd.). On täysin selvää, että yli 24 miljardin markan kauppa, joka on 250-prosenttisesti yhtiön vuosittaisen liikevaihdon suuruinen kauppa, on yhtiöjärjestyksessä mainittu periaatteellisesti tärkeä päätös ja valtioneuvoston määrittelemä erittäin merkittävä sijoitus.
Soneran hallituksen entisen varapuheenjohtaja Liisa Jorosen lausunnot ovat yhteneväisiä kansanedustaja Pauli Saapungin lausuntojen kanssa. Tämä Kuusamon Osuusmeijerin entinen hankintapäällikkö oli läsnä siinä kokouksessa, jossa Sonera osti "saksalaista ilmaa". Soneran hallituksen entiset jäsenet Tapio Vaahtokivi, Kari Vilkman ja Reijo Sulonen vahvistavat Liisa Jorosen lausunnot oikeiksi. Lausunnot ovat yhteneväisiä Sonera-kirjan väitteiden kanssa, jonka mukaan hallituksen keskeiset ministerit sidottiin mukaan päätöksiin.
On täysin selvää, että ministeriön ylijohtaja Samuli Haapasalo ja ministeriön liiketoiminta- ja omistajaohjausyksikön päällikkö Kalevi Alestalo ovat informoineet asiasta ministeri Heinosta. Ei tällaisia päätöksiä voi tehdä ilman poliittista selkänojaa. Sitä ei kenenkään housut kestäisi. On täysin selvää, että yksikään kokoomusministeri ei siunaa reilua kymmenesosaa valtion budjetista vastaavaa investointia ilman valtionvarainministeri Sauli Niinistön suostumusta. Näistä ei tietenkään ole mitään kirjallisia päätöksiä, koska silloin voisi joutua vastuuseen asioista. Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Zyskowicz kiirehti oikeuskanslerin tutkintaa. Juristina hän tiesi, että tällä tavalla saadaan pomminvarmasti "ei anna aihetta päätös".
Sonera-selvityksissä on kuitenkin uskottavuusongelma, sillä oikeuskansleri toimii hallituksen istunnoissa oikeudellisena neuvonantajana. Nyt oikeuskansleri tutkii onko hallitus toiminut oikein eli hän käytännössä tutkii omia toimiaan. Mielestäni oikeuskansleri Nikulan olisi tullut jäävätä itsensä asiassa. Sonera-selvityksissä on uskottavuusongelma.
Helsingin Yliopiston siviilioikeuden professori Erkki Aurejärvi lyö täysin lättänäksi koko laillisuusvalvonnan Ilta-Sanomien haastattelussa. Kansanedustajan pitää perustuslain 29 §:n mukaan toimessaan noudattaa oikeutta ja totuutta. Eduskunta kuitenkin antoi hallitukselle luottamuslauseen Sonera-asian hoitamisesta. Millainen oikeus ja totuus on meidän kansanedustajillamme?
Ministeri Heinonen ehti julistaa hallituksen syyttömäksi. Myös ministeri Sasi teetti johtamassaan ministeriössä pikaselvityksen, jonka mukaan valtioneuvosto ei ole käsitellyt umts-lupiin liittyviä asioita tai antanut niihin liittyviä ohjeita. Selvityksen mukaan Soneran hallitus ja johtajat tekivät yksin päätökset miljardin eurojen investoinneista kolmannen sukupolven toimilupiin. Sasin mukaan liikenne- ja viestintäministeriön johtoryhmässä eivät Soneran umts-hankkeet olleet esillä. Herää kysymys: Kuka valehtelee?
Kansanedustajien ja Soneran pienosakkaiden tulisi vaatia Sonerassa erityistilintarkastusta sekä valtion talouden tarkastusviraston selvitystä valtion omaisuuden hoitamisesta. Todelliset syylliset on saatava poliittiseen, oikeudelliseen ja taloudelliseen vastuuseen. Tämä johtaisi ilman muuta asioiden poliisitutkintaan. Valtiolla on yhtiössä omistajavastuu ja on selvitettävä miten tätä omistajavastuuta on hoidettu. Mitkä olivat riskianalyysit, rahoituslaskelmat ja oliko kaupoille pääministeri Lipposen ja valtiovarainministeri Niinistön siunaus kuten Sonera-kirja antaa ymmärtää
Valtioneuvoston omilta verkkosivuilta löytyy tieto, että " Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta sai 4.9.2001 liikenne- ja viestintäministeri Olli-Pekka Heinosen aloitteesta informaatiota Sonerasta ja valtionyhtiöpolitiikasta. Talouspoliittinen ministerivaliokunta antoi täyden tukensa liikenne- ja viestintäministeri Heinoselle Soneraa koskevissa kysymyksissä."
Myös ministeri Suvi Anne Siimes kirjan myyntinsä vauhdittamiseksi suoritti paljastuksen, että asiaa käsiteltiin talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa, jossa hän itse oli mukana. Kaikki ministerit kuitenkin valehtelivat asiassa asiassa oikeuskanslerille ja eduskunnalle.
Talouspoliittiseen ministerivaliokuntaan kuuluivat 4.9.2001 Paavo Lipponen (sd.), Sauli Niinistö (kok.), Suvi Anne Siimes (vas.), Sinikka Mönkäre (sd.), Ville Itälä (kok.), Jan Erik Enestam (rkp), Tarja Filatov (sd.), Kalevi Hemilä (sit.), Satu Hassi (vihr). Oikeuskansleri Nikula ei tietenkään löytänyt mitään huomautettavaa Suomen suurimassa miljardimunauksessa.
Miksi Vasemmistoliitto ei ole Vanhasen hallituksessa mukana? Se saattaa johtua siitä, että sosiaalidemokraatit kokivat Suvi Anne Siimeksen menettelyn Sonera-asiassa erittäin kiusalliseksi, koska Siimes puhui tässä totta. Miksi Sonera-asia lakaistiin maton alle?
Hallitus kuitenkin laiminlöi oman periaatepäätöksensä Sonera Saksan umts-kauppojen osalla. Eduskunnan talousvaliokunta mietinnössään toteaa, ettei eduskunta käsitellyt asiaa eikä antanut valtuutta umts-investointiin. Soneran hallitus päätti osallistua Saksan umts-lupaan ilman uusia riskianalyysejä. Kysymyksessä on Suomen taloushistorian suurin virhearvio arvoltaan yli 24 miljardia tapettua markkaa. Lisäksi valtio menetti Soneran kirjaaman arvonalennuksen yhteydessä verotuloja n. 7 miljardia markkaa.
Yhtiön johdon oman edun tavoittelulla eli optioilla on ollut merkittävä rooli päätöksen teossa. Sonerassa petti ylimmän tason valvonta. Soneran yhtiöjärjestyksen 7 §:n 2 kohdassa määritellään hallintoneuvoston tehtäväksi päättää hallitukselle annettavista ohjeista asiassa. Yhtiöjärjestyksen mukaan "hallintoneuvoston tulee valvoa, että asioita hoidetaan terveiden liikeperiaatteiden mukaan ja kannattavuutta silmälläpitäen". Soneran hallintoneuvostossa istuvat kansanedustajat Pauli Saapunki (kesk.) ja Bjarne Kallis (kd.). On täysin selvää, että yli 24 miljardin markan kauppa, joka on 250-prosenttisesti yhtiön vuosittaisen liikevaihdon suuruinen kauppa, on yhtiöjärjestyksessä mainittu periaatteellisesti tärkeä päätös ja valtioneuvoston määrittelemä erittäin merkittävä sijoitus.
Soneran hallituksen entisen varapuheenjohtaja Liisa Jorosen lausunnot ovat yhteneväisiä kansanedustaja Pauli Saapungin lausuntojen kanssa. Tämä Kuusamon Osuusmeijerin entinen hankintapäällikkö oli läsnä siinä kokouksessa, jossa Sonera osti "saksalaista ilmaa". Soneran hallituksen entiset jäsenet Tapio Vaahtokivi, Kari Vilkman ja Reijo Sulonen vahvistavat Liisa Jorosen lausunnot oikeiksi. Lausunnot ovat yhteneväisiä Sonera-kirjan väitteiden kanssa, jonka mukaan hallituksen keskeiset ministerit sidottiin mukaan päätöksiin.
On täysin selvää, että ministeriön ylijohtaja Samuli Haapasalo ja ministeriön liiketoiminta- ja omistajaohjausyksikön päällikkö Kalevi Alestalo ovat informoineet asiasta ministeri Heinosta. Ei tällaisia päätöksiä voi tehdä ilman poliittista selkänojaa. Sitä ei kenenkään housut kestäisi. On täysin selvää, että yksikään kokoomusministeri ei siunaa reilua kymmenesosaa valtion budjetista vastaavaa investointia ilman valtionvarainministeri Sauli Niinistön suostumusta. Näistä ei tietenkään ole mitään kirjallisia päätöksiä, koska silloin voisi joutua vastuuseen asioista. Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Zyskowicz kiirehti oikeuskanslerin tutkintaa. Juristina hän tiesi, että tällä tavalla saadaan pomminvarmasti "ei anna aihetta päätös".
Sonera-selvityksissä on kuitenkin uskottavuusongelma, sillä oikeuskansleri toimii hallituksen istunnoissa oikeudellisena neuvonantajana. Nyt oikeuskansleri tutkii onko hallitus toiminut oikein eli hän käytännössä tutkii omia toimiaan. Mielestäni oikeuskansleri Nikulan olisi tullut jäävätä itsensä asiassa. Sonera-selvityksissä on uskottavuusongelma.
Helsingin Yliopiston siviilioikeuden professori Erkki Aurejärvi lyö täysin lättänäksi koko laillisuusvalvonnan Ilta-Sanomien haastattelussa. Kansanedustajan pitää perustuslain 29 §:n mukaan toimessaan noudattaa oikeutta ja totuutta. Eduskunta kuitenkin antoi hallitukselle luottamuslauseen Sonera-asian hoitamisesta. Millainen oikeus ja totuus on meidän kansanedustajillamme?
Ministeri Heinonen ehti julistaa hallituksen syyttömäksi. Myös ministeri Sasi teetti johtamassaan ministeriössä pikaselvityksen, jonka mukaan valtioneuvosto ei ole käsitellyt umts-lupiin liittyviä asioita tai antanut niihin liittyviä ohjeita. Selvityksen mukaan Soneran hallitus ja johtajat tekivät yksin päätökset miljardin eurojen investoinneista kolmannen sukupolven toimilupiin. Sasin mukaan liikenne- ja viestintäministeriön johtoryhmässä eivät Soneran umts-hankkeet olleet esillä. Herää kysymys: Kuka valehtelee?
Kansanedustajien ja Soneran pienosakkaiden tulisi vaatia Sonerassa erityistilintarkastusta sekä valtion talouden tarkastusviraston selvitystä valtion omaisuuden hoitamisesta. Todelliset syylliset on saatava poliittiseen, oikeudelliseen ja taloudelliseen vastuuseen. Tämä johtaisi ilman muuta asioiden poliisitutkintaan. Valtiolla on yhtiössä omistajavastuu ja on selvitettävä miten tätä omistajavastuuta on hoidettu. Mitkä olivat riskianalyysit, rahoituslaskelmat ja oliko kaupoille pääministeri Lipposen ja valtiovarainministeri Niinistön siunaus kuten Sonera-kirja antaa ymmärtää
Valtioneuvoston omilta verkkosivuilta löytyy tieto, että " Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta sai 4.9.2001 liikenne- ja viestintäministeri Olli-Pekka Heinosen aloitteesta informaatiota Sonerasta ja valtionyhtiöpolitiikasta. Talouspoliittinen ministerivaliokunta antoi täyden tukensa liikenne- ja viestintäministeri Heinoselle Soneraa koskevissa kysymyksissä."
Myös ministeri Suvi Anne Siimes kirjan myyntinsä vauhdittamiseksi suoritti paljastuksen, että asiaa käsiteltiin talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa, jossa hän itse oli mukana. Kaikki ministerit kuitenkin valehtelivat asiassa asiassa oikeuskanslerille ja eduskunnalle.
Talouspoliittiseen ministerivaliokuntaan kuuluivat 4.9.2001 Paavo Lipponen (sd.), Sauli Niinistö (kok.), Suvi Anne Siimes (vas.), Sinikka Mönkäre (sd.), Ville Itälä (kok.), Jan Erik Enestam (rkp), Tarja Filatov (sd.), Kalevi Hemilä (sit.), Satu Hassi (vihr). Oikeuskansleri Nikula ei tietenkään löytänyt mitään huomautettavaa Suomen suurimassa miljardimunauksessa.
Miksi Vasemmistoliitto ei ole Vanhasen hallituksessa mukana? Se saattaa johtua siitä, että sosiaalidemokraatit kokivat Suvi Anne Siimeksen menettelyn Sonera-asiassa erittäin kiusalliseksi, koska Siimes puhui tässä totta. Miksi Sonera-asia lakaistiin maton alle?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voi sääli Erkki Aho...
Luuletko että joku todella viitsii lukea yksipuolista vuodatustasi?
No, siinäpä kirjoittele ja ole katkeraa, mutta apua et tule saamaan! Ei kaltaisiasi kukaan jaksa!
Mietihän luetko itsekään jokun momman sairaskertomusta yksityiskohtineen?
Hei haloo!
Ei politikotkaan ole niin elämellisiä kuin sinä paasaat!
Etkä sinäkään lie mikään pyhimys!
Ihan oikeesti, katsohan peiliin, äläkä yritä "vastata" minulle omien lähtökohtiesi paatoksella! EVVK = ei vois vähemmän kiinnostaa.
Et sinä pysty kalifiksi kalifin paikalle!
Enkä minäkään, mutta minä osaan elää. Ihanaa elämää! Lähden luontoon hiihtämään!
Hiihdä juntti vaikka itärajan taakse .
Talouspoliittiseen ministerivaliokuntaan kuuluivat 4.9.2001 Paavo Lipponen (sd.), Sauli Niinistö (kok.), Suvi Anne Siimes (vas.), Sinikka Mönkäre (sd.), Ville Itälä (kok.), Jan Erik Enestam (rkp), Tarja Filatov (sd.), Kalevi Hemilä (sit.), Satu Hassi (vihr). Oikeuskansleri Nikula ei tietenkään löytänyt mitään huomautettavaa Suomen suurimassa miljardimunauksessa.
Hyvä olisi tietenkin kuulla mitä tuolloin asioista puhuttiin jotta voisi tarkentaa äänestyskäyttäytymistä.
Huomattavaa on vasemmistolaisuus prosentuaalisesti.
Ei siinä porukassa koskaan ole ymmärretty rahan vastuuta.Ainoastaan sen polttaminen.
Sitä kansa saa mitä tilaa äänestämällä.
Vasenta laitaa kulkiessaan saa vasemman päätöksiä.
Jo sana OIKEA pitäisi kertoa mikä on oikea:)
paistaako vastineestasi Sinun koko talouspoliittinen tietämyksesi?
Tosiasioihin pitäytymisesi?
Löydätkö Sinä paremmin kuin Nikula huomauttamista?
Koko se oikeisto onkin juuri sitä mieltä, kuin Heinonen ja muut kokkarit, eli valtio EI SAA PUUTTUA yritysten päätöksentekoihin!
Asia on selvitetty ja selvinnyt meille muille!
Vrt vuoksi: Kauppa- ja teollisuusministeri Mönkäre toi hallitukseen toimialansa kaupat, joska näkee asian yhteiskunnallisina kysymyksinä sosialidemokratian mukaan.
Liikenneministeri Heinonen ei tuonut edellä mainituin perustein!
Kuka vielä väittää, ettei puolueilla ole eroja?
Haluatko siis nyt, että hallitus saa puuttua yksityisten yritysten päätöksien tekemisiin?