Ekonomi Jukka Davidsson kysyy kantelussaan eduskunnan oikeusasiamiehelle seuraavia asioita:
Eräänä merkittävänä yksityiskohtana ja oikeusvaltion uskottavuuden säilyttämiseksi tulisi selvittää miksei yhdistystä Kansallinen Kokoomus rp kaadettu pankkien taholta samoin perustein kuin muita eli vakuuksien puutteeseen? Kokoomuksella oli tietojeni mukaan tuolloin velkoja kokoluokaltaan noin 40 miljoonaa markkaa ja vakuuksia velkojen kattamiseksi noin 10 miljoonaa markkaa. Pyydän tässä kohden myös tutustumaan kysymyksiini aiemmassa kantelussani. Erityisen keskeinen kysymys Kokoomuksen kohdalla on se, että olisiko ministeri Viinasen tullut jäävätä itsensä neuvotteluissa pankkien ja muitten tahojen kanssa velkaisen Kokoomuksen takia ja sopiko hän samalla mainitun puolueen pelastamisesta erilaisin tuin ja rahoituksin sekä sopimuksin.
Minäkin haluaisin tietää tuon saman asian kuin Jukka Davidsson. Miksi Kokoomusta ei kaadettu?
Eräänä merkittävänä yksityiskohtana ja oikeusvaltion uskottavuuden säilyttämiseksi tulisi selvittää miksei yhdistystä Kansallinen Kokoomus rp kaadettu pankkien taholta samoin perustein kuin muita eli vakuuksien puutteeseen? Kokoomuksella oli tietojeni mukaan tuolloin velkoja kokoluokaltaan noin 40 miljoonaa markkaa ja vakuuksia velkojen kattamiseksi noin 10 miljoonaa markkaa. Pyydän tässä kohden myös tutustumaan kysymyksiini aiemmassa kantelussani. Erityisen keskeinen kysymys Kokoomuksen kohdalla on se, että olisiko ministeri Viinasen tullut jäävätä itsensä neuvotteluissa pankkien ja muitten tahojen kanssa velkaisen Kokoomuksen takia ja sopiko hän samalla mainitun puolueen pelastamisesta erilaisin tuin ja rahoituksin sekä sopimuksin.
Minäkin haluaisin tietää tuon saman asian kuin Jukka Davidsson. Miksi Kokoomusta ei kaadettu?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oliskohan sillä ollut ennusteen mukaan luotettava ja vakaa kassavirta (lakisääteinen puoluetuki) tulevaisuudessakin. Yksityishenkilöillä tai yrityksillähän näin ei ole.
Sinun pitää osoittaa myös väitteesi velasta ja vakuuksista paikkaansapitävyys. "Tietojeni mukaan" ei ole kovin vahva argumentti. Vähän samaa tasoa Halmeen: "joku tuntemattomaksi jäänyt henkilö antoi ne minulle lahjaksi".
huru-ukko. Puhu asiaa äläkä vähni!