Tuoreitten uuutisten mukaan John Kerry voittaisi
presidentinvaaleissa George Bushin, mikäli vaalit pidettäisiin nyt.
Mitenkähän täällä "eräitten" ilmeet muuttuisivat, jos todella kävisi näin, ja tälläkin areenalla lyttyyn haukuttu Bush saisi Kerrystä työnsä jatkajan, joka olisikin paljon haukkamaisempi ja USA:n eduista vielä tiukemmin kiinni pitävä kuin Bush konsanaan?? :)))
presidentinvaaleissa George Bushin, mikäli vaalit pidettäisiin nyt.
Mitenkähän täällä "eräitten" ilmeet muuttuisivat, jos todella kävisi näin, ja tälläkin areenalla lyttyyn haukuttu Bush saisi Kerrystä työnsä jatkajan, joka olisikin paljon haukkamaisempi ja USA:n eduista vielä tiukemmin kiinni pitävä kuin Bush konsanaan?? :)))
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vahvat hallitsijat auttavat imperiumeja nousemaan, mutta vahvatkaan hallitsijat eivät pysty estämään niitä vajoamasta, kun se aika tulee.
Kaikella on määräaikansa, siinä olet oikeassa.
Sen tähden tuntuu lapselliselta, että näilläkin palstoilla eräät ovat niin paljon kuluttaneet aikaansa esim. USA:n presidentin haukkumiseen.
Eivätkö he eivät tajua, että hän on vain keulakuva, jonka valta on kieltämättä suuri?
Sen vallan antaa kulisseissa oleva hallinto ja asiantuntijat, joiden neuvot hyvinä puhujina tunnetut presidentit tuovat vakuuttavasti julkisuuteen.
Jos koko taustavaikuttajien kokoonpano muuttuu radikaalisti, voi suurvallan politiikassakin tapahtua selvä muutos.
Kyllä ihmiset tietää, että USA:n pressa on vain keulakuva. Ei niin tyhmä mies pystyisikään johtamaan niin suurta valtiota(vitsi :-)). Se on vain kuitenkin helpompi kohdistaa viha yhteen henkilöön, kuin kymmeniin neuvonantajiin ja asiantuntijoihin.
Yksi hyvä puoli Kerryssa on: hän on katolinen.
Ja demokraatti (kommari)
Osuvasti oivallettu.
Olet täydellisesti metsässä.
Kukaan Bushin demokraattihaastajista ei ole yhtä aggressiivisen, imperialistisen ja ideologisen politiikan kannattaja. Niinpä kuka hyvänsä johtava demokraattiehdokas on Bushia parempi niin oman kansansa kuin koko maailman kannalta.
Republican National Committeen negatiivinen analyysi Kerrysta.
http://www.gop.com/RNCResearch/read.aspx?ID=3412
Joopa joo,Glintonin aikakausilla terroristit saivat rauhassa organisoida rivinsä ja suunnitella terrori-iskujaan.
Maailmanrauhan suurin uhka on nahjusmaiset johtajat,niin USA:ssa kuin euroopassakin.
Niinhän eräät Israelin Sharonistakin väittävät, mutta aina voi vaikeammaksikin mennä. :)))
Olen kyllä ihan samaa mieltä nahjusmaisista johtajista ainakin Euroopassa.
Ei löytynyt Saksan, Ranskan eikä Venäjän johtajista papua mennä liittoumaan mukaan rotankoloon piiloutunutta tyrannia kaatamaan!
... jos demokratiassa presidentti vaalien kautta vaihtuu!
Jättiuutinen ja suorastaan vallankumouksen veroinen tapahtuma se olisi tuossa itärajan takana!
Myllyt jauhavat! Idässä tyhjää!
tuli iso kasa paskaa kirjoitettua....