lahjoittelee "tietofinlandia"-bonuksia asuntolainoihinsa. Onhan se H.V. järjestelmä toiminut silläkin sektorilla jo pitempään. Pysyisivät edes jotenkuten fantasioidensa ulottumattomissa ja totuudessa edes osittain.
taistolainen taistolaiselle
pkr
5238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Palstalla käytyä keskustelua Elina Sanan kirjasta ei voi kovin korkeatasoisena pitää. Laillasi äänessä ovat olleet etupäässä nimittelijät.
Historiasta on puhuttu ikiaikaisen rintamalinjan puolin ja toisin. Ei ole tajuttu, ettei historiaa vielä monin osin ole kirjoitettu. Että nyt on edessä jotain uutta tietoa, jota ei voi arvioida itsekunkin omaksumien tähänastisten totuuksien näkökulmasta.
Primitiivisille kulttuureille on ominaista että epämiellyttävien viestien tuojat telotaan ja epämiellyttävät totuudet yritetään torjua. Nyt kuitenkin tullaan asettamaan tutkijoita selvittämään asiaa. Tämän palstan parkujat saavat tyytyä siihen että nimittelevät viestintuojaa. Ehkä se sitten tuottaa jollekulle syvää tyydytystä ja toimii oikeassaolemisen vakuutteluna.
Ihan vakavissaan jossain kirjoituksissa on jopa nostettu esille Kommunismin musta kirjakin. Ikään kuin sillä olisi mitään tekemistä esilläolevien Gestapo-luovutusten kanssa. Mutta asiat kytkeytyvät ihmisten mielissä toisiinsa. Jo hiekkalaatikoilla kuulee tuon kaavan: en minä mitään tehnyt, Pekka teki paljon pahemmin.
Mikä on fantasiaa, mikä totuutta, se varmaan saadaan peremmin esille kun selövityksiä tehdään. Ylikangas on esittänyt että nimenomaan päättäjien vastuut selvitettäisiin. On outoa, kun täällä syytetään Sanaa tarkoitushakuisesta ja epäpätevästä historioinnista, mutta samaan hengenvetoon pyritään oma Pyhä Lehmä - kai lähinnä Mannerheim - pitämään mahdollisen mustaantumisen ulkopuolella. Varsinaista historiallisen totuuden rakkautta?
On siis todettu selvitysten tarpeellisuus. Mikä vielä kiikastaa? Emmekö voi avoimin silmin odottaa mitä selviää?
on suurinpiirtein harrastettu siellä peräpohjolassa, jos olisit ymmärtänyt sanomani perimmäisen tarkoituksen sisällön , et kaiketi olisi ymmärtämyyttäsi olisi kiukustunutkaan syyttä?
jutut on paremmin painuneet sinne nimittelyn puolelle.
Tuleepa mieleeni vanhan käräjätuomarin kanssa käyty keskustelu.
Hän kysyi seuraavaa:
Neljä miestä on raiskannut naisen, heistä yksi saadaan kiinni ja vetoaa siihen, ettei ollut ainoa.
Onko tämä lieventävä asianhaara ?
kyllähän sitä sentään käräjätuomareiden ja lautamiesten asiantuntemukseksella olisi pitänyt päästä sentään lakekejakin noudattavaan tuomioon?
vanha "valta" yrittää vielä...ja jo olemassa olleesta "tiedosta". onneksi proffa laajensi selvityksessään hieman laajemmaksi käsitettä "luovutukset". taanila ei itse varmaankaan olisi poliittisen kantansa vuoksi olisi niin tehnyt, niin yksisilmäinen henkilö hän on. onneksi häntä ei enää tarvitse kuunnella radiosta niin paljoa kuin pari vuosikymmentä sitten.