tai vaativat sensuuria kirjoituksille, jotka kritisoivat heitä.
Onko juutalaisilla jotain salattavaa?
Onko juutalaisilla jotain salattavaa?
Miksi juutalaiset kieltävät
Jari S.
20864
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
tutki hieman nimimerkkien "ajatteleva" muiden kommentteja tällä foorumilla.
Juutalaiset eivät vaadi heitä kritisoivaa kirjallisuutta sensuroitavaksi. Mistä olet saanut tuon käsityksen? Vain vihaa , valheita ja rasismia levittävät teokset vaaditaan poistettavaksi. Näin tekevät muutkin ryhmät tai yksityiset ihmiset joista valheita levitetään.
Tällä puolustetaan myös meitä muita : myös meillä jotka emme ole vähemmistöryhmien jäseniä on oikeus oikeaan ja totuudenmukaiseen tietoon. Valehtelijat ja vihaan kiihottajat ovat aiheuttaneet jo tarpeeksi pahaa, ei heitä enää tarvita.
Eduskunnan säätämät lait muodostavat puitteet julkaisujen sisällölle.
Herttakin niitä suvaitsisi noudattaa vastoin vääriä osviittojaan ja siteerauksiaan. Olisi parempi pysyä asiayhteyksissä vääristelemättä totuuksia!
Mitä totuuksia olen vääristellyt?
Ja jos olen vääristellyt totuuksia, olenko päätynyt rikkomaan lakia?
Ja jos, niin miten?
vieläkään ole tajunnut viestiesi yksiselitteisen sanoman kannaltasi eli yksinkertaiselta näkemykseltäsi kokonaisuuteen ja siten myös hieman avartamaan katsomustaasi kaikkeuteen ja tajuntaan. En tietenkään voi täten sinulle vakuuttaa olevani oikeassa, mutta toivoa sopii, mihin uskonkin. Heippa vaan taas !
Vaikka joku pitää minun vaatimatonta nikkiäni esimerkkinä kirjoittajista, joilla on "tuomittavia piirteitä ja salattavaa" ehkä vain siksi, että olen ilmaissut myönteisen kantani kristinuskoon, en ymmärrä, miten se liittyy juutalaisvastaisten kirjoitusten kieltämisiin?
Kritiikki on kai sallittua jokaisen valtion suhteen, mutta jonkin kansan yhteinen tuomitseminen joidenkin yksilöominaisuuksien perusteella on lyhyesti todettuna rasismia.
Rasismin sensurointi ja kielto on hyväksyttävää toimintaa yhteisön turvallisuuden takaamiseksi.
on siinä rajoilla...kohta taitaa poistua/hävitä bitti-avaruuteen.
ihmeellinen suhtautuminen esim.israelilaisilla jos paikallinen arabilehti arvostelee juutalaisten toimia voidaan isrelin taholta lehti lakkauttaa ja toimittajat voivat saada 5-10 vankeutta,sen sijaan israelilaiset saavat vapaasti kirjoittaa rasistisia lausuntoja arabeista ja valtiovallan taholta tulee kehuja.
juuri oli muuan israelin sanomalehti laittanut provokatiivisesti kuvan jossa ruotsalaisia rinnastettiin natzeihin (kuvassa oli ruotsin lippu jossa oli hakaristi ja teksti ruotsi suosii terroristeja!) miksi? koska ruotsissa uskallettiin laittaa esille juutalaisvastainen taide!vaikkakin se esitti molempia osapuolia.
ei tätä maalaisjärjellä ymmärrä...
en ihmettele enää yhtään miksi aatulla aikoinaan napsahti juutalaisten kanssa... todella ärsyttävää sakkia, kaikki arvostelu on antisemitismiä.
Onpa se hienoa, kun joku alkaa tuntea ymmärrystä 6 miljoonaa juutalaista tapattanutta diktaattoria kohtaan...
Et enää ihmettele yhtään hänen toimiaan, kun sinunkin mielenrauhaasi on tuo sama kansa ärsyttänyt.
No, siinähän sitä kiduttamisen ja tappamisen aihetta onkin, kun joku tai jokin oikein ärsyttää!
Et varmaan kuitenkaan pidä itseäsi rasistina?
Mitä, jos yrittäisit kasvaa henkisesti lisää. :)))
siltähän se alkaa vaikuttaa, en kuitenkaan vielä täysin ymmärrä adolfia
..sellainen arvostelu, jossa kokonainen kansa tai kansanryhmä syyllistetään rikkomuksista, joita on tehnyt vain pienehkö osa suuresta kokonaisuudesta.
Vertaa meillä vaikkapa uusnatsien joukkoa. Ei heidän olemassaolonsa tarkoita sitä, että kaikki suomalaiset olisivat uusnatseja.
Kun arvostellaan vaikkapa Israelia tai palestiinalaisia joistakin rikkomuksista, pitäisi aina vetää tiukka raja sen suhteen, ettei koko valtiota, kansaa tai kansanryhmää tuomita samoista teoista tai taipumuksista tehdä samoja tekoja.
Sellainen olisi jo rasistista suhtautumista ko. asiaan.
Israelin hallituksen arvostelulle ja anti-semitismille.
Oletko huomannut oldgman?
Minkä ihmeen takia jatkuvasti sekoitetaan muinaistaruja tuhansien vuosien takaa ja Israelin valtion nykyistä toimintaa. Valtion toimintaa saa arvostella silloin, kun sen takana maan hallitus eikä yksittäiset ihmiset. Kummallista vedota suomalaisiin uusnatseihin. Sehän on vain yksi pieni porukka täällä eikä maan hallituksella ja valtiovalalla ole mitään tekemistä heidän kanssaan.
Kyllä vain on Israelin kohdalla sekoitettava ne "muinaistarut tuhansien vuosien takaa" ja nykyinen Israel toisiinsa, koska muuten koko Israelin valtio olisi täysin tuulesta temmattu idea.
Juutalaiset ovat kautta aikojen pitäneet uskontonsa omanaan, ja siihen perustuen kestivät nämä viimeiset 2000 vuotta hajaannuksessa ja vainottuina, tietäessään, että se "muinaistaru" lupaa heille paluun esi-isien maahan, kun sen lupauksen täyttymisen hetki koittaa.
Se tapahtui 1948.
Seuraava suuri tapahtuma on Israelin kohdalle tuleva uusi koettelemus, jossa lähes kaikki maailman valtiot kerääntyvät Harmagedoniin taistelemaan Israelia vastaan.
Sen koettelemuksen todellinen suuri tapahtuma on Israelin avunpyyntö, että Messias tulisi heidän avukseen- ja Hän tulee!
Siinä oli vähän Raamatun tapahtumia tulevaisuudesta, josta nuo mainitsemasi "muinaistarut" myös kertovat.
kaikkea soopaa tänne voikin kirjoitella
Ilmeisesti olet myös ennustaja. Raamattua voi tulkita miten haluaa ja sitä on myös tulkittu milloin mitenkin. Kirjoitit, että Israelin valtio on tuulesta temmattu idea ja siinä olet aivan oikeassa. Voitaisiinhan mekin hakea Kalevalasta perusteluja omille toimillemme. Sehän on meidän muinaistaru. Eiköhän se juutalaisten Messias ole Atlannin toisella puolella ja opetuslapsia on Suomessakin kuten Ajattelija kaltaiset hörhelöt.
Israel on tuulesta temmattu idea? Useimmat Lähi-idän arabivaltioista ovat paljon heikommalla pohjalla, todella keinotekoisia. En myös ymmärrä tuota raamattujuttuasi: ei kai se että juutalaisesta kansalliseepoksesta on tullut universaali monoteismin pohja suuressa osassa maailmaa voi olla este juutalaisten suveriniteetille ja täysille kansallisille oikeuksille?
Kristilliset tulkinnat juutalaisesta
historiallisesta perinteestä ovat kristittyjen asia, juutalaisia ei uustulkinnoista voi rangaista.