Koska alkaa uusi maailama? Olisi pitänyt alkaa jo v 1975 ja pari kertaa myöhemmonl
kin. Mihin tämä muuttuva uskonto perustuu? Yksinomaanko Russeliiko?
Kauaanko vielä uskotteko ja löydättekö hyvän selityksen, jos uusi maailailmanjajan järjestys ei ole alkanut vielä vuonna 2030?
kin. Mihin tämä muuttuva uskonto perustuu? Yksinomaanko Russeliiko?
Kauaanko vielä uskotteko ja löydättekö hyvän selityksen, jos uusi maailailmanjajan järjestys ei ole alkanut vielä vuonna 2030?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tänään sunnuntaina tutkittu VT antaa ymmärtää, että loppu tulee ennen vuotta 2034.
tollasta en oo huomannu
Jätkähän lukee luopio-sivustoja ja -foorumeja. Pysyt järjestösi tasalla ;)
Vartiotornista löytyy se Totuus(tm) jota ei muistettu laittaa Raamattuun.
BWAHAHAHAHAHAHHAHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHH!!!
Isä Jumala yksin tietää, milloin loppu tulee. Odottelisin silti 4500-4600 -luvuille, ennen kuin alkaisin lopun aikoja manailla.
" Koska alkaa uusi maailama? Olisi pitänyt alkaa jo v 1975 ja pari kertaa myöhemmonl
kin. Mihin tämä muuttuva uskonto perustuu? Yksinomaanko Russeliiko?
Kauaanko vielä uskotteko ja löydättekö hyvän selityksen, jos uusi maailailmanjajan järjestys ei ole alkanut vielä vuonna 2030?"
Asiahan ei minulle varsinaisesti kuulu, mutta voisit tarkistaa kirjoittamasi tekstin ennen kuin lähetät sen. On täynnä kirjoitusvirheitä, kauheeta lukea.
tai sanasokeus on aika lievä sairaus.
Jehovalaisuus on VAKAVA SAIRAUS.
Voisivat nuo muutkin ei-jehovantodistajat opetella kirjoittamaan. Eihän tuollaisesta sotkusta saa selvää...
Jos kerta on jotain kysyttävää jehovantodistajilta, niin kannattaisi opetella ensin kirjoittamaan, jotta kyseisen uskonnon edustajat saisivat edes selvää, mistä on kyse.
Tai on tainnut tälläkin "Jahvetilla" mennä koko kouluaika jehovantodistajalasten kiusaamiseen, opiskelun kustannuksella... ja näyttää sama linja jatkuvan isompanakin.
Kandeiskohan vaikka ilmoittautua kirkon pyhäkouluun, jos siellä opettaisivat samalla kirjoittamaan.
-------
Tai sitten todennäköisintä on, että kyseessä on taas sama vanha "Jahvetti", joka on keksinyt mielestään nerokkaankin tavan provosoida aiheesta keskustelua... Sori Jahvetti, mutta en usko, että kukaan OIKEA jehovantodistaja taälläkään kertaa, edelleenkään, lähtee tuohon samaan hutunkeittoon mukaan.
Kysy asiasta jehovantodistajilta, kun seuraavan kerran tulevat ovellesi... jos TODELLA haluat vastauksen.
Ja koita pliis kirjoittaa ensi kerralla vähän uskottavammin "väärin". Tuota sotkua ei usko kukaan "vahingoksi" kirjoitetuksi.
Ilmiselväää "luopio-paskaa"... valitan :(
Todella
Kirjoittanut: Vaude!, 26.1.2004 klo 12.10
lapsellista PASKAA.
Ja opettele sinä kirjoittamaan sivistyneesti. Ei tuollaisia turhautuneita mitäänsanomattomia purkauksia ole hauska lukea. Asenteesi on, että jehnuista ei saisi sanoa mitään negatiivista. Sanoja on aina joku paska-luopio ev-lut-kätyri.
>Kysy asiasta jehovantodistajilta, kun seuraavan kerran tulevat ovellesi... jos TODELLA haluat vastauksen.
Kaikkiin kysymyksiin he eivät anna vastausta. Kerran yrityin keskustella moneen otteeseen tuntikausia, mutta he sanoivat lopuksi: "Näitä keskusteluja ei enää kannata jatkaa". Miksi noin? Minä olisin halunnut jatkaa aina hamaan loppuun saakka.
"Asenteesi on, että jehnuista ei saisi sanoa mitään negatiivista. Sanoja on aina joku paska-luopio ev-lut-kätyri."
---> Asenteesi on, että jehovantodistajista ei saisi sanoa mitään POSITIIVISTA. Ja sanoja on tässäkin tapauksessa "aina joku paska-luopio ev-lut-kätyri."
"Kerran yrityin keskustella moneen otteeseen tuntikausia, mutta he sanoivat lopuksi: "Näitä keskusteluja ei enää kannata jatkaa". Miksi noin? Minä olisin halunnut jatkaa aina hamaan loppuun saakka."
---> Jaa-a... ehkä et erota keskustelua väittelystä. Valaisenpa asiaa: Keskustelu JOHTAA eteenpäin, väittely junnaa vain sanoissa asioissa koko ajan, eikä ole kummallekaan osapuolelle kehittävää.
Muista, että jehovantodistajat on KOULUTETTU erottamaan väittelyt keskusteluista. Jos ovenavaaja haluaa VAIN väitellä, on sillä ovella turha roikkua... kehittävämpiä keskusteluja saattaa saada aikaiseksi seuraavalla ovella ja SINÄ viet kallisarvoista aikaa joltakin muulta ihmiseltä lapsellisella väittelynhalullasi.
Ehkä ovellesi osuneilla henkilöillä ei ollut samanlaista intoa väitellä ja väitellä kanssasi ja "jatkaa aina hamaan loppuun saakka" kun vaihtoehtona olisi kunnollinen keskustelu jonkun parempia argumentteja esittävän ihmisen kanssa.
Aika on rajoitettua ja sitä ei välttämättä kannata tuhlata sinuun...
Näin ainakin näin ulkopuolisen kannalta ajateltuna.
Kuuleppas nyt. Minä esitin asiallisia kysymyksiä, en korottanut ääntäni, en halunnut keskustella eipäs-juupas-tasolla. Ongelma oli varmaankin päinvastainen. He yrittivät vaikka millä keinolla saada minua ansaan yrittämällä saada minut "paljastamaan" oman uskonsuuntani voidakseen osoittaa sen vääräksi.
Olin kuitenkin oma itseni, ei minulla ole mitään paljastettavaa. Kun mainitsit ajan tuhlaamisesta, niin itseasiassa minä ensin kysyin heiltä, että eivätkö he koe keskusteluja ajan tuhlaamiseksi, koska en ole käännytettävissä. He vain korjasivat, että ei heidän ole tarkoitus käännyttää (no mitä hemmettiä sitten?)
Minä nimenomaan yritin olla samalla tasolla provosoimatta ja vain keskustella, keskustella...,mutta kun kunnon vastauksia ei tule ja monet vastausyritykset osasin osoittaa kestämättömiksi, niin että asiat jäivät siihen. Ilmeisesti he merkitsivät lokikirjaansa: "Toivoton tapaus".
Edellyttäisin kuitenkin, että jos tullaan levittämään jotain oppia, kyllä se täytyisi perustella ja vastata kysymyksiin. Jos eivät osaa, mikseivät lähetä viisaampia tilalle.
Mainitsemaasi väittelyä koin enemmänkin heidän taholtaan.
Sinä Zaaritar muuten oletkin paras henkilö kertomaan keskustelutaidosta. Mitä olivatkaan vastauksesi tuolle nuorelle naiselle, joka on erotettu jt:iden taholta äidistään?
Lukutaito on Suomessa korkea.