Ajattelin kertoa teille todella masentavasta ja kipeästä kokemuksesta, jonka koin, kun halusin vuokrata ensimmäistä hevostani.
Tämä tapahtui muutama viikko sitten. Näin ilmoituksen netissä, ja otin omistajaan yhteyden. Hän ehdotti suokkitammaansa, joka oli kuulemma kaikin puolin täydellinen, mutta "kisakäyttöön siitä ei ole, kun varsana sille kävi laitumella joku onnettomuus". Omistaja kertoi, että harrastuskäyttöön hevonen käy mainiosti. Olin tohkeissani jo ennen kuin edes näin hevosta. Mutta sitten kun sen näin, olin niin onnellinen. Tamma oli kiltti, ihana hoitaa, ihana ratsastaa ja tykästyin siihen kovin. Huokaus.
(Onneksi)hevosen tulevan tallin pitäjä suositteli siltikin eläinlääkärin tarkastusta. Ihan siltä varalta, että jos hevosessa onkin joku vika, se lankeaa minun vastuulleni, jos ei lekuri käy pollea tutkimassa. Ilmoitin omistajalle, että aion teettää hevosella taivutuskokeen ja muutenkin tarkistuttaa sen, jonka jälkeen en saanut helpolla yhteyttä omistajaan ja hän vaan tiuski minulle puhelimessa. Eli siis tiesi, että jotain on vialla.
No, hevonen kengitettiin minun kustannuksellani (voitteko uskoa, isokokoinen suokki, jolla ei ole talvella kenkiä/hokeja jalassa?) ja parin päivän päästä siitä tuli eläinlääkäri. Hän tutki hevosen tarkkaan ja pyysi, että josko joku voisi sitä juoksuttaa liinassa. Se oli todella kaunis näky, harja hulmusi ja hevonen ravasi ja laukkasi, mutta eläinlääkäri näki jotain, mitä minä en nähnyt; hevonen ontui. Lääkäri sanoi minulle ja omistajalle, että ei tällaista hevosta saa vuokrata, sitä ei saa edes pitää harrastuskäytössä.
Masentuneena lähdin kotia kohti, eniten peläten sitä, mitä niin ihanalle hevoselle käy. Omistaja vaikutti kiinostuneensa pelkästään rahasta (hevosta ei oltu rokotettu, ei kengitetty ja hampaatkin oli raspaamatta) ja oli piheyden huipentuma! Joten koen syyllisyyttä siitä, että jos hevonen lopetetaan, se on minun syyni. Mitäs halusin eläinlääkärin lausuntoja???
No, tarinalla on sinänsä onnellinen loppu, että löysin tutun ihmisen tallilta toisen vuokrattavan hevosen (=terveen) ja se on vallan kiva. En vaan voi olla miettimättä, mitä tapahtuu/tapahtui ihanalle tammalleni.
En halua tässä pelotella, vaan pyydän ihmisiä ottamaan järjen käteensä. Minäkin hieman tyhmästä päästäni sain kärsiä, mutta olin sentään sen verran fiksu, että hommasin eläinlääkärin lausunnon.
Tämä tapahtui muutama viikko sitten. Näin ilmoituksen netissä, ja otin omistajaan yhteyden. Hän ehdotti suokkitammaansa, joka oli kuulemma kaikin puolin täydellinen, mutta "kisakäyttöön siitä ei ole, kun varsana sille kävi laitumella joku onnettomuus". Omistaja kertoi, että harrastuskäyttöön hevonen käy mainiosti. Olin tohkeissani jo ennen kuin edes näin hevosta. Mutta sitten kun sen näin, olin niin onnellinen. Tamma oli kiltti, ihana hoitaa, ihana ratsastaa ja tykästyin siihen kovin. Huokaus.
(Onneksi)hevosen tulevan tallin pitäjä suositteli siltikin eläinlääkärin tarkastusta. Ihan siltä varalta, että jos hevosessa onkin joku vika, se lankeaa minun vastuulleni, jos ei lekuri käy pollea tutkimassa. Ilmoitin omistajalle, että aion teettää hevosella taivutuskokeen ja muutenkin tarkistuttaa sen, jonka jälkeen en saanut helpolla yhteyttä omistajaan ja hän vaan tiuski minulle puhelimessa. Eli siis tiesi, että jotain on vialla.
No, hevonen kengitettiin minun kustannuksellani (voitteko uskoa, isokokoinen suokki, jolla ei ole talvella kenkiä/hokeja jalassa?) ja parin päivän päästä siitä tuli eläinlääkäri. Hän tutki hevosen tarkkaan ja pyysi, että josko joku voisi sitä juoksuttaa liinassa. Se oli todella kaunis näky, harja hulmusi ja hevonen ravasi ja laukkasi, mutta eläinlääkäri näki jotain, mitä minä en nähnyt; hevonen ontui. Lääkäri sanoi minulle ja omistajalle, että ei tällaista hevosta saa vuokrata, sitä ei saa edes pitää harrastuskäytössä.
Masentuneena lähdin kotia kohti, eniten peläten sitä, mitä niin ihanalle hevoselle käy. Omistaja vaikutti kiinostuneensa pelkästään rahasta (hevosta ei oltu rokotettu, ei kengitetty ja hampaatkin oli raspaamatta) ja oli piheyden huipentuma! Joten koen syyllisyyttä siitä, että jos hevonen lopetetaan, se on minun syyni. Mitäs halusin eläinlääkärin lausuntoja???
No, tarinalla on sinänsä onnellinen loppu, että löysin tutun ihmisen tallilta toisen vuokrattavan hevosen (=terveen) ja se on vallan kiva. En vaan voi olla miettimättä, mitä tapahtuu/tapahtui ihanalle tammalleni.
En halua tässä pelotella, vaan pyydän ihmisiä ottamaan järjen käteensä. Minäkin hieman tyhmästä päästäni sain kärsiä, mutta olin sentään sen verran fiksu, että hommasin eläinlääkärin lausunnon.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Joten koen syyllisyyttä siitä, että jos hevonen lopetetaan, se on minun syyni. Mitäs halusin eläinlääkärin lausuntoja??? "
Tosiaan, mitäs olit niin hölmö, olisit mielummin vuokrannu hepan heti. Voihan se olla ettei se sen ontuminen olis näkyny, mitä väliä siitä vaikka se oliski ollu kokoajan tuskissaan...
Kiitos kannustavasta kirjeestäsi.. not!
Pointtini, joka varmaankin jäi sitten epäselväksi oli se, että toivoisin todellakin niin, että heppa saisi kivan paikan, missä viettää aikaansa ilman rasitusta. Mutta ottaako kukaan eläkeläiseksi nuorta hevosta?
Ikävä, jos kuulostin mielestäsi itsekkäältä paskiaiselta. Kuten jo sanoin, pelkään kovin, kun en tiedä heposen kohtaloa. Toivoisin vain, että se olisi onnellinen!
Patille:Tiedätkö mitään edes hevosista?!Tottakai heppa/poni pitää tarkistuttaa sillä lääkäri voi autaa sitä heppaa.Ja se ontuminen, mix sen pitäis näkyä ku sattuuha se siihen kuiteski!Ja muute,milt siust tuntuis jos siul ois jalka tai mikä hyvänsä kipeenä ja sekään ei näy ikinä missään vaik oliski kipeenä..ni jos oisit kipeenä jostai menisit lääkärii ja lekuri sanois et :-"Ei sitä näy ei siin mittää oo!".Miettisit vähän!!>=(! Kyllä sil o välii jos hevoseen sattuu! ni!Ja sulle:Ei se sinun vikasi ole...hevosta oli nähtävästi kohdeltu kaltoin ja se asia on luultavasti jo hoidettu.Älä ota syyllisyyttä niskoillesi sillä sinä et tehnyt hevoselle mitään pahaa=).
Voi persiin suti. Ootkos kuullut sarkasmista? Ketjun aloittaja sanoi
että 'Joten koen syyllisyyttä siitä, että jos hevonen lopetetaan, se on minun
syyni. Mitäs halusin eläinlääkärin lausuntoja??? '. Ja minä sitten otin siihen
sarkastisesti kantaa, että tosiaan, olis vaan vuokrannu hepan, antanu
jalkakipujen
olla ja palauttanu, koska sillonhan se heppa olis ehkä kärsinu kivuista,
mutta olis saanu elää ja sehän onki tärkeintä. Kyllä täällä on taas niin
älykästä porukkaa... Huoh...
ja luulen että mä jotain hepoista tiedän, kun oon harrastanu niitä yli 8
vuotta. Sen taki tiedän myös, että parempi lopettaa ne ku säästää ja antaa
kärsiä ettei vaan omatunto rupeais kolkuttamaan, kuten tämä tyttö antoi
käsittää.
Joten äläs kakara hypi silmille ennen ku luet viestin kunnolla.
Ja joskus jalkakipuja ei voi parantaa edes levolla. Mun hoitsu lopetettiin
perjantaina, koska sitä ei olis kannattanu yrittää parantaa, sillä vaiva
ei tod. näk. olis parantunu, vaan hevosen tuskia olis vaan pidennetty turhaan.
kipeää teki sydämestä, mutta kun täällä ei eletä vain itseään varten.
että niin kävi hoitsullesi, mutta miksi ihmeessä haukut muita ihmisiä ja väität sitä sarkasmiksi? Onko sillä väliä, että kuinka kauan olet ollut hevosten kanssa tekemisissä tässä tapauksessa?
Kyseisellä tammalla ei ollut kipuja, vaan se vain ontui. Mutta harrastuskäyttöön siitä ei ole. Oletan tietysti, että omistaja silti antoi sen vuokralle tai käyttää sitä edelleen tuntikäytössä, vaikka tietääkin, mikä on tilanne. Heppa raasu.
Kiitos kannustavista viesteistänne. Järki sanoo, etten ole tehnyt mitään väärin, mutta tunteet on eri asia. Halusin vaan varoittaa kaikkia, ketä ovat ostamassa/vuokraamassa hevosta. Huijareita on liikenteessä. Jos siis vuokraatte tutulta, on se varmasti parempi vaihtoehto, kuin uppo-oudot tyypit. Siltä ainaskin tuntuu.
Kaikkea hyvää kaikille!
En viitsi laittaa tähän hepan nimeä. Suomenehvostamma se oli. Iso ja nätti
"Kyseisellä tammalla ei ollut kipuja, vaan se vain ontui."
Eikös hevonen onnu juuri sen takia, että kipujensa taki se välttää laskemasta
painoa tietylle jalalle? Enpä ole kullut hevosesta joka ontuu muttei kärsi
kivuista. Vai oliko se kampurajalka?
elikä sillä oli rakennallinen epämuodostuma jalassa. Se ei mitenkään aristanut sitä, jalka vaan ei "toiminut" normaalisti, mikä esti sen niin kilpailu kuin harrastekäytönkin. Tosin edelleen uskon, että omistajan ollessa mitä oli, ei se häntä liikuta. Vaan hepo on varmaankin vielä tuntikäytössä.
Eli vamma rajoitti normaalia liikkumista?
teit oikein!...ajattele jos joku olisi vuokrannut hevosen ja rasittanut ontuvaa halkaa vain enemmän!
onneksi kutsuit eläin lääkärin sillä jos tilanne ei parane ja omistaja ei hoida hevostaan hyvin voidaan siitä tehdä ilmoitus ja hevonen vaihtaa siten kotia. ei se ole elukan vika jos omistaja on idiootti! sisua vain sinnepäin ja koita jaksaa...! :D
mikä oli hevosen nimi vai voikositä kertoa?olen laika lukeen minkä rotunen se oli