Kaksi anteeksiantamatonta virhettä.
1. Vuonna 2000 suositteli SOSIALISTI Halosen äänestämistä.
2. Vuonna 2003 suositteli SOSIALISTI lipposen äänestämistä.
3. Tuleva virhe
Ilmeisesti suosittelee lipposta eu:n puheenjohtajaksi, komissaariksi ainakin.
Edesvastuutonta Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan suositella SOSIALISTIA, missään tilanteessa.
Vaihtoon vaan
1. Vuonna 2000 suositteli SOSIALISTI Halosen äänestämistä.
2. Vuonna 2003 suositteli SOSIALISTI lipposen äänestämistä.
3. Tuleva virhe
Ilmeisesti suosittelee lipposta eu:n puheenjohtajaksi, komissaariksi ainakin.
Edesvastuutonta Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan suositella SOSIALISTIA, missään tilanteessa.
Vaihtoon vaan
Vastaukset 13
Vanhimmat
Älä ny kumminkaan tikahdu tekoporvarillisuuteesi.
kokoomus meni poikkeuslain myötä diktaattori, kgb-mies kekkosen taakse.
Olen näillä linjoilla pysynyt
http://www.helsinki.fi/jarj/poleemi/junnila.html
Mutta näin kirjoitti tunnettu ja kokenut politiikan seuraaja Tuomas Keskinen Iltalehdessä
20.3.2003, siis heti vaalien jälkeen: "Kokoomuksen torjuntataistelu Jäätteenmäkeä vastaan jatkui lauantaina Helsingin Sanomissa, jonne Ben Zyskowicx lipasutti puffin, jossa kokoomusmieliset vapautettiin äänestämään Lipposta. Kokoomuksen vaalikarja totteli piiskureitaan ja tulos on luettavissa Helsingin äänestyskartoista"
Mutta mitähän ystäväsi keritollo tuosta tuumii?
navetan takana olevan tuoksuvan läjän
kaltaista saastaa.
Kirjoituksesi on omiaan lujittamaan luottamustani Ben Zyskovicziin.
Edustamasi ajatukset ovat onneksi käyneet perin harvinaisiksi Kokoomuksessa.
Siis vaihtoon Suvi-Annen kanssa,olisikin puheenjohtajana ainoita raamit täyttävä,vanhuksilla työväki tausta,ei kuten nykyisellä on ns."Herraperheestä",mutta jostain syystä onnistunut,onko omaa viisautta vai muitten heikkoutta,nyt Zyskovitsi voisi ehkä hieman lisätä kannatusta
Lähes 90-kesäinen mummoni oli myös jämähtänyt. Hän muisti hyvin sota-ajan tapahtumat, mutta edelliset ja tulevat päivät olivat hänelle merkityksettömiä.
Suomessa ei ole enää mitään sosialisteja. Kaikkein parhaiten tämän on tehnyt selväksi Paavo Lipponen. Hänen politiikkansa on ollut kaikkea muuta kuin sosialistista. Lipponen on ilmielävä tannerilainen asevelisosialistipoliitikko, johon sekä CIA että Kokoomus ovat aina tunteneet vetoa. Lipponen on Honka-liittomiehiä nyky-yhteiskunnassa. Hän on palauttanut Väinö Tannerin kunnian ja kritisoinut Urho Kekkosta.
On luonnollista, että Kokoomus valitsee demarin, jos pitää valita deamrin ja puolisosialistisen keskustalaisen välillä. Keskusta on ainoa suomalainen puolue, joka edelleen aktiivisesti ajaa sosialistisia tavoitteita. Sen harjoittama maatalous- ja aluepolitiikka ovat sosialistista suunnitelmataloutta. Nyt Keskusta haluaa myös Stalin-mallisia työväestön pakkosiirtoja periferioihin. Vähänkin asioista perillä oleva kokoomuslainen ei tee valintaa Keskustan hyväksi. Tämän toi hyvin esille Kokoomuksen Kirsi Piha ja eräät muut kokoomusnaiset presidentinvaalien aikaan. Ben Z. on järkipoliitikkona myös tämän oivaltanut. Kokkomuksen ovat nostaneet edes tälle tasolle juuri Benin tapaiset älyköt. Nyt näyttää siltä, että maataloussiipi pyrkii jyräämään järjen alleen myös Kokoomuksessa. Koskisen valinta tulee olemaan selkeä merkki alamäen jyrkkenemisestä, kun kaupunkilaisäänestäjätkin alkavat karsastaa Kokoomusta. Demarit kiljahtelevat jo riemusta, kun näkevät, että Kokoomus suuntautuu kilpailemaan samoista äänistä kuin Keskusta. Eli vähenevästä luonnonvarasta.
..pahimmillaan se on silloin, kun potilaat eivät edes tiedä sairastavansa sitä.
Ei parin vuosisadan sairaus noin vaan parane eikä välttämättä tule edes esiin muutamssa sukupolvessa.
Eivätkä poliittiset mielipiteet nyt ole mitään vaatteita, joita vaihdetaan tosta noin vaan.
Mitä muuten se sun mummos teki ennen sotaa sodan aikana ja sodan jälkeen.
Se selittää varmaan sinuakin paljon.
Eivät poliittiset mielipiteet vaihtovaatteita olekaan. Siksi on syytä tutustua esim. demarien poliittiseen historiaan. Puolue erkani vähitellen sosialismissaan revisionistiseksi liikkeeksi ja sitä tuli sitä myötä kommunistien päävastustaja, koska se jyrsi politiikallaan maata kurjistumisteorian ja vallaankumouksellisen tilanteen synnyn alta. Sotien jälkeen Suomessa vaikutti tannerilainen asevelisosialismi, joka vastusti jyrkästi kommunismia. Kekkosen toiminnan ja nuorisoradikalismin myötä SDP vasemmistolaistui vähäksi aikaa (60-luvun loppu ja 70-luku). Sen jälkeen SDP palasi takaisin tannerilaiseen länsimieliseen politiikkaan. Sosialisointeja SDP ei ole harrastanut. Päinvastoin sen poliittisilla valtakausilla on yksityistetty enemmän kuin muulloin. Demareita ei voi millään ilveellä pitää erityisen sosialistisena puolueena, jos katsoo sotien jälkeistä historiaa. Sosiaalisten uudistusten puolue se on kyllä ollut, mutta se on jo toinen virsi.
Kun olit kiinnostunut mummoni elämästi, niin tässä jotakin: Hän syntyi autonomiseen Suomeen tsaarin valtakaudella. Eli luovutetussa Karjalassa lapsuutensa ja sitten avioiduttuaan pientilallisen ja poliisin puolisona Karjalassa. Joutui lähtemään kahdesti evakkoon kotitilaltaan sodan melskeissä. Koti jäi Karjalaan ja on nyt rauniona, puoliso kuoli sodan loppuvaiheissa. Sodan jälkeen asusteli siirtokarjalaisena eri puolilla Suomea ja teki työkseen mitä sattui osaamaan. Eläköytyi ja kuoli sitten kunnioitettavassa iässä.
Jään odottelemaan mielenkiinnolla pyskoanalyysiasi.
Olen kanssasi tasan tarkkaan samaa mieltä siitä, että lipposlainen sosiaalidemokratia on Kokoomuksen peruskannattajalle PALJON pienempi paha kuin keskustalaisuus!
pikku itkupilli sysse ei välitä meistä suomalaisista , kun ei ole koskaan oppinut olemaan suomalainen , --eihän sillä oo edes juuria tänne.
ja nyt se sitten itkuttaa ja pirajaa kun kukan ei halua tehdä hänen kanssaan samaa erehdystä ja kannatta SAVOLAISTEN MOOSESTA EUROOPAN RESTENTTENTTENTIKSI.
ei Moosesta eikä Sysseä tule enää pitää politiikassa mukan asillä molemmat ovat juuriltaan ei suomensukuisia , suksikoot isiensä maille turnipsejä multimaan
Masa remmiin ja telakkaan saadaan rehti työ päälle
jääkärin jälkeläinen (pojanpoika)
....toisella puolella totalitäärinen Halonen, toisella puolella kepulainen poliittinen broileri peluri, jonka äänestäminen(itse äänestin) merkitsee suomalaisille miljardien menetyksiä ja hyvinvoinnin alasajoa, taloudellista ja henkistä kehitystä. jne, jne,..
MUTTA, tärkeintä kuitenkin on oikeistolaiselle äänestää aina oikeistoa. Ei vasemmistoa saa äänestää. Siinä mielessä sytzkowichm saisi lähteä miettimään, mutta demarithan ovat todistaneet olevansa jotain kummallisia sinivalkoisia suomalaisia, että jospa se tilaisuus niille piti antaa......