Raiskauskeskustelun jatkoksi vielä kysymys, miksi kuvittelette maailman olevan niin täydellinen että itsepintaisesti kuljette hämärien metsiköiden läpi humalassa yksin? Ettekö todellakaan tajua että maailma ei ole täydellinen vaan tuolla todellisessa maailmassa on ties mitä huumehörhöjä, pahantekijöitä, raiskaajia ja muita sekopäitä.
Kuitenkin jos mies joutuu vastaavassa paikassa hakatuksi, olette kyllä nenäkkäästi tuomitsemassa hölmöksi idiootiksi ja että mitäs kuljeksit tuommoisissa paikoissa, eikö itsesuojeluvaisto pelaa, jne.
Kiellättehän lapsiannekin menemästä kuvatunlaisiin paikkoihin... toivottavasti!
Miksi siis naista ei saisi syyttää typeryydestä jos on tepastellut paikoissa joissa ei ole mahdollisuutta paeta tai puolustautua?
Olen mies mutta en minäkään kulje ihan missä tahansa milloin tahansa, en halua joutua hakatuksi, ryöstetyksi tai pahimmassa tapauksessa tapetuksi. Mielestäni suurempi paha on joutua noiden rikosten kohteeksi kuin se että teoreettisesti joudun "rajoittamaan" vapauttani kulkea hämärissä paikoissa keskellä yötä huumehörhöjen keskellä...
Kuitenkin jos mies joutuu vastaavassa paikassa hakatuksi, olette kyllä nenäkkäästi tuomitsemassa hölmöksi idiootiksi ja että mitäs kuljeksit tuommoisissa paikoissa, eikö itsesuojeluvaisto pelaa, jne.
Kiellättehän lapsiannekin menemästä kuvatunlaisiin paikkoihin... toivottavasti!
Miksi siis naista ei saisi syyttää typeryydestä jos on tepastellut paikoissa joissa ei ole mahdollisuutta paeta tai puolustautua?
Olen mies mutta en minäkään kulje ihan missä tahansa milloin tahansa, en halua joutua hakatuksi, ryöstetyksi tai pahimmassa tapauksessa tapetuksi. Mielestäni suurempi paha on joutua noiden rikosten kohteeksi kuin se että teoreettisesti joudun "rajoittamaan" vapauttani kulkea hämärissä paikoissa keskellä yötä huumehörhöjen keskellä...
Vastaukset 11
Vanhimmat
näreet. En muuten kulje minäkään. Mutta ei mua olla raiskattukaan...
Olet ehdottoman oikeassa.
Suurin osa raiskauksista tapahtuu tuttujen miesten tekeminä, "puskaraiskaukset" ovat se marginaaliosa raiskauksista.
Mariia voi nyt lopettaa sen miesten perseennuolemisen.
että jos joku nainen on samaa mieltä miesten kanssa, eikä täten mahdu siihen teidän "feministimuottiinne", niin se on sitten automaattisesti miesten perseennuolemista.
Outoa ajattelua sinänsä, eikös kaikilla ole ihan yhtäläiset oikeudet mielipiteisiinsä.
Kovasti miehinen kielenkäytö kyseisellä Mariialla. En heti usko naiseksi. Jossain tuolla alempana hän erityisesti vakuuttaa olevansa nainen. Heräsi heti epäilys...on niin helppo feikata.
syntymätodistukseni mukaan pian neljäkymmentä vuotta female ja Mariia. Jos se täällä nyt sitten muutetaan muistakaa muuttaa se sinnekin!
On muuten kumma asia, kuinka pian perustellulla mielipiteellä saa täällä feikin nimen!
Ollaanko täällä keskustelemassa vai miettimässä kuka on kuka?
On myös täysin oma asiani rajoitanko ulkonaliikkumistani niin, että olen poissa raiskaajien ulottuvilta. Se puoli hoituu nimenomaan sillä. Tuttuja miehiä taas pystyn itse säätelemään. En kaveeraa outojen tyyppien kanssa ollenkaan. Puhumattakaan että minulla olisi tarve "kääntää joka kivi", kuten sanotaan naisesta joka epätoisesti hakee kumppania!
Saat epäillä. Minäkin epäilen sinua Saddam Husseiniksi...
Ai niin, minä ajan nimenomaan tasa-arvoa sukupuolten kesken. En etuoikeuksia naisille!
minä olen kuljeskellut siellä sun täällä (juovuksissa tai selvinpäin) enkä ole joutunut raiskatuksi.
Minkälainen yleistys siitä pitäisi tehdä?
Se, että näet joitain itsestään selvästi naisia koskettavia tasa-arvokysymyksiä epätasa-arvoisina, varmistaa sen, että olet joko mies tai uskovainen (=sovinistinen)nainen.
Onko se mielestäsi pahoinpitelyä lieventävä asianhaara, jos nyt sattuu kävelemään humalassa yksin metsässä? Toisin sanoen, pitäisikö pahoinpitelijän/jöiden saada tästä seikasta johtuen lievempi tuomio tai jopa päästä tuomiotta?
"Miksi siis naista ei saisi syyttää typeryydestä jos on tepastellut paikoissa joissa ei ole mahdollisuutta paeta tai puolustautua?" Miksi uhri pitäisi kaiken kokemansa jälkeen vielä syyllistää?
"Kuitenkin jos mies joutuu vastaavassa paikassa hakatuksi, olette kyllä nenäkkäästi tuomitsemassa hölmöksi idiootiksi ja että mitäs kuljeksit tuommoisissa paikoissa, eikö itsesuojeluvaisto pelaa, jne." Onko sinulle sitten käynyt näin, tai kuka on tuominnut ja kenet?
Yhteiskunta suosii ja lellittelee naisia.
Naisten arvostelu on tabu, naisia ei saisi arvostella teoistaan tai virheistään.
Miehiä taas voidaan syyttää kaikesta, sukupuolten tasa-arvo tungetaan vain naisille edullisille aloille ja kohteisiin.
Tämä on juuri se asian ydin minkä kirjoitit, yhteiskunta suosii ja lellii naisia. En käsitä miten ne voi vielä valittaa olevansa sorrettu sukupuoli! Ei ole mitään perusteita säätää naisille enää mitään etuoikeuksia lisää, jos kerran suomalainen yhteiskunta halutaan järjestää tasa-arvoiseksi, nyt olisi jo pitänyt alkaa parantaa miestenkin asioita!
Miksi tasa-arvokeskustelussa puhutaan aina naisten EDUISTA, miksei velvollisuuksista? Koskaan en ole kuullut puhuttavan myöskään MIESTEN EDUISTA, vain velvollisuuksista!
Vastustan feminismiä ja nykyisenkaltaista "tasa-arvoa" juuri edellämainituista syistä.
Maailma ei missään ole täydellinen, ei edes lenkkipolulla, jossa kaksi miestä lähti minua seuraamaan ja keskellä kirkasta päivää. Promilleja oli nolla (ainakin minulla) ja päällä "hemaisevat" verkkarit ja hajusteena eau de Hiki.
Pimeitäkin paikkoja on joskus tullut kierrettyä, tosin ei humalassa ja karkuun on juostu. Humalassakin olen ollut, mutta en pimeissä paikoissa. "Läheltä piti" on käynyt pari kertaa. Onneksi on nopeat jalat ja terve itsesuojeluvaisto.
Pointti on kai se, ettei ketään saa pahoinpidellä tai raiskata, oli tämä missä hyvänsä tai kuka hyvänsä (lue mies tai nainen). Jos näin kuitenkin käy, ei asian- haaroja mikään lievennä.
Kiellän lastani puhumasta vieraille, kulkemasta yksin em. paikoissa, kyllä, ehdottomasti.
Mistä nämä ihmiset ovat katkeria?