Bushin aikana Afganistanin talibanit on syrjäytetty ja Irakin Hussein pidätetty ja Libyan Gaddafi on tunnustanut maalla olleen joukkotuhoaseita ja USA:n talous on voimakkaassa kasvussa
Demokratialle on Bushin aikana luotu pohja Lähi-Idän pahimmissa diktatuureissa
Jos demokraatit olisivat olleet vallassa ,olisi Saddam yhä vallassa ja pelaisi samaa kissa hiiri leikkiä asetarkastajien kanssa kuin ennen sotaa
Bushin on helppo osoittaa, ettei demokraateilla ole parempaa vaihtoehtoa Bushin politiikalle ja se takaa Bushille voiton
Demokratialle on Bushin aikana luotu pohja Lähi-Idän pahimmissa diktatuureissa
Jos demokraatit olisivat olleet vallassa ,olisi Saddam yhä vallassa ja pelaisi samaa kissa hiiri leikkiä asetarkastajien kanssa kuin ennen sotaa
Bushin on helppo osoittaa, ettei demokraateilla ole parempaa vaihtoehtoa Bushin politiikalle ja se takaa Bushille voiton
Vastaukset 31
Vanhimmat
Itse olisin aikanani mielelläni nähnyt Al Goren presidenttinä, mutta Bush on ensimmäisellä valtakaudellaan saanut enemmän hyvää aikaiseksi kuin moni muu presidentti ennen häntä. Esim. Clintonin suurin saavutus Kosovon ohella oli Lewinsky.
- Verohelpotukset
- Ei-toivotun telemarkkinoinnin kieltävä lait
- Ei-toivotun sähköpostimainnonnan kieltävät lait
- Al-Qaedan romuttaminen
- Saddamin hirmuhallinnon syrjäyttäminen
- Libya riisuttu joukkotuhoaseista
- Lentoturvallisuus on parantunut huomattavasti
- Kontrolli parantunut rajanylityspaikoilla
- Vaihtoehtoisten polttoaineiden tutkimukseen tehdyt panostukset
- Avaruustutkimukseen tehdyt panostukset
- DHS (Department of Homeland Security)
Vain esitys laittomien maahanmuuttajien palkitsemisesta rikoksestaan kansalaisuudella ja/tai oleskelu-/työluvalla ei mielestäni ole hyvä idea.
sinä olet ?
Vastauksesi oli jälleen yksi havainnollinen esimerkki suomalaisten ylivertaisesta älystä.
Voihan olla niin,että rikollisuus vähenee,kun noi laittomat saadaan päivänvaloon.
Täytyy vain toivoa, että kyseessä on vain keino, jolla laittomat maahanmuuttajat saadaan luetteloitua ja sitten myöhemmin ne otetaan kiinni ja lähetetään asianmukaisesti raudoissa kotimaihinsa loisimaan.
Hah ! Bushin aikana maan velkaantumisaste on kohonnut, samoin kauppataseen alijäämä. Työpaikkojen määrä on vähentynyt ja tuloerot kasvaneet. Nämä vain esimerkkejä siitä, mitä sisäpolitiikassa tapahtuu.
Vain yksisilmäisesti Bushin joukon propagandaan uskova voi kuvitella Irakin sodan ja yleensä ulkopolitiikan menestystarinaksi. USA on Bushin aikana vieraannuttanut itsestään maailman yleisen mielipiteen. Onhan Bushin rinnalla tietenkin Bliar, Berlusconi ja eräät muut vasallit, mutta heidänkään valtansa ei ole enää kovin vahvoilla.
Kommunistien mukaan Suomen politiikka oli 1941-1944 väärää,mutta eivät kuitenkaan pysty esittämään parempaa vaihtoehtoa millä Suomi olisi selvinnyt sodasta itsenäisenä maana ja maana jota ei miehitetty ja pienemmin menetyksin
On helppo arvostella kaikkea, jos ei vadita esittämään parempaa vaihtoehtoa
Bush varmasti vaatii demokraattiehdokkaalta parempaa vaihtoehtoa ulkopolitiikalleen ja talouspolitiikalle ja demokraateilla ei sitä ole
Lainanpala is uutisesta
"Kahdeksan maata on hakenut Maailman kauppajärjestöltä WTO:lta lupaa rangaistustullien käyttämiseen Yhdysvaltoja vastaan niin sanotun Byrdin lisäyksen vuoksi, koska USA ei muuttanut lainsäädäntöään WTO:n sääntöjen mukaiseksi määräaikaan mennessä.
WTO:n riitojenratkaisuelin tuomitsi aiemmin Byrdin lisäyksen WTO:n sääntöjen vastaiseksi. Vastatoimiin hakivat lupaa Brasilia, Chile, Euroopan unioni, Intia, Japani, Etelä-Korea, Kanada ja Meksiko."
Listasi on pitkä mutta et varmaan itsekkään usko tuohon?
- Verohelpotukset -> velkarahalla
- Ei-toivotun telemarkkinoinnin kieltävä lait
- Ei-toivotun sähköpostimainnonnan kieltävät lait
- Al-Qaedan romuttaminen -> onko romutettu, kuinka monta uutta marttyyriä luotu
- Saddamin hirmuhallinnon syrjäyttäminen -> ja tilannehan on nyt irakissa loistava?
- Libya riisuttu joukkotuhoaseista -> mitä joukkotuhoaseita libyasta on löytynyt / hävitetty bushin aikana?
- Lentoturvallisuus on parantunut huomattavasti -> WTC:kö tuon osoitti, lentämisestä on kyllä tehty hankalaa
- Kontrolli parantunut rajanylityspaikoilla -> poliisivaltio? miten tuo hyödyttää esim. suomalaisia?
- Vaihtoehtoisten polttoaineiden tutkimukseen tehdyt panostukset -> eiköhän panostuksia ole tehty nykyisten polttoaineiden saatavuuden turvaamiseksi (irakin sota)
- Avaruustutkimukseen tehdyt panostukset -> bushin puheko oli tämä suuri panostus? kaikki muu taitaa olla perua clintonin kaudelta
- DHS (Department of Homeland Security) -> poliisivaltio?
Amerikan vaalit onkin aivan toinen juttu.
amerikkalainen, äänestäisin Bushia ilman muita varteenotettaviakaan vaihtoehtoja ,jo oman kansallistunteeni perusteella sekä muiden aliarvioivan käytöksen johdosta. Ilman uhrauksiamme, olkootkin ne sitten olleet joidenkin mielestä tarpeettomia toteutuksiltaan, ei kaiketi syntyisi mitään uutta? Vaikkapa jotenkuten muiden kuin uskontojen läpirepimään maahan. Ai niin, se iäikuikunen kysymys.MITEN HALLITSEN SUOMENKIELTÄ ? Ollakseni rehellinen, täytyy myöntää suomalaissukujuuret omaavan vaimoni auttavan oleellisesti kaksoiskansalaisuudestani huolimatta, kuten hänen osaltaan myös Ranskassa.
kansalainen, mutta puhun ja kirjoitan myös savoa koska mulla on savolainen poikaystävä
mullakin savolainen poikaystävä
Mielestäni Bush ajaa Amerikan ennenaikaiseen hautaan mutta se on vain oma mielipiteeni. Tärkeintä on että amerikkalaiset saavat ja lopulta itse päättävät tapahtuneesta.
Toiseksi tietoisuus Amerikan hillittömästä murhenäytelmästä Irakissa ei synny mistään piittaamattomuuden tunteesta vaan päinvastoin. Valitettavasti en ole tietämätön yhdysvaltain armeijan sotavainajien kansalaisuudesta joka ei ole yhdysvaltojen. Pidän asiaa sotilaskunnian häpäisynä johon pystyy vain banaali ja tuhoon tuomittu toisen luokan banaanitasavalta. Luulisi edes että sotavainaita kunnioitetaan sen verran että kansalaisuus tulee viimeistään siinä vaiheessa kun sydän lakkaa lyömästä vaan ei.
Olen verrattain laajalti perehtynyt Amerikan historiaan (siis pohjoisamerikan) ja siksi viimeaikaiset tapahtumat saavat katsojan peittämään silmänsä. Kuinka helvetissä niin hieno valtio kuin Amerikan Yhdysvallat, voi vajota niin alas kuin se saatanan teksasilainen runkku. Ja toisen kerran neljänkymmenen vuoden sisällä...taas teksasilaisen runkun takia.
No tämä ei haittaa koska juon maljan amerikkalaisten terveydeksi.
Kandee muistaa Amerikkalaisten presidenttien(joita Boobia lukuunottamatta en ole panetellut) puheet:
"jos vihollinen haluaa sotaa, anna sitä hänelle, ja anna uudestaan ja uudestaan. Ja kun hän on täynnä ja kieltäytyy ottamasta vastaan, anna hänelle uusi satsi"...Amerikka syö tätä myrkkyä Irakissa vielä pitkään.
Tämä ei tarkoita sitä että olisin amerikkavastainen. Itseasiassa päinvastoin. Ne ihmiset jotka vaivautuvat perehtymään Amerikan historiaan, löytävät armeijan amerikkavastaisia ihmisiä. Mutta se tarkoittaa sitä että pitää perehtyä amerikan historiaan innolla ja se erottaa eurooppalaiset amerikkalaisista. Amerikkalaiset eivät koskaan perehdy innolla amerikan historiaan.
saatanan teksasilainen runkku?
Truman vai ?
luulen
meni
Mitä enemmän sinä jankutat ja toistat "en ole amerikanvastainen,olen vain tutkinut Amerikan historiaa" sitä naurettavampi sinä olet..pitäisikö itkeä vai nauraa...kuinka joku voi olla noin tyhmä...ihmettelen vaan..
Noin 400 irakilaissiviiliä lahdattu ennenaikojaan. Jos olisin kaltaisesi kylmä sika en välittäisi moisesta suhteesta. Mutten ole.
Tämä ei tarkoita sitä, että olisit amerikkavastainen:(Pikemminkin päinvastoin.--Khihihiihiii..)
"Amerikan hillitön murhenäytelmä Irakissa.."
"...sotilaskunnian häpäisynä, johon pystyy vain banaali ja tuhoon tuomittu toisen luokan banaanitasavalta."
"...Yhdysvallat voi vajota niin alas kuin se s.....n teksasilainen r...u."
"Itseasiassa päinvastoin" Khihkhihhiiiiiiiiii...:)
_____________________________________________
Vielä muutama kirjallinen helmi:
"Olen verrattain laajalti perehtynyt Amerikan historiaan..."
"...juon maljan amerikkalaisten terveydeksi."
"...pitää perehtyä amerikan historiaan innolla ja se erottaa eurooppalaiset amerikkalaisista."
"...amerikkalaiset eivät koskaan perehdy innolla amerikan historiaan ."
---------------------------------------------
Olen mykistynyt.
mykistynyt niin ala- kuin yläpäästä.
Sotavainajan valtio häpäisee vain kerran.
Vain yksi on omituisuudessaan sivaritarkkailijan veroinen, ja niinpä epäilen,että tämä on vain yksi I.M:n sivunikeistä.
Käsittämätön yhdistelmä yksipuolisuutta, halveksuntaa ja kehnoa kielenkäyttöä.
Sääli. :)))
Halveksun kaikkia tasapuolisesti. ja olen oma itseni.
Vastaappa sitten rehellisesti kumman maan Suomen vai kotimaasi sisä ja ulkopolitiikka on rehellisempää , kun otat huomioon kaikki seikat jotka vaikuttavat elämääsi , syntymästä kuolemaan !
ootan vastausta!!
sama kysymys teillekkin kuin " koska satun olemaan" ?
noista neljästä sadasta siviilistä ovat tappaneet terroristit?
Kuinkakohan monta Suomalaista siviiliä kuoli 1917-1918 jokaista Saksalaista Itämeren divisioonan kuollutta kohtaan? Kyllä niitä aika paljon kuoli, mutta jostain syystä kukaan Suomessa ei koskaan valita Itämeren divisioonan saapumisesta... Miksiköhän näin? (itse en todellakaan valita)
Ensiksi !
Itämeren divisioonan maihinnous Hangossa oli Marskille ikävä yllätys. Maihinnousulla ei ollut mitään tekemistä Suomen kanssa vaan kyse oli Saksan pääesikunnan ja V I Leninin tekemästä sopimuksesta jonka perusteella Suomi erotettiin Neuvosto-Venäjästä ja Itämeren Divisioona tuli puhtaasti valvomaan Saksan etua ja Leninin tekemää sopimusta.
Kun Marski sai Suomen hallituksen kautta kuulla Saksan armeijan tekevän maihinnousun, Marskille tuli kauhea kiire napata Tampere puhtaasti suomalaisin voimin koska muutoin kapina olisi voinut jäädä elämään vuosikymmeniksi. Muutoin punainen puoli olisi aina vedonnut saksalaisten mukaantuloon ja kyllähän sitä vieläkin eräissä piireissä painotetaan. Eivät kuitenkaan kommarit koskaan puhu eivätkä pukahda neuvostoliiton aselasteista ja aseavusta kapinapuolelle. Tämä oli määrällisesti itämeren divisioonaa moninkertaisesti suurempaa.
Toiseksi !
1 ammattisotilas / 400 siviiliä ei ole 1900 luvun alun tilanne vaan 1900 luvun lopun tilanne.
1-maailmansodan siviili/sotilasuhrilukua vertailtaessa ollaan jossain 1/2 tai 1/1 tilanteessa. Vasta ns espanjantauti tai suuri influenssa 1918-1919 tappoi läjäpäin ihmisiä mutta se ei ollut enää suoranainen sotatappo vaan tauti.
Siviiliuhrien jatkuva kasvu ja lopullinen räjähdys ovat Vietnaminsodan jälkeistä aikaa.
mutta tämä nyt on selvää kaikille.
Voisin tiivistää näin:
USA:ssa raha määrää lait ja rahalla saa oikeutta
tiedoksi vaan.
Yllätys monille, mutta niin oli Clintonkin.
Eduskunnan puheenjohtaja,Lipponen vaiko Paavo vaan?
Onneksi se imperialisti häviää vaalit syksyllä ja saadaan taas amerikkalaisille älykäs demokraattinen presidentti.
Se asia on varma.