Omituisia ovat ulkoministeri Tuomiojan lausunnot.
Turvallisuusuhkat eivät häntä huoleta. Niihin sitten vastataan monikeskisellä kansainvälisellä yhteistyöllä, ei sotilasliitoilla.
Tuomioja siis hyväksyy ja sallii turvallisuusuhkien synnyn.
Itse pidän kyllä läntisen sotilasliiton avulla luotua vakautta pienen maan parhaana turvana. Silloin ei turvallisuusuhkia synny. On paljon turvallisempaa saada Suomen talous tässä globalisaatiossa kasvamaan, kun ei tarvitse pelätä turvallisuusuhkia. Puhukaa sille Tuomiojalle järkeä tai jättäkää äänestämättä häntä.
Turvallisuusuhkat eivät häntä huoleta. Niihin sitten vastataan monikeskisellä kansainvälisellä yhteistyöllä, ei sotilasliitoilla.
Tuomioja siis hyväksyy ja sallii turvallisuusuhkien synnyn.
Itse pidän kyllä läntisen sotilasliiton avulla luotua vakautta pienen maan parhaana turvana. Silloin ei turvallisuusuhkia synny. On paljon turvallisempaa saada Suomen talous tässä globalisaatiossa kasvamaan, kun ei tarvitse pelätä turvallisuusuhkia. Puhukaa sille Tuomiojalle järkeä tai jättäkää äänestämättä häntä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niccolo Macchiavelli tiesi jo 500 vuotta sitten, että ystävät kannattaa hakea läheltä ja viholliset kaukaa. Sitä viisautta soisi nykypäättäjillemmekin lisää. On edelleenkin tärkeää pitää hyvät suhteet Ruotsiin ja Venäjään, USA:n kainalosta ei turvallisuutta välttämättä löydy kovin pitkäksi aikaa. Tuomioja on oikealla linjalla ulkopolitiikassaan. Paljon fiksumpi kaveri on hän kuin Lipponen.
Läntinen puolustusliitto ei ole mitenkään kaukana - ei maantieteellisesti, eikä nykyteknologian aikakaudella myöskään sotilaallisesti.
Hyvät suhteet syntyvät vakaissa oloissa ja vakaat olot syntyvät kun demokratian kanssa takeltelevat maatkin ymmärtävät muutaa luonnettaan ja jättävät pullistelun sikseen.
Ja se ymmärrys syntyy parhaiten, kun tietää, että on turha yrittää.
Mikä on mainitsemasi turvallisuusuhka 2004? NATO:lla ei sellaista ole. Tai jos on, se on kansainvälinen terrorismi. Sitä vastaan taas NATO on voimaton. Poliittisille ongelmille on poliittinen ratkaisu, sotilaallisilla ratkaisuilla ratkotaan sotilaallisia ongelmia. Potentiaalinen tai hypoteettinen uhkakuva kymmenien vuosien kuluttua ei riitä perusteeksi kerätä rautaa rajalle. Eurooppa on pikemmin karsimassa asepotentiaaliaan, joka oli ylimitoitettu kylmän sodan aikaan.
Jos olen maininnut turvallisuusuhan 2004, niin kyllä sinun se silloin pitäisi tietää.
Mielestäni olen kyllä puhunut turvallisuusuhkien synnystä tarkoittaen silloin sotilaallisia uhkia.
Turvallisuusuhkiahan kyllä on esimerkiksi Venäjän rajamme läheisyydessä olevat ydinvoimalat, öljykuljetukset Suomenlahdella jne.
Huomionarvoista on myös, että ensi kertaa kaikki yleensä kiertelevästi puhuvat länsitarkkailijat tuomitsivat Venäjän parlamenttivaalit vilpillisiksi. Ihmisoikeuksissa Venäjällä on parantamisen varaa. Kumppanuussopimusta EU:n kanssa Venäjä ei solmi täydellisenä, koska se näkee, että Virossa venäläisiä kohdellaan huonosti, vaikka venäläiset siellä saavat EU kohtelun. Esimerkiksi Virolle Nato-jäsenyys tuo jo nyt turvallisuutta ja maalle läntistä kasvuvoimaa - sijoittajat luottavat ja pitävät Viroa turvallisena maana.
Yleensä sellainen maa, jossa demokratia ei kunnolla toimi ja ihmisoikeuksia loukataan, muuttuu helposti häijyksi myös pienille naapureilleen. Mutta näistä asioista Tuomioja on hiljaa - hän lärväilee vain länteen, koska uskaltaa sen tehdä.
Natosta vielä, se on puolustusliitto - ei se mitään rautaa rajalle tuo kuin tarvittaessa. Jos Nato haluaa hyökätä sen ulkopuolisiin maihin, vaatii se kaikkien jäsenmaiden hyväksynnän. Esimerkiksi Irak-operaatiossa ei ole Natolla mitään osa - se on jenkkien ja kumppaneiden operaatio. Yleensä jenkit vetäytyvät sotaretkiltään, koska siinä maassa toimii demokratia. Esimerkiksi M. Koiviston mielestä tämä oli jotenkin halveksittavaa, koska hän kerran tv-ohjelmassa mainitsi, että Usa joutui vetäytymään.
Mainittakoon vielä, että Nato-maihin, sen yli 50-vuotisen olemassaolon aikana, ei ole kertaakaan hyökätty syyskuun 11. päivän v. 2001 terrori-iskua lukuun ottamatta.
Oliko Kypros Kreikkaa vai jo erossa siitä Turkin hyökätessä joskut seitkytluvun alussa ?