Mikä uskonto se on, jossa syntyy uudelleen esim. kasviksi, puuksi, hyttyseksi, rotaksi, lehmäksi, rikkaaksi ihmiseksi, köyhäksi ihmiseksi, jne... Haluaisin kääntyä siihen uskontoon mutta en tiedä onko se Buddha vai Hindu? (Nukuin koulussa uskontotunnit)
Mikä uskonto?
Leila
10422
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En suosittele kääntymistä, mikäli tuo uskonto väittää, että voit syntyä alemmaksi olennoksi kuin mitä nyt olet.
Ihmisestä ei enää synnytä eläimeksi.
Eläiminä olemme olleet aikaisemmin ja sitä ennen kasveina.
Mikään laji maailmassa ei ole toistaan "alempi". Tämä luokittelu on vain ja ainoastaan ihmisen keksimä. Jokaisella lajilla on oma tarkoituksensa ja paikkansa luonnon monimuotoisuudessa ja kiertokulussa.
Ja esim. se että jokin bakteeri on ollut samanlaisen vuosimiljoonia, ei suinkaan tarkoita sitä, että se olisi alkeellinen, vaan että se on _hyvä_! Se ei siis ole tarvinnut muuttua mihinkään.
"Ihmisestä ei enää synnytä eläimeksi"
Ihminen on nisäkäs, kädellinen ja eläin! Kuuluu samaan sukuun muiden kädelisten kanssa, eli apinoiden ja gorillojen yms. Edelleen, apinat eivät ole mitenkään alempiarvoisia kuin ihmiset.
Eläimet eivät suinkaan ole kehittyneet kasveista! Silloin, kuin yksisoluisia organellaja on uiskennellut alkumeressä, on jokin solu ensin ottanut sisäänsä bakteerin, eikä olekaan käyttänyt sitä ravinnokseen, vaan alkanut yhteiselon sen kanssa. Tästä solusta tuli eläinsolujen esi-isä, ja symbioottibakteerista sen sisällä mitokondrio, solujen energia-akku, joka on eläin- ja kasvisoluilla vielä tänäkin päivänä.
Tämän ensimmäisen eläinsolun syntymisen jälkeen, jokin toinen eläinsolu(alenevassa polvessa sukua tälle ensimmäiselle) otti sisäänsä yhteyttävän bakteerin, ja alkoi yhteiselon tämän kanssa. Tästä syntyi ensimmäinen kasvisolu ja bakteeri on yhäkin kasvisoiluissa, eli klorofylli.
Tämän perusteella siis kasvit ovat kehittyneet eläimistä.
Jos todella luokiteltaisiin sinun tavallasi eliöitä niiden ylemmyyden ja alemmuuden suhteen, olisi kasvikunta eläinkuntaa kehittyneempi, ja ihmiset alempiarvoisia kuin esimerkiksi puut!
En kääntyisi uskoon joka saarnaa minun seuraavassa elämässäni olevan lapamato tai
talitintti.
Jeesus sanoo raamatussa: Ihmisen täytyy syntyä uudesti ylhäältä eli tulla uskoon, että kuoleman jälkeen perisimme iankaikkisen elämän! Ei ihminen siitä parane että uudestaan ja uudestaan tänne maanpäälle synnytään.
...elämän tekojen mukaan määräytyy seuraavan elämän kohtalo. Buddhismista on kyse, sen tarkemmin en osaa itsekään sanoa. Sintolaisuus ja Zen ehkä liittyvät jotenkin aiheeseen (toivottavasti joku osaa selittää paremmin)?
Itse olen aina ollut agnostikko ja olen todella pitkään jo miettinyt, miltä tuntuisi uskoa johonkin. No, agnostikkona pysynkin vielä, mutta tuo jälleensyntymisen teoria alkaa yhä vahvemmin tuntua siltä oikealta. Vaikea sanoa miksi: se on vain sellainen tunne. Kaiken lisäksi se vaikuttaa mielestäni myös järkevimmältä ja loogisimmalta vaihtoehdolta, mutta....en tiedä.
Sellainen usko jos mikä on todella herkkäuskoisuutta, päätän vain uskoa nyt johonkin mikä tuntuu hyvältä - oikein mutu-uskonto. Olet varmaan nuori ihminen, muuten en tuota ajatusta ymmärrä. Täytyyhän sun pystyä perustelemaan miksi uskot johonkin, maailma on täynnä uskontoja, uskomuksia, taikauskoa ja jos minkälaista näkemystä, eihän uskoa niin voi valita. Tai voi tietenkin mutta voiko siihen silloin USKOA, todella, miten sellaisen "uskon" perustelee, jos ei muille niin itselleen. Muistan itse nuorena rukoilleeni Jumalaa että "näytä jotenkin oletko olemassa" ja oikeastaan lapsesta asti mietin sitä ja tiedostamattanikin lähetin ajatuksia Jumalalle. Se oli etsimistä. Ehdin mennä naimisiinkin ja saada lapsiakin ennenkuin rukoukseeni vastattiin ja se vastaus tuli siten että ystävien kanssa keskustelin asioista ja kiinnostuin Raamatusta. Aloin tutkimaan Raamattua ja nyt voin sanoa omaavani uskon joka perustuu Raamattuun. Sen seurauksena olen saanut tulevaisuudentoivon, sisäisen rauhan ja uskon, jota eivät kaikenmaailmantuulet heilauttele. Se tekee elämän elämisen arvoiseksi. Rakenna sinäkin uskosi kalliolle, et tule pettymään.
Etpä tainnut lukea viestiäni kovinkaan tarkkaan: mainitsin siinä kyllä mielestäni *hyvin selvästi*, että mielestäni tuo jälleensyntymisen teoria on loogisin ja järkevin verrattuna muihin uskontoihin. Tosin toisaalta olit oikeassa, tuollaista uskon päätöstä en missään nimessä aio tehdä järjen ja logiikan kautta, vaikka ne toki vaikuttavat asiaan jonkin verran pakostakin.
Minun mielestäni paras keino saada selville jotain itsestään tulee juuri 'mutu' -tuntumalla: miltä sisimmässään tuntee oikeaksi! Suoraan sanottuna mikään muu tapa ei tuntuisi oikealta; se tuntuisi suorastaan itselleen valehtelulta. Ja kyllä, olen nuori ihminen (23) ja erittäin paljon tunteiden mukaan toimiva sellainen.
Suoraan sanottuna minä taas en ymmärrä ollenkaan sinun ajattelutapaasi; on jopa hankala edes kuvitella sitä. Jos uskonto ei tule tunnepohjalta, niin mitä merkitystä sillä enää on?
Buddhalaisuutta varmaankin tarkoitat. Jälleensyntyminen voi sen mukaan tapahtua paitsi ihmiseksi, eläimeksi ja kasviksi niin myös helvettiin tai taivaaseen (en muista mihin olomuotoon..). Määränpää riippuu siitä millaista elämää elää.
Hindulaisuudessa jälleensyntyminen tapahtuu aina(?) ihmisenä. (tavoitteena päästä kierteestä eroon..)
Monissa luonnonuskonnoissa uskotaan myös ihmisen voivan jälleensyntyä eläimeen.
Ja Buddha tai Hindu eivät ole uskontoja. Buddha on se lihava sälli niissä patsaissa:) ja Hindu tarkoitti kai alunperin abaut kaikkia inkkareita.
Äsh.. Pieleen meni, että helähti.
Eli hindulaisuudessa voi jälleensyntyminen tapahtua myös muuhun kuin ihmisen muotoon.
JEESUS EI OLE USKONTOA... JEESUS TARJOAA HENK.KOHT. SUHDETTA HÄNEN KANSSAA!