Monet Suomen merkittävimmistä älyköistä käyvät yhteiskunnallista keskustelua Suomen Sisun palstalla. On selvää että keskustelun taso on korkea, kun keskusteluun osallistuu mm. SNKY:n johtoportaan jäseniä. Ohessa on linkki erään tunnetun älykön mielipiteeseen.
http://www.network54.com/Hide/Forum/message?forumid=171225&messageid=1074765394
http://www.network54.com/Hide/Forum/message?forumid=171225&messageid=1074765394
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oletko ihan tosissasi?
antifasisteja ja vapaatyylistelijöitä, jotka eivät osaa argumentoida. Kun taas Sisun palstalla argumentointiin kiinnitettään huomiota ja sinne ei voi postata mitään friistailerin roskaposteja, kaikkien viestin tulee olla asiallisia!
... tämä palsta tekee tärkeää sosiaalista työtä antaessaan "reservin majureille" ja muille vapaalla jalalla oleville hoidokeille kanavan ilmaista itseään.
Kirjoittelet tänne jos SuSin kerho täyttää kaikki toiveesi?
Miksi ylipäänsä SuSilaiset vaivautuvat meidän "normaalien" joukkoon?
Elä hermostu, kyselen vaan, ...
Eikä niitä Friistailerismejä tarvitse lukea hyvä mies.
Riittää kun hyppää yli, tuskin niissä mitään uutta ja kiinnostavaa sanottavaa on.
Ja miksi mennä jonkun Kansallismielisen Yhdistyksen sivuille "argumentoimaan"...ette te niin houkuttelevia sentään ole.
Miksi sinä täällä notkut?
... tämä palsta tekee tärkeää sosiaalista työtä antaessaan talonmiehille ja muille vapaalla jalalla oleville hoidokeille kanavan ilmaista itseään.
...onkin varmaan kovin alhainen olento teidän ylevien suvaitsijoiden mielestä.
Kun eihän siinä ole edes mitään eksoottista ja "coolia"!
Talonmies on tuiki tarpeellinen, talonmiehenä.
Talonmies "humanistina" tai "filosofina" tai edes poliitikkona sitten on toinen juttu. Tuiki tarpeeton.
Valitettavasti oikea elitismi vaatii eväitä, joita kaikilla ei ole. Pelkkä perustelematon roiskiminen on OK, kun kyse on tietämättömyydestä, mutta ei pitäisi esittää tietävää, jos ei tiedä!
ethän sinä osaa muuta kuin lakaista pihoja ja imuroida käytäviä?
... eliitin ovet eivät olleet auki kaikille halukkaille. Jotkut käyttivät koko elämänsä päästäkseen eliitin kirjoihin, usein ihan turhaan. Jotkut sattuivat vaan syntymään sinne, jolloin heillä joskus oli myös asemansa vaativat kyvyt ja ominaisuudet, joskus sitten ei. Jälkimmäiset olivatkin vaikeassa paikassa. Eliitillä oli näet myös kosolti velvollisuuksia, mutta näillä onnettomilla ei juuri ollut kykyjä niihin vastaamiseen. Silti he yleensä yrittivät ja joskus onnistuivatkin, ainakin miten kuten.
Sittemmin eliitti on demokratisoitunut. Siihen päästään ihan vain ilmoittamalla olevansa eliittiä, ja siellä pysytään tauotta julkituomalla eliitin enemmistön mielestä oikeita ajatuksia, demokraattisesti. Näiden ajatusten käyttökelpoisuudella tai totuusarvoilla ei ole merkitystä, kunhan ne ovat vain oikean kuuloisia. Luonnollisestikaan tällaisen eliitin maailmankuvassa heillä ei ole mitään velvollisuuksia, valtavasti oikeuksia kylläkin, tosin ei koskaan näköjään riittävästi. Koska eliittiin kuuluminen on nyt täysin riippuvaista saman eliitin enemmistön mielipiteiden ja ajatusten seuraamisesta ja sen jatkuvasta hyväksynnästä, siitä on väistämättä muodostunut äärimmäisten keskinkertaisuuksien lauma, joka ei ole lojaali _edes_ itselleen, vaan ainoastaan maineelleen eliittinä.
Eliitin mielestä talonmiehen ei sovi filosofoida silloin kun hänen ajatuksensa ovat kiusallisia eliitin kannalta. Sen sijaan jokaisen yhteiskunnallisessa suojatyöpaikassa tai työttymyyskortistossakin lojuvan pilvenpolttelijan hengentuotteet ovat automaattisesti mitä korkeinta ja henkevintä intelligenssiä, imartelevathan ne näet aina sitä samaista eliittiä, joka on täysin riippuvainen muiden hyväksynnästä.
Mikään tämän ketjun viesteistä paitsi tämä ei ole lähtöisin nimimerkin oikealta haltijalta...
neohumanistilla on oikeus käyttää tätä nimimerkkiä! Senkin feikki! Jos turvaa haluat, niin käytä omaa nimeäsi, tosin jollain toisellakin ihmisellä voi olla ihan sama nimi kuin sinulla!
Sitä arvelinkin
Olet aivan oikeassa, oikea elitismi vaatii eväitä, joita kaikilla ei ole. Pyrit parhaasi mukaan olemaan "eliittiä" mutta yrityksesi on lähinnä surkuhupaisaa.
Toki on hienoa selitää asioita nokkelin sanankääntein ja antaa itsestään sivistynyt vaikutelma vertaamalla omia ajatuksiaan tunnetumpiin ajattelijoihin. Ikävä kyllä paska ei hunajaksi muutu vaikka siitä kuinka runoja väännät.
"Eri kulttuurit ja etniset ryhmät eivät välttämättä ole samanarvoisia ainakaan tuottavuuden tai valmiuksien merkityksessä. Joku voi kyllä arvostaa kaikkia kulttuureja tasa-arvoisesti, mutta pitkällä tähtäimellä tällainen perusteeton arvostus (jonka ääripäänä voisi kuvitella esim. kuvitteellisen murhaajakulttuurin arvostamisen) johtaa ennemmin tai myöhemmin vaikeuksiin, mikäli tällainen on kovin yleistä."
-Samaa mieltä.
"Jos eri kulttuurien ja etnisten ryhmien erilaisuuden pohtiminen on rasismia, monet varmasti ovat rasisteja. Useimmat kuitenkin kieltävät olevansa rasisteja, ei siksi, etteivät he olisi tietoisia minkälaista aihetta he ovat pohtimassa, vaan siksi, että he eivät määrittele rasismia samalla tavoin kuin äänekäs monikulttuurifundamentalistien marginaaliryhmä."
-Mutta monikulttuuri-ihmiset ovat määritelleet rasismin aivan oikein. On vain yhdenlaista rasismia. Rasismi on rotusyrjintää. Kun keskustellaan rasismin määritelmästä, rasismin moraalisuus on irrelevanttia.
"Rasismia on sellainen syrjintä, joille ei ole löydettävissä pätevää taloudellista perustelua."
-Rasismia on rotuun perustuva syrjintä ja toisaalta oman rodun suosiminen. Rasismin perusta saattaa olla nepotismissa.
"Vanha, ja varmaan osittain hiukan vanhentunutkin artikkeli sopii tähän teemaan:
http://members.surfeu.fi/gamma/antirasismi.htm"
-Lassila ei nykyään kykene keskusteluun, sillä hän on jo keskustellut. Onneksi vanhat viestit ovat tallessa, eikä edes "reservin majuri" ole tehnyt niistä valitusta. Ilmeisesti Lassilan tekstit sisältävät liian paljon vaikeita sanoja.
rotuja ei ole. Miksi täällä sitten jauhetaan olemattomasta?
Neuvoston direktiivi 2000/43/EY,
annettu 29 päivänä kesäkuuta 2000,
rodusta tai etnisestä alkuperästä riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta
http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CELEXnumdoc&lg=fi&numdoc=32000L0043&model=guichett
Tämä oli hyvä!
SNKY:n johtoportaan jäsenet on älykköjä!
(nauraa paskaista naurua)
tämän ketjun esityksistä, jos tästä sellaista saa.
Aika sekaiselta vaikuttaa. Miksi?